Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-9931/2023

город Брянск

17 января 2024 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Поддубной И.С.,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск», г.Брянск,

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области», г. Брянск,

о взыскании 362 843 руб. 66 коп.,

без вызова сторон

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск», (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» или истец), г.Брянск,  обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области» (далее – ФКУ  «ИК-2 УФСИН по Брянской области» или ответчик), 

<

...> 000 руб., в том числе: 43 707 руб. 99 коп. в счет частичного взыскания долга за поставленный газ и 6 292 руб. 01 коп. пени.

Определением суда от 19.10.2023 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» принято к производству в порядке упрощенного производства.

Согласно ч.1 ст.226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.

Обстоятельства, свидетельствующие в соответствии со ст.227 АПК РФ о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства, отсутствовали.

Дело рассмотрено судом по правилам главы 29 АПК РФ «Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства»  по имеющимся материалам без вызова сторон.

09.11.2023 от истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 362 843 руб. 66 коп.,                в том числе: 350 236 руб. 41 коп. основного долга за поставленный за период с 01.07.2023 по 31.07.2023 газ и 12 607 руб. 25 коп. пени за период просрочки с 11.08.2023 по 08.11.2023 и пени, начисленные на сумму основного долга за поставленный газ в порядке, предусмотренном абз. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», с учетом особенностей, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах», начиная с 09.11.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга за поставленный газ».

Определением суда от 13.11.2023 (с учетом определения от 27.11.2023 об исправлении опечатки) заявление истца об увеличении размера исковых требований удовлетворено, увеличение исковых требований принято в соответствии со ст.49 АПК РФ. 

Решением Арбитражного суда Брянской области, изготовленным в виде резолютивной части от 15.12.2023 по делу №А09-9931/2023, исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз  Брянск» удовлетворены в полном объеме. С ФКУ «ИК №2 УФСИН по Брянской области», г. Брянск, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Брянск», г.Брянск, взысканы 362 843 руб. 66 коп., в том числе 350 236 руб. 41 основного долга за поставленный по государственному контракту поставки газа от 24.01.2023 № 07-5-54587 за период с 01.07.2023 по 31.07.2023 газ, 12 607 руб. 25 коп. пени за период просрочки с 11.08.2023 по 08.11.2023 и пени, начисленные на сумму основного долга за поставленный газ в порядке, предусмотренном абз. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», с учетом особенностей, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах», начиная с 09.11.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга за поставленный газ,  а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В соответствии с ч.1 ст.229 АПК РФ решение арбитражного суда по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, было принято немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщено к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.bryansk.arbitr.ru) не позднее следующего дня после дня ее принятия.

12.01.2023 от ФКУ «ИК №2 УФСИН по Брянской области» поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Брянской области от 15.12.2023, изготовленное в виде резолютивной части.

В соответствии с ч.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 24.01.2023 между ООО «Газпром межрегионгаз Брянск»  (поставщиком) и   ФКУ «ИК №2 УФСИН по Брянской области» (покупателем) заключен государственный контракт поставки газа № 07-5-54587 (далее – контракт).

По его условиям поставщик обязался поставлять с 01.01.2023 по 31.10.2023 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее - газ), цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ за счет средств федерального бюджета и средств дополнительного источника бюджетного финансирования,  в согласованных объемах (п.2.1 контракта).

Цену и порядок расчетов стороны согласовали в разделе 5 контракта.

Во исполнение условий заключенного контракта, истец в период с 01.07.2023 по 31.07.2023 поставил ответчику природный газ. Ответчик, приняв поставленный газ, его оплату не произвел, в связи с чем, у ФКУ «ИК №2 УФСИН по Брянской области» образовалась задолженность перед истцом.

На оплату поставленного газа истец выставил ответчику счет-фактуру № 40063 от 31.07.2023 (л.д.14).

Поскольку обязательства по своевременной и в полном объеме оплате поставленного газа по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, истец произвел расчет неустойки за период с 11.08.2023 по 08.11.2023.

Претензия от 04.09.2023 №08-01-11/5731 (л.д.16), направленная в адрес ответчика, с просьбой погасить задолженность оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Брянской области с настоящим исковым заявлением.

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В рассматриваемой правовой ситуации права и обязанности сторон возникли из государственного контракта поставки газа № 07-5-54587 от 24.01.2023.

Согласно п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Заключенный между сторонами контракт поставки газа является, по своей правовой природе, договором энергоснабжения, в связи с чем отношения сторон по такому договору подлежат регулированию нормами ст.ст.539-548 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.544 ГК РФ).

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162 (далее - Правила от 05.02.1998 №162), которые обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Согласно п.п.12, 29, 30 Правил от 05.02.1998 №162 поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа. Цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт отпуска истцом ответчику, в заявленный по иску период, коммунального ресурса в соответствии с условиями контракта подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Приняв коммунальный ресурс, ответчик не произвел оплату в срок, установленный контрактом. 

По расчету истца просроченная задолженность по оплате поставленного газа по государственному контракту поставки газа № 07-5-54587 от 24.01.2023 за период с  01.07.2023 по 31.07.2023 составила 350 236 руб. 41 коп.    

Расчет суммы долга представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным. 

Мотивированный отзыв с правовым и документальным обоснованием ответчик по существу исковых требований не представил, требования истца не оспорил, доказательств исполнения принятых на себя по государственному контракту поставки газа № 07-5-54587 от 24.01.2023 обязательств не представил.  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК РФ, а также положений ст.ст.65, 66 названного Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с  ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной задолженности полностью или в какой-либо части, на день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено. 

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании 350 236 руб.           41 коп. долга по оплате стоимости поставленного газа за период с 01.07.2023 по 31.07.2023 подлежат удовлетворению в полном объеме.

За нарушение обязательств по оплате истец просит взыскать с ответчика 12 607 руб. 25 коп. пени за период с 11.08.2023 по 08.11.2023.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абз.1 ст.25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ) на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Как следует из искового заявления и представленного суду расчета пени,ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» заявляет требование о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) на основании ст.25 Федерального закона от 31.03.1999№69-ФЗ, согласно которой в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере 1/300, 1/170, 1/130 (в зависимости от периода просрочки) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт просрочки оплаты поставленного в заявленный период газа судом установлен и подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Согласно расчету истца за период просрочки оплаты пеня за период с 11.11.2021 по 20.12.2021 составляет 33 976,75 руб.

Расчет неустойки представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. Расчет произведен истцом в соответствии с условиями контракта и требованиями закона, проверен судом и признан правильным.

В силу п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

В соответствии с п.71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст.2, п.1 ст.6, п.1 ст.333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство о снижении размера пени не заявил.

Таким образом, с ФКУ «ИК №2 УФСИН по Брянской области»подлежат взысканию в пользу истца 12 607 руб. 25 коп. пени, соразмерной последствиям неисполнения обязательства по оплате.

Истцом также заявлено о взыскании пени, начисленной на сумму основного долга за поставленный газ в порядке, предусмотренном абз. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», с учетом особенностей, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022                   № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах», начиная с 09.11.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга за поставленный газ.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного истцом требования в части взыскания пени, начисленной на сумму основного долга за поставленный газ в порядке, предусмотренном абз. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», с учетом особенностей, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах», начиная с 09.11.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга за поставленный газ.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу с учетом увеличения исковых требований до                  362 843 руб. 66 коп. составляет 10 256  руб. 87 коп.

Истцом по иску платежным поручением от 02.08.2023 № 8683 уплачены 2000 руб. государственной пошлины. 

Таким образом, в доход федерального бюджета следует довзыскать 8256 руб. 87 коп.  государственной пошлины (подп.3 п.1 ст.333. 22 НК РФ).

Однако при этом суд исходит из следующего.

В силу подп.1.1 п.1 ст.333.37 НК РФ от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом и арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

Ответчик является структурным подразделением федерального органа исполнительной власти, освобожден от уплаты госпошлины в доход федерального бюджета.

В соответствии с разъяснением, изложенном в п.21 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46, в силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством.

Исходя из положений подп.1 п.3 ст.44 НК РФ отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются. 

Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов. В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителяпо уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органомв составе судебных расходов (ч.1 ст.110 АПК РФ).

С учетом изложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся ответчика в размере 2000 руб. и подлежат возмещению в пользу истца.

Руководствуясь ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области», г. Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск», 

<

...> 843 руб. 66 коп., в том числе 350 236 руб. 41 основного долга за поставленный по государственному контракту поставки газа от 24.01.2023 № 07-5-54587 за период с 01.07.2023 по 31.07.2023 газ, 12 607 руб. 25 коп. пени за период просрочки с 11.08.2023 по 08.11.2023 и пени, начисленные на сумму основного долга за поставленный газ в порядке, предусмотренном абз. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», с учетом особенностей, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах», начиная с 09.11.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга за поставленный газ,  а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение суда подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий пятнадцати дней в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула. Апелляционная  жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Лица, участвующее в деле, в течение пяти дней со дня размещения данного решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Судья                      И.С. Поддубная