Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

г. Краснодар                                                                                           Дело № А32-12185/2021

24.08.2021

            Резолютивная часть решения вынесена 07.06.2021.

Мотивированное решение изготовлено 24.08.2021.

            Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «Медтехсервис», г. Ейск

к ООО «МБС Тур», г. Феодосия

о взыскании задолженности по договору поставки от 01.10.2018 в размере 735 000 руб. и расходы по госпошлине в размере 17 700 руб.

 

                                                У С Т А Н О В И Л:

           В Арбитражный суд Краснодарского края поступило исковое заявление ООО «Медтехсервис», г. Ейск к ООО «МБС Тур», г. Феодосия, о взыскании задолженности по договору поставки от 01.10.2018 в размере 735 000 руб. и расходы по госпошлине в размере 17 700 руб.

Определением от 07.04.2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение направлено в адрес сторон по юридическому адресу.

Истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 500 000 руб.

Ответчик уведомлен надлежащим образом, отзыв на иск не представлен. 

  07.06.2021г. вынесена резолютивная часть решения, согласно которой  исковые требования удовлетворены в части, с ответчика  взыскана, задолженность в размере 500 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13000 руб. В остальной части иска в удовлетворении требований отказано.

  22.06.2021г. от ответчика поступила апелляционная жалоба.

  В соответствии с п. 2 ст. 229 АПК по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

01 октября 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Медтехсервис» и обществом с ограниченной ответственностью «МБС Тур» был заключен договор поставки медицинского оборудования № б/н (далее -договор).

По условиям договора Поставщик обязуется передать Заказчику Ультразвуковую диагностическую систему согласно спецификации.

Истец платежным поручением от 01.10.2018 года № 199 произвел предоплату по договору в размере 2 500 000,00 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей.

         11 марта 2019 года сторонами договора была достигнута договоренность о возврате оплаченного аванса в размере 2 500 000 рублей.

           Ответчиком   была   возвращена   часть   денежных   средств   в   размере          1750 000,00  рублей.

Обязанность по возврату остатка денежных средств ответчиком не исполнена в полном объеме и по состоянию на 1 января 2021 года задолженность составляла 750 000,00  рублей.

13 февраля 2020 года в адрес ООО «МБС Тур» была направлена претензия за номером 281, однако она была проигнорирована ответчиком.

Истцом повторно 21 января 2021 года направлена претензия № 345 в адрес ответчика.

В ответ на претензию ответчик перечислил в счет долга 5 000,00 (пять тысяч) рублей.

             Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

              При принятии решения суд руководствовался следующим.

             Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно ч. 3 указанной статьи, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ПС РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного, с учетом уточненных требований задолженность составляет 500 000 руб., что подтверждается материалами дела

Суд, принимая решение об удовлетворении иска, исходил исключительно из совокупности доказательств, представленных истцом. 

             Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. 

 

           Руководствуясь статьями 9, 65, 70, 71, 110, 167 - 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство об уточнении исковых требований – удовлетворить.  

          Взыскать с ООО «МБС Тур», г. Феодосия (ИНН 

<

***>), в пользу ООО «Медтехсервис», г. Ейск (ИНН 

<

***>), задолженность в размере 500 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13000 руб.

В остальной части иска – отказать.

Выдать ООО «Медтехсервис», г. Ейск (ИНН 

<

***>) справку на возврат госпошлины в размере 4700 руб. оплаченную платежным поручением от 12.03.2021 № 223.

Решение суда по настоящему делу принято путем подписания резолютивной части решения.

         Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

         Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

         Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                                   П.А. Дунюшкин