АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-21101/2023

г. Уфа

12 сентября 2023 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой   Л. М.,  рассмотрел дело в порядке упрощенного производства по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРН ИП 321774600283826)

к  обществу с ограниченной ответственностью    "Городской обзор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании компенсации в размере 75 000 руб.

 

Индивидуальный   предприниматель   ФИО1  обратился  в Арбитражный суд  Республики  Башкортостан  с  исковым  заявлением   к обществу с ограниченной ответственностью    "Городской обзор" о взыскании  компенсации  за  нарушение  исключительных  прав  в размере 75 000   руб.

Дело принято к рассмотрению в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 123 и 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также определение, исковое заявление и прилагаемые к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

13.07.2023 г.  от  истца  поступило ходатайство  о  приобщении к  материалам  дела  CD диска  с видео -фиксацией нарушения.

CD диска  с видео -фиксацией нарушения приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 81 АПК РФ.

Ответчик  в  представленном  отзыве  просил  отказать  в удовлетворении  исковых  требований,  ссылаясь  на  отсутствие  у  истца  исключительного  права  на  дату  нарушения, на  использование спорной фотографии в соответствии  с  положениями  ст.1274  Гражданского  кодекса  Российской Федерации, а впоследствии и удалении спорной  фотографии.

Не соглашаясь  с  доводами  ответчика  истец  представил   возражение  указав, что  нарушение  зафиксировано  08.10.2020,  что  подтверждается  скриншотом  Интернет  страницы  с видеофиксацией  нарушения,    договор  доверительного управления  исключительными правами  от  06.07.2022  №Б06-07/22  между  ФИО2  и  истцом  указывает  на  ретроспективный  характер  правоотношений,  более  того  ответчик  на своём  сайте  разместил  спорную  фотографию,  ссылку  на  фото  «BOCHKAREV-MSC.LIVEJOURNAL.COM»  нельзя  признать  надлежащим источником  цитирования,  достаточно  обоснованной.

Дела, которые подлежат рассмотрению арбитражными судами в порядке упрощенного производства, перечислены в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" при принятии искового заявления (заявления) к производству суд решает вопрос о том, относится ли дело к категориям дел, указанным в частях 1 и 2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (ч. 2 ст. 228 данного Кодекса). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, перечислены в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку настоящее дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, обстоятельств, перечисленных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом в рассматриваемом случае не установлено, в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового заявления отказано, данное дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании доказательств, представленных в арбитражный суд.

Решение  арбитражного  суда  принято  30.08.2023  г.  путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики  Башкортостан в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет".

04.09.2023  г.  ответчик  обратился  в суд с  заявлением  о составлении  мотивированного  решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «ГОРОДСКОЙ ОБЗОР»  на своём сайте gorobzor.ru разместило фотографию «Московский каршеринг» по адресу https://gorobzor.ru/novosti/avtomir/18594-u-rossiyskih-voditeley-poyavyatsya-plastikovyechipirovannye-sts.           Автором фотографического произведения и обладателем исключительных прав является Бочкарев Б. О. (творческий псевдоним bochkarev-msc).

Фотография была впервые опубликована её автором в его личном блоге в сети Интернет по адресу https://bochkarev-msc.livejournal.com/69447.html. Дата публикации – 22.10.2014.

На фотографии присутствует информация об авторском праве, идентифицирующая автора – «BOCHKAREV-MSC.LIVEJOURNAL.COM».

Между ФИО2 (автором фото) и  индивидуальным предпринимателем ФИО1, заключен договор доверительного управления исключительными правами от 06.07.2022 №Б06-07/22.

Пунктом 1.1 указанного договора установлено, что доверительный управляющий принимает в управление исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, указанные также в приложении  №170  принадлежащие учредителю управления, и обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления от своего имени.

Полноразмерное фотографическое произведение можно получить только с оригинального носителя. Так как качество снимка (с технической стороны) зависит от количества пикселей, которые запечатлела матрица фотокамеры, то самое большое количество пикселей может содержать в себе только оригинал фотографии.

Факт использования спорной фотографии ответчиком подтверждается скриншотом интернет-страницы и видеофиксацией нарушения.

Спорная фотография была размещена ответчиком  в составе публикации на странице https://gorobzor.ru/novosti/avtomir/18594-u-rossiyskih-voditeley-poyavyatsya-plastikovye-chipirovannye-sts.

В качестве подтверждения принадлежности сайта обществу, в материалы дела представлены: скриншот страницы https://gorobzor.ru/o-proekte, содержащий информацию об ответчике как о владельце сайта, данное обстоятельство также не оспаривается ответчиком.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием устранить нарушение прав автора, а также выплатить компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографические произведения. Поскольку ответчик не удовлетворил претензию в добровольном порядке, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле, суд посчитал исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно пункту 1 статьи 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:

1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;

2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью;

3) воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем;

4) воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения публично произнесенных политических речей, обращений, докладов и аналогичных произведений в объеме, оправданном информационной целью. При этом за авторами таких произведений сохраняется право на их использование в сборниках;

5) воспроизведение, распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии, кинематографии, телевидения и радио) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью;

6) публичное исполнение правомерно обнародованных произведений путем их представления в живом исполнении, осуществляемое без цели извлечения прибыли в образовательных организациях, медицинских организациях, организациях социального обслуживания и учреждениях уголовно-исполнительной системы работниками (сотрудниками) данных организаций и учреждений и лицами, соответственно обслуживаемыми данными организациями или содержащимися в данных учреждениях;

7) запись на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, и доведение до всеобщего сведения авторефератов диссертаций.

В силу пункта 1 статьи 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 05.12.2003 по делу N 78-Г03-77, под цитированием понимается включение одного или нескольких отрывков из произведения одного автора в произведение другого автора. В частности, как цитату следует рассматривать графическое воспроизведение части произведения изобразительного искусства. К последним относятся произведения живописи, графики, дизайна. В целях свободного распространения информации закон допускает свободное использование произведения путем цитирования.

Цитирование производится для иллюстрации, подтверждения или опровержения высказываний автора, допустимо в указанных в законе в целях (научных, критических, информационных целях и в обзорах печати), только из обнародованных произведений и в объеме, оправданном целью цитирования.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 98 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду следующее: положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

Верховным Судом Российской Федерации сформирована правовая позиция, согласно которой, допускается свободное использование произведения (в том числе фотографические произведения) в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Правомерность использования ответчиком спорной фотографий определяется соблюдением требований, установленных статьей 1274 ГК РФ, т.е. использование правомерно опубликованного фотографического произведения в информационных целях, указанием автора произведения и источника заимствования, а также в объеме, оправданном целью цитирования.

В ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу о возможности применения в рассматриваемом случае подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ.

На странице https://gorobzor.ru/o-proekte, указано, что данный портал является информационным ресурсом. При этом, на нем допускается размещение коммерческой информации в специальных разделах.

Статья, опубликованная вместе со спорной фотографией размещена в разделе "Новости", не в разделах "Услуги" или "Размещение коммерческой информации".

Цель публикации, в составе которой была размещена фотография, носила информационный характер и заключалась в информировании граждан о введении свидетельств государственной регистрации автомобилей в новом формате, т.е. сопровождавшее фото текст статей носят информационно-аналитический, новостной характер и подтверждает отсутствие коммерческой цели использования фото ответчиком.

Использование фотографии произведено также с указанием автора и источника заимствования.

На спорной фотографии, размещенной  на сайте по адресу http://infranews.ru, в левом нижнем углу присутствует информация об авторском праве, идентифицирующая автора и указан источник их возможного заимствования: «BOCHKAREV-MSC.LIVEJOURNAL.COM».

При этом истец в иске также указывает, что на первоисточнике также указана та же информация об авторском праве, идентифицирующем автора.

Истец, также возражая по доводам ответчика, указывает, что данная ссылка не активна. Однако данное обстоятельство не имеет правового значения, поскольку законом не предусмотрены требования к формату информации об  источнике заимствования.

В этой связи, суд пришел  к выводу о том, что при цитировании    фотографического  произведения  ответчиком соблюдены условия указания имени автора и источника заимствования. На спорной фотографии, размещенной  на сайте по адресу https://gorobzor.ru/o-proekte, в левом нижнем углу присутствует информация об авторском праве, идентифицирующая автора и указан источник их возможного заимствования: "BOCHKAREV-MSC.LIVEJOURNAL.COM".

Применительно к доводам истца о том, что использование спорной фотографии не является цитированием в том смысле, которое в него вкладывается гражданским законодательством,  суд отмечает следующее.

Согласно пункту 98 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" положениями пп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

Довод истца о том, что в спорном случае имело место использование фотографического произведения автора  в целях иллюстрирования, основан на том, что текст публикации ответчика не отражает смысла публикации автора, где была использована спорная фотография.

Как следует из материалов дела спорная фотография  была размещена ее автором в публикации, посвященной «Московский каршеринг, или как открыть машину с телефона», где рассказывается о возможности пользования каршерингом с помощью телефона. При этом фотография была использована в качестве иллюстрации, ее размещение или отсутствие в публикации не влияло на ее содержание.

Учитывая, что автором спорная фотография была использована в качестве иллюстрации, и сама по себе не была связана с текстом, размещенном под ней доводы истца о том, что использование указанной фотографии ответчиком не является цитированием, т.е. ответчик не преследовал цель подтверждения  каких либо утверждений автора или, напротив, опровержения его положений  следует признать несостоятельными.

Согласно правовой позиции,  Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25.04.2017  N 305-ЭС16-18302 цитирование произведений может включать цитирование фотографических произведений; цитирование производится для иллюстрации, подтверждения или опровержения высказываний автора, допустимо в указанных в законе целях и в объеме, оправданном целью цитирования.

В рассматриваемом случае суд приходит к выводу о том, что объем цитирования фотографии автора является допустимым и оправданным целям публикации статьи «У российских водителей появятся пластиковые чипированные СТС».

Учитывая, что сопровождавшее фото текст статьи носит информационно-аналитический, новостной характер, а использование фотографии сопровождалось  ссылками на автора и первоисточник в сети Интернета, суд приходит к выводу, что  рассматриваемый случай является допустимым случаем свободного использования произведений в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ.

Суд также принял во внимание факт удаления спорной фотографии с сайта ответчика, что истцом не отрицается в возражениях на отзыв.

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца  за  необоснованностью  заявленных  требований в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении  исковых  требований индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРН ИП 321774600283826)  отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                        Тагирова Л.М.