АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   ВЛАДИМИРСКОЙ   ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

  е-mail: vladimir.info@arbitr.ru,  Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир                                                                                             Дело № А11-10909/2023

«12» августа 2024 года 

 

Резолютивная часть решения объявлена 06.08.2024. В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление полного текста мотивированного решения было отложено до 12.08.2024

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Кочешковой М.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Большаковой В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭкоЛайн-Воскресенск", 

<

...> д. 15А, пом. 12; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Объединение "Инжстрой", 

<

...>, эт. 3, пом. 83; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 36 008 руб. 66 коп.,

 

в судебном заседании приняли участие: от истца и от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно телекоммуникационной сети «Интернет»;

установил:

Истец, общество с ограниченной ответственностью "ЭкоЛайн-Воскресенск", Московская область, г. Раменское (далее - ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск", истец), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью  "Объединение "Инжстрой", г. Владимир (далее – ООО "Объединение "Инжстрой", ответчик), о взыскании 32 730 руб. 30 коп. задолженности за оказанные в период с мая 2023 года по июнь 2023 года  по договору от 19.11.2021 № 0400-014220-2021/ТКО услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки за период с 11.02.2023 по 26.09.2023 в сумме 3278 руб. 36 коп. на основании пункта 22 договора, неустойки за просрочку оплаты за период с 27.09.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, а также почтовых расходов в сумме 320 руб. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, сообщил об оплате задолженности в полном объеме.

До принятия окончательного судебного акта по делу истец, пользуясь правом, предоставленным ему статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  уточнил исковые и просил взыскать с  ООО "Объединение "Инжстрой" пени в сумме 2076 руб. 14 коп., 2000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Спор рассматривается исходя из уточненных требований, в отсутствие представителей сторон на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

19.11.2021 между ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск" (региональным оператором) и ООО "Объединение "Инжстрой" (потребителем) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 0400-014220-2021/ТКО, согласно пункту 1 которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать из сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах  утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Пунктом 2 договора предусмотрено, что объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация  о размещении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяется согласно приложению к настоящему договору.

Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами – 19 ноября 2021 года (пункт 4 договора).

Согласно пункту 5 договора под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц; оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (указан в приложении к настоящему договору).

В силу пункта 6 договора потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. Потребитель в многоквартирном доме или жилом доме оплачивает коммунальную услугу по оказанию услуг  по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на сумму 50 625 руб. 33 коп., которые оплачены потребителем частично.

15.08.2023 ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск" направило в адрес потребителя претензию с требованием оплаты  оставшейся части задолженности в сумме 32 730 руб. 30 коп, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Вышеназванные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1  статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы,  считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению

          Заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг.

   В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

          По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

          Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

          На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт оказания услуг, оплата задолженности в полном объеме подтверждены материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору.

Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 22 договора, за период с 11.02.2023 по 26.09.2023 в сумме 3278 руб. 36 коп.

Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения дела ответчик уплатил истцу долг в полном объеме и частично неустойку.

На момент рассмотрения спора сумма неустойки составляет 2076 руб. 14 коп.

Расчет неустойки судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут. Оснований для освобождения ответчика от ответственности или уменьшения размера пеней на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, ответчиком об уменьшении не заявлено. 

ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск" также предъявило требование о взыскании с поставщика судебных расходов в виде стоимости почтовых услуг по отправке претензии, искового заявления в сумме 320 руб. 

В обоснование понесенных судебных расходов в материалы дела истец представил почтовые квитанции на сумму 320 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее – Постановление № 1) указано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Факт и размер понесенных истцом почтовых расходов на отправку корреспонденции  подтверждены документально (почтовые квитанции), данные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела. 

Требование о возмещении почтовых расходов подлежит удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 2076 руб. 14 коп., почтовые расходы в сумме 320 руб.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика в сумме 2000 рублей, излишне уплаченная госпошлина подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 17, 28, 49, 65, 71, 110, 112, 123, 167 – 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Объединение "Инжстрой", г. Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоЛайн-Воскресенск", 

<

...> руб. 14 коп. неустойки, 2000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 320 руб. в счет возмещения почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать в порядке и сроки, предусмотренные статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоЛайн-Воскресенск", Московская область, г. Раменское,  из федерального бюджета 2000 руб., уплаченных по платежному поручению от 25.09.2023 № 24899.

Подлинное платежное поручение от 25.09.2023 № 24899 возврату истцу не подлежит, поскольку исковое заявление подано в электронном виде через систему «Мой Арбитр» и в материалах дела находится электронный образ платежного поручения, содержащего отметку банка о его исполнении.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                  М.Ю. Кочешкова