ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-68324/2025

19 февраля 2026 года

г. Санкт-Петербург

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2026 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26870/2025) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Жилстрой 10» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2025 по делу № А56-68324/2025, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭЦСП»

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Жилстрой 10»

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭЦСП» (адрес: 190005, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Измайловское, ул. 6-я Красноармейская, д. 5-7, литера А, помещ. часть помещения 3-Н, часть комн. № 53, комн. № 54-58, 3 этаж, ОФИС А302, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2023, ИНН: 

<

***>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Жилстрой 10» (адрес: 195160, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Большая Охта, ул Миронова, д. 6, литера А, офис 11, Р. М. 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.06.2022, ИНН: 

<

***>; далее – ответчик) о взыскании на основании договора на сопровождение в государственных и коммерческих закупках № 32776 от 25.10.2024 задолженности в размере 1 196 954 руб. 17 коп. и процентов за пользование чужим денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 1 196 954 руб. 17 коп., начиная с 18.06.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда в виде резолютивной части от 29.09.2025 в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано; с ответчика в пользу истца взысканы 1 196 954 руб. 17 коп. долга, проценты за пользование чужим денежными средствами, начисленные на сумму долга 1 196 954 руб. 17 коп., начиная с 18.06.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, а также 60 909 руб. расходов по уплате государственной пошлины; мотивированное решение изготовлено судом 17.10.2025.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ЭЦСП» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания Жилстрой 10» (заказчик) заключен договор на сопровождение в государственных и коммерческих закупках № 32776 от 25.10.2024, согласно условиям которого, исполнитель обязался оказать услуги по сопровождению заказчика при участии в закупках с целью получения последним контрактов/договоров по результатам закупок, а заказчик обязался оплатить услуги в соответствии с условиями договора.

При подписании договора сторонами определены его существенные условия: предмет (п. 1.2); ход оказания услуг исполнителем (ст. 2); цена и порядок расчетов (разделы 3 и 6); порядок приемки оказанных услуг (ст. 5); срок действия договора (раздел 6).

Таким образом, в соответствии с нормами ст. 432 ГК РФ, договор заключен.

Пунктом 3.1. договора установлен размер и порядок оплаты услуг исполнителя.

Согласно пункту 6.2 договора настоящий договор вступает в силу со дня его подписания и перечисления денежных средств в соответствии п. 3.1 настоящего договора.

Платежным поручением № 349 от 25.10.2024 ответчиком произведена первая часть оплаты в соответствии с пунктом 3.1 договора в размере 154 000 руб. 00 коп. (л.д.16).

В результате оказанных исполнителем услуг заказчик принял участие в закупках и стал победителем в двух закупках: запрос котировок в электронной форме № 0172200004624000227, выполнение работ по ремонту асфальто-бетонного покрытия на территории Выборгского района Санкт-Петербурга в 2024 году; аукцион в электронной форме, участниками которого могут являться только субъекты малого и среднего предпринимательства №32514438104, выполнение работ по восстановлению нарушенного благоустройства городских дорог по заявкам Заказчика после аварийно-восстановительных работ на водопроводных сетях в Центральном, Адмиралтейском, Василеостровском, Московском, Фрунзенском, Петроградском, Невском (левом) районах Санкт-Петербурга.

Пунктами 3.2., 3.3. договора определено, что в случае признания заказчика победителем в закупке вследствие оказания услуг исполнителем, заказчик оплачивает «вознаграждение» в следующем размере: в закупке, в которой получено первое предусмотренное п. 3.2. настоящего договора право на заключение контракта/договора, размер вознаграждения является базовым и составляет 2 % от цены контракта/договора; в закупке, в которой получено второе предусмотренное п. 3.2. настоящего договора право на заключение контракта/договора, размер вознаграждения является базовым и составляет 1,8 % от цены контракта/договора; в закупке, в которой получено третье предусмотренное п. 3.2. настоящего договора право на заключение контракта/договора, размер вознаграждения является базовым и составляет 1,6 % от цены контракта/договора.

Также данным пунктом договора предусмотрено, что в случае получения заказчиком по настоящему договору права на заключение контракта/договора по закупке, в которой были задействованы услуги исполнителя, по начальной максимальной цене (НМЦ) или со снижением не более чем на 0,5% от НМЦ закупки, размер вознаграждения исполнителя составляет 3 % от цены контракта/договора, мера не распространяется на закупки, с неопределенным объемом поставок и закупки с отсутствующей НМЦ.

В силу п. 3.4 договора оплату вознаграждения в полном объеме заказчик осуществляет с момента перечисления заказчиком по выигранному контракту аванса или первого платежа за выполненные работы, но не позднее чем через 30 календарных дней с момента признания заказчика победителем закупки.

По результатам оказанных услуг истцом в адрес ответчика выставлены счета на общую сумму 1 196 954 руб. 17 коп.

Поскольку счета ответчиком не оплачены, а претензия оставлена без ответа, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Суд первой инстанции признал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из содержания статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение

Цель договора, заключенного между истцом и ответчиком, достигнута: в результате оказанных в рамках исполнения договора услуг исполнителя, ответчик в период с 25.10.2024 по 01.03.2025 стал победителем двух закупок, по итогам проведения закупок с ответчиком заключены контракты (договоры). Вследствие оказания услуг исполнителем ответчик принял участие в закупках, стал победителем в закупках с номерами 0172200004624000227 и 32514438104, вследствие чего заключил соответствующие контракт и договор.

Факт оказания истцом предусмотренных Договором услуг подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Условиями раздела 3 договора определены его цена и порядок расчетов между сторонами.

Исходя из условий п. 3.1 договора, оплата за услуги, оказываемые исполнителем по настоящему договору, составляет 257 000 (двести пятьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается и оплачивается в следующем порядке:

- первая часть оплаты составляет 154 000 (сто пятьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек, НДС не облагается;

- вторая часть оплаты составляет 103 000 (сто три тысячи) рублей 00 копеек, НДС не оплачивается.

Пунктами 3.2., 3.3. договора определено, что в случае признания заказчика победителем в закупке вследствие оказания услуг исполнителем, заказчик оплачивает «вознаграждение» в следующем размере:

- в закупке, в которой получено первое предусмотренное п. 3.2. настоящего договора право на заключение Контракта/Договора, размер вознаграждения является базовым и составляет 2 % от цены Контракта/Договора;

- в закупке, в которой получено второе предусмотренное п. 3.2. настоящего Договора право на заключение Контракта/Договора, размер Вознаграждения является базовым и составляет 1,8 % от цены Контракта/Договора;

- в закупке, в которой получено третье предусмотренное п. 3.2. настоящего Договора право на заключение Контракта/Договора, размер Вознаграждения является базовым и составляет 1,6 % от цены Контракта/Договора.

Также данным пунктом договора предусмотрено следующее: в случае получения заказчиком по настоящему Договору права на заключение Контракта/Договора по Закупке, в которой были задействованы Услуги Исполнителя, по начальной максимальной цене (НМЦ) или со снижением не более чем на 0,5% от НМЦ Закупки, размер Вознаграждения Исполнителя составляет 3 (три) % от цены Контракта/Договора, мера не распространяется на Закупки, с неопределенным объемом поставок и Закупки с отсутствующей НМЦ.

В силу п. 3.4 договора оплату вознаграждения в полном объеме заказчик осуществляет с момента перечисления заказчиком по выигранному контракту аванса или первого платежа за выполненные работы, но не позднее чем через 30 календарных дней с момента признания Заказчика победителем закупки.

Согласно п. 6.3. договора за период его действия исполнитель гарантирует заказчику достижение прав на заключение контракта/договора (побед) в 7 закупках. С момента заключения договора по март 2025 года в результате оказания услуг исполнителем заказчик признан победителем в двух закупках, действие договора продолжается до получения гарантированных 7 побед.

Во исполнение положений п. 3.9 договора, вследствие нарушения заказчиком согласованных сроков взаиморасчетов в рамках договора исполнителем приостановлено оказание услуг договору, о чем заказчик был уведомлен путем направления досудебной претензии исх. № 17 от 17.03.2025.

Исходя из вышеуказанного, довод ответчика о том, что «стоимость услуг в сумме 257 000 руб. за 7 закупок с правом заключения Заказчика контракта/договора фактически является 100 процентной предоплатой услуг Исполнителя, который он фактически не оказывал» противоречит положениям договора, заключенного и исполняемого сторонами.

Согласно пункту 5.1 договора по результатам оказания услуг по смыслу настоящего договора исполнитель обязуется предоставить заказчику по настоящему договору акт оказанных услуг.

Согласно пункту 5.2 договора в течение 5-ти рабочих дней после получения акта оказанных услуг, предусмотренного п. 5.1. настоящего договора, заказчик по настоящему договору обязан подписать его и направить подписанный экземпляр Исполнителю либо представить мотивированный отказ от подписания акта оказанных услуг.

Мотивированный отказ заказчика по настоящему договору исполнитель обязан рассмотреть в течение 5 рабочих дней и е случае согласия принять меры по устранению недостатков.

Согласно пункту 5.3 договора, в случае если в срок, указанный в п. 5.2. настоящего договора, от заказчика по настоящему договору не поступит подписанный акт оказанных услуг или письменный мотивированный отказ от его подписания. Исполнитель вправе составить односторонний акт оказанных услуг, который будет являться подтверждением надлежащего оказания услуг заказчику по настоящему договору.

Во исполнение данных условий, исполнитель после получения заказчиком права на заключение контракта/договора по закупке, в которой были задействованы услуги исполнителя, формирует акт оказанных услуг, который позволяет произвести идентификацию услуги, ее объем и стоимость, и направляет подписанный документ в адрес заказчика. В ходе выполнения договора заказчику направлялись акты оказанных услуг № 39147 от 05.11.2024 на сумму 87 200руб., № 41447 от 05.05.2025 на сумму 1 196 954руб.

До направления исполнителем требования оплаты вознаграждения заказчик не имел претензий относительно качества оказываемых истцом услуг, о недостаточной их потребительской ценности, требований об изменении условий договора, намерений о расторжении договора ответчик также не изъявлял.

Доводы апелляционной жалобы о том, что требования истца основаны на выплате дополнительного вознаграждения, с которым ответчик не согласен по праву, о чем неоднократно указывал в своих ответах на претензии истца, подлежат отклонению апелляционным судом. После надлежащего оказания услуг и получения первой победы в отобранной закупке ответчику для перечисления вознаграждения представлены счет № 39147 от 05.11.2024 на 87 200,00 руб. и акт № 39147 от 05.11.2024 для оплаты вознаграждения и счет № 32776/1 от 05.11.2024 на 103 000,00 руб. для проведения второй части оплаты.

Платежные поручения № 369 от 08.11.2024 на сумму 65 400,00 руб. и № 416 от 05.12.2024 на 103 000,00 руб. подтверждает оплату выставленных счетов за оказание услуг Истца. После надлежащего оказания услуг и получения второй победы в отобранной закупке ответчику для перечисления вознаграждения представлен счет № 41446 от 13.02.2025 на сумму 1 994 923,62 руб.

После уклонения ответчиком от исполнения определенных договором обязанностей, истцом направлялась претензия. В возражении на указанную претензию б/н от 29.03.2025 ответчик указал на свое несогласие с суммой вознаграждения, однако факт оказания услуг не оспаривал.

Таким образом, требование истца о взыскании 1 196 954 руб. 17 коп. долга правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истец правомерно предъявил ко взысканию проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга, начиная с 18.06.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Расчет процентов повторно проверен судом апелляционной инстанции, признан обоснованным и арифметически верным, расчет произведен по ключевым ставкам Центрального Банка Российской Федерации, которые действовали в период просрочки, что соответствует пункту 1 статьи 395 ГК РФ, согласно которой размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика, доводы которой не опровергают обоснованность и правомерность выводов суда первой инстанции.

При вынесении решения судом первой инстанции оценены представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, нормы материального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, в том числе являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене обжалуемого судебного акта, при вынесении решения от 17.10.2025 судом также не допущено.

Руководствуясь статьями 269-271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 октября 2025 года по делу № А56-68324/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Жилстрой 10» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

А.Б. Семенова