АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-148959/23-67-1238

г. Москва

09 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения оглашена 26 сентября 2023 г. Полный текст решения изготовлен 09 октября 2023 г. 

Арбитражный суд в составе:  

Судья В.Г. Джиоев (единолично) при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦАВТО"  (141431, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ХИМКИ ГОРОД, ПОДРЕЗКОВО  МИКРОРАЙОН, ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ УЛ, ДОМ 2, ПОМ/КОМ XVIII/10, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2020, ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЗДЕХОДТРАНССТРОЙ" (125367,  Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПОКРОВСКОЕ-СТРЕШНЕВО,  ПОЛЕССКИЙ ПР-Д, Д. 16, СТР. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 2/I, КОМ./ОФИС 37/В1С, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2020, ИНН: 

<

***>) о взыскании 27  595,22 руб.,  

при участии: от истца: ФИО2, дов. от 25.09.2023г. от ответчика: неявка, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦАВТО"  (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЗДЕХОДТРАНССТРОЙ" (далее –  ответчик) о взыскании задолженности по договору № Т-20.21 от 18.03.2021г. в размере  8 750 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 21.09.2021 по 20.06.2023 в размере 1 416 руб. 65 коп., задолженности по договору   № 13/08-21 от 13.08.2021г. в размере 15 000 руб. 00 коп., процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 21.09.2021 по 20.06.2023 в размере 2 428  руб. 57 коп.  

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате оказанных услуг.  

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился,  отзыв не представил.  

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте  судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по  существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела  в судебном заседании в первой инстанции.  

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые  требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании  следующего.  

Как усматривается из материалов дела, между Истцом ООО «СПЕЦАВТО» и  Ответчиком ООО "ВТС" были заключены договоры:  

Договор № Т-20.21 от 18.03.2021г. на выполнение работ по оказанию услуг,  строительной техникой и автотранспортом.  

Договор-заявка № 13/08-21 от 13.08.2021г. на выполнение работ по оказанию  услуг, строительной техникой и автотранспортом.  

В соответствие с п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных  договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный  договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в  соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в  смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа  смешанного договора. По своей природе исследуемый договор является смешанным,  содержащим в себе элементы договора возмездного оказания услуг, аренды  транспортного средства с экипажем.  

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг (статья 781 ГК РФ).  

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем  арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное  владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его  технической эксплуатации (ст. 631 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствие со ст. 635 Гражданского кодекса Российской Федерации  предоставляемые арендатору арендодателем услуги по управлению и технической  эксплуатации транспортного средства должны обеспечивать его нормальную и  безопасную эксплуатацию в соответствии с целями аренды, указанными в договоре.  Договором аренды транспортного средства с экипажем может быть предусмотрен  более широкий круг услуг, предоставляемых арендатору. Состав экипажа  транспортного средства и его квалификация должны отвечать обязательным для сторон  правилам и условиям договора, а если обязательными для сторон правилами такие  требования не установлены, требованиям обычной практики эксплуатации  транспортного средства данного вида и условиям договора.  

Согласно ч.1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в  пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу  (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную  плату.  

Все работы были выполнены Истцом ООО «СПЕЦАВТО» в соответствии с  законодательством и технической документацией. Каких-либо замечаний по  переданным работам по вышеуказанным договорам со стороны Ответчика ООО "ВТС"  заявлено не было.  

По договору № Т-20.21 от 18.03.2021г. стороны согласовали следующие  условия:  

В силу п. 4.1.2. Окончательная оплата производится на основании Актов,  Справок ЭСМ – 7 и Счетов за выполненные работы, предоставленных исполнителем  заказчику. Оплата за услуги по настоящему Договору производится Заказчиком путем  перечисления денежных средств в полном объеме на расчетный счет исполнителя в  течении 3 -х рабочих дней.  

В качестве первичных документов прилагаются: 

- Отрывные талоны путевого листа грузового автомобиля формы № 4-П и копии  путевых листов грузового автомобиля.  

Указанные документы, подтверждающие выполнение работ Техникой  передаются Заказчику.  

Заказчик не вправе отказать Исполнителю в приеме документов. При приеме  документов от Исполнителя нарочно, Заказчик обязан сделать отметку с указанием  даты их получения, Ф.И.О., должности, подписи представителя Заказчика, принявшего  документы, на сопроводительном письме Исполнителя. Так же Исполнитель может  направить документы Заказчику по Почте России согласно юридическому или  фактическому адресу места нахождения Заказчика ценным письмом с описью.  

После получения от Исполнителя Актов об оказании услуг, Справок ЭСМ – 7,  Заказчик подписывает их в течение 3 (трех) дней с момента получения или направляет  в те же сроки мотивированный отказ. В случае не подписания Заказчиком указанных  документов, неполучением документов в почтовом отделении в установленный срок, и  при неполучение Исполнителем мотивированного отказа от подписания, указанные  документы считаются подписанными, а оказанные услуги – принятыми и  подлежащими оплате.  

По окончанию работ Истцом ООО «СПЕЦАВТО» в адрес Ответчика ООО  «ВТС» были направлены следующие акты выполненных работ с пакетом документов:  Акт о приемке выполненных работ № 182 от 25.08.2021г. на сумму 8 750,00 рублей;  

Справка для расчета за выполненные работы № 182 от 25.08.2021г. на сумму  8 750,00 рублей;  

Рапорт о работе строительной машины (ЭСМ-3); 

Счет-фактура № 185 от 25.08.2021г. на сумму 8 750,00 рублей;  Счет № 226 от 25.08.2021г.  

Таким образом, основная сумма задолженности Ответчика ООО «ВТС» по  договору № Т-20.21 от 18.03.2021г. по состоянию на 20.06.2023г. составляет 8 750,00  рублей.  

По договор- заявки № 13/08-21 от 13.08.2021г. 

По окончанию работ Истцом ООО «СПЕЦАВТО» в адрес Ответчика ООО  «ВТС» были направлены следующие акты выполненных работ с пакетом документов:  Акт о приемке выполненных работ № 179 от 16.08.2021г. на сумму 20 000,00 рублей;  

Талон к путевому листу № 15/08-21 от 15.08.2021г.; Счет-фактура № 182 от 16.08.2021г. на сумму 20 000,00 рублей; Счет № 236 от 29.07.2021г. 

Ответчик ООО «ВТС» частично оплатил переданные работы:  Платежное поручение № 592 от 29.07.2021г. на сумму 5 000,00 рублей.  

Таким образом, основная сумма задолженности Ответчика ООО «ВТС» по  договор- заявки № 13/08-21 от 13.08.2021г. по состоянию на 20.06.2023г. составляет 15  000,00 рублей.  

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности  представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании  задолженности по договору № Т-20.21 от 18.03.2021г. в размере 8 750 руб. 00 коп.,  задолженности по договору № 13/08-21 от 13.08.2021г. в размере 15 000 руб. 00 коп.  признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами по договору № Т-20.21 от 18.03.2021г. за период с  21.09.2021 по 20.06.2023 в размере 1 416 руб. 65 коп., процентов за пользование  чужими денежными средствами по договору № 13/08-21 от 13.08.2021г. за период с  21.09.2021 по 20.06.2023 в размере 2 428 руб. 57 коп.  

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Вместе с тем, в соответствии со ст. 9.1 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ для обеспечения  стабильности экономики в исключительных случаях Правительство РФ вправе ввести  мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами,  на срок, устанавливаемый Правительством РФ.  

Согласно п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 44 в период  действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395  ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ) а также иные санкции не начисляются на  требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его  действие (пп. 2, п. 3 ст. 9.1, абз. 10, п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это  означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке  заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за  период действия моратория.  

В силу Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022, на  территории РФ сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц,  граждан, индивидуальных предпринимателей.  

В связи с чем, в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 (период действия моратория)  требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами в порядке ст. 395 ГК РФ являются неправомерными и не подлежат  удовлетворению.  

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению по  договору № Т-20.21 от 18.03.2021г. за период с 21.09.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022  по 20.06.2023 в размере 926 руб. 17 коп., по договору № 13/08-21 от 13.08.2021г. за  период с 21.09.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 20.06.2023 в размере 1 587 руб. 74  коп. В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами суд отказывает.  

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на  исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле  доказательствам.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое  доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими  доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее  установленной силы.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ВЕЗДЕХОДТРАНССТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦАВТО" (ИНН: 

<

***>)  задолженность по договору № Т-20.21 от 18.03.2021г. в размере 8 750 (восемь тысяч  семьсот пятьдесят) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными  средствами за период с 21.09.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 20.06.2023 в размере  926 (девятьсот двадцать шесть) руб. 17 коп., задолженность по договору № 13/08-21 от  13.08.2021г. в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование  чужими денежными средствами за период с 21.09.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по  20.06.2023 в размере 1 587 (одна тысяча пятьсот восемьдесят семь) руб. 74 коп., а так  же расходы по уплате госпошлины в размере 1 903 (одна тысяча девятьсот три) руб. 51  коп.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: В.Г. Джиоев