Д Е В Я Т Ы Й  А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й  А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й  С У Д 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-21737/2017-ГК

Дело № А40-17932/17

г. Москва

14 июня 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Стешана Б.В.

Судей: Верстовой М.Е., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Союзу строителей саморегулируемой организации региональное объединение работодателей «СпецСтройСтандарт»   

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 марта 2017 года, 

принятое судьей И.В. Худобко (шифр судьи 158-156),

по делу № А40-17932/17 

по иску ООО «Лидерс» (ИНН 

<

***>, 346900, 

<

...>)  

к Союзу строителей саморегулируемой организации региональное объединение работодателей «СпецСтройСтандарт» (ИНН 

<

***>, 121059, 

<

...>, пом.II, кааб. 2-2А) 

третье лицо - Саморегулируемая организация Ассоциация «Объединение строителей Южного и Северо-Кавказского округов» (344010, Ростовская область, г. Ростов – на – Дону, ул. Красноармейская, 145, оф.301). 

об обязании перечислить взнос в компенсационный фонд в размере 500.000 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 31.10.2016;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.02.2017;

от третьего лица – не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Лидерс» обратилось с иском к Союзу строителей саморегулируемой организации региональное объединение работодателей «СпецСтройСтандарт» об обязании перевести денежные средства компенсационного фонда в размере 500 000 руб. в компенсационный фонд Саморегулируемой организации Ассоциация «Объединение строителей Южного и Северо-Кавказского округов».

Решением Арбитражного суда г. Москвы от  20 марта 2017  года  исковые требования удовлетворены – суд обязал Союз строителей саморегулируемая организация региональное объединение работодателей «СпецСтройСтандарт» перечислить взнос в компенсационный фонд Саморегулируемой организации Ассоциация «Объединение строителей Южного и Северо-Кавказского округов», внесенный Обществом с ограниченной ответственностью «Лидерс» в качестве взноса в компенсационный фонд Саморегулируемой организации региональное объединение работодателей «СпецСтройСтандарт», в размере 500.000 (пятьсот тысяч) рублей. 

Взыскано с Союза строителей саморегулируемая организация региональное объединение работодателей «СпецСтройСтандарт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лидерс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, ответчик  обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

Заявитель полагает, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельства дела, и суд неправильно применил нормы материального и процессуального права.

В частности заявитель апелляционной жалобы указывает, что истцом к уведомлению о намерении добровольно прекратить членство в СРО не предоставлены документы, согласно перечню по Положению о прекращении членства в Союзе строителей саморегулируемой организации региональное объединение работодателей «СпецСтройСтандарт». В связи с чем, истец не исключен из состава членов Союза строителей саморегулируемой организации региональное объединение работодателей «СпецСтройСтандарт».

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, в иске отказать.

Представитель истца в судебном заседании арбитражного апелляционного суда возражал против доводов апелляционной жалобы, представил письменный отзыв. Истец считает решение суда законным и обоснованным, поскольку суд полно и всесторонне исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, в результате чего, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований. Истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда третье лицо не явилось,  извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило заявлений и ходатайств по апелляционной жалобе в адрес суда не направило.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя третьего лица.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы от 20 марта 2017  года по делу №А40-17932/17. 

При исследовании обстоятельств дела установлено, что иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязанности по перечислению денежных средств из его компенсационного фонда в компенсационный фонд третьего лица по причине перехода истца в саморегулируемую организацию по месту его регистрации.

Факт перечисления истцом денежных средств в компенсационный фонд ответчика подтверждается платежными поручениями №40 от 17.05.2016 г., № 62 от 23.06.2016 г., № 77 от 18.07.2016 г., № 91 от 17.08.2016 г., № 133 от 20.09.2016 г., № 144 от 12.10.2016 г., № 152 от 28.10.2016 г., № 14 от 20.02.2016 г., № 19 от 14.03.2016 г., № 32 от 18.04.2016 г.

Согласно п. 1 ч. 5 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2014 г. № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. №372-ФЗ, индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию. 

Согласно п. 13 ст. 3.3 названного закона юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

Согласно ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской федерации в  случае прекращения членства в сро путем добровольного выхода члена из состава сро, членство в данной саморегулируемой организации прекращается со дня поступления в саморегулируемую организацию заявления члена саморегулируемой организации о  добровольном прекращении его членства в этой организации. 

Согласно ст. 55.17 Саморегулируемая организация в день поступления в нее заявления члена саморегулируемой организации о добровольном прекращении его членства в этой организации вносит в реестр членов саморегулируемой организации сведения о прекращении членства индивидуального предпринимателя или юридического лица в саморегулируемой организации и в течение трех дней со дня поступления указанного заявления на бумажном носителе или в этот же день в случае его поступления в форме электронного документа (пакета электронных документов) направляет в соответствующее Национальное объединение саморегулируемых организаций уведомление об этом.

Так же ч. 3 ст. 55.5. Градостроительного кодекса Российской федерации установлено, что саморегулируемая организация не вправе разрабатывать и утверждать документы, устанавливающие обязательные требования к членам саморегулируемой организации, их деятельности, за исключением разработки и утверждения указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи документов.

Таким образом, законодательно не закреплены какие-либо дополнительные требования к форме и содержанию Уведомления о прекращении членства. 

Как правильно указано судом первой  инстанции,  единоличный исполнительный орган истца не менялся с момента принятие его в члены Союза строителей саморегулируемой организации региональное объединение работодателей «СпецСтройСтандарт».  ОО «Дидер» образовано одним единственным учредителем, который и является директором Общества.  Таким образом, у ответчика не должно было возникнуть каких-либо сомнений в полномочиях лица, подписавшего соответствующее уведомление.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в результате чего признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и несостоятельными, в связи с чем, нет оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пользуются равными правами на представление доказательств  и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. 

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность) доводов апелляционной жалобы. 

Доводы апелляционной  жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены  судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения Арбитражного суда г. Москвы от 20 марта 2017  года по делу №А40-17932/17.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено по существу законное и обоснованное решение об удовлетворении исковых требований.

Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции,  по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 марта 2017 года по делу №А40-17932/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья           Б.В.Стешан

Судьи:Т.ФИО4 

М.Е.Верстова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.