Дело № А39-1871/2022

04 октября 2024 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть постановления объявлена  26.09.2024.

Постановление

 изготовлено в полном объеме   04.10.2024.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Танцевой В.А., 

судей Насоновой Н.А.,  Новиковой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морозовой А.В.,   

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  кредитора - гражданина ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.06.2024 по делу № А39-1871/2022, по заявлению кредитора - гражданина ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Управление строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности в сумме 121 887 руб. 04 коп. неустойки, в отсутствие сторон, 

 

установил:

дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Управление строительства" возбуждено Арбитражным судом Республики Мордовия по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью "Приволжский консультационный центр" 16.03.2022

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 26.05.2022 (резолютивная часть объявлена 25.05.2022) признано обоснованным заявление кредитора -общества с ограниченной ответственностью "Приволжский консультационный центр" о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью "Управление строительства". Суд ввел в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Управление строительства" процедуру наблюдения сроком до 21 ноября 2022 года и утвердил ФИО2 - члена ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия" временным управляющим должника -общества с ограниченной ответственностью "Управление строительства".

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 21.11.2022 по делу № А39-1871/2022 должник - ООО "Управление строительства" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 17.05.2023, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Сообщение о признании общества несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в ЕФРСБ - 23.11.2022, в журнале "Коммерсант" 03.12.2022.

06.02.2023 кредитор (электронно - посредством системы "Мой Арбитр") обратился в арбитражный суд с настоящим требованием о включении в реестр требований кредиторов должника сформировавшейся задолженности.

Определением от 13.06.2024 суд первой инстанции признал обоснованным требование кредитора - ФИО1 в сумме 121887,04рублей. Установил требование кредитора - ФИО1 в сумме 121887,04рублей, как подлежащее удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Управление строительства".

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает, что срок на включение в реестр требований кредиторов не пропущен.

ООО «Спецтранс» поддержало доводы апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении жалобу в отсутствие представителя.

Иные лица, участвующие в дела, явку представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судом первой инстанции признано обоснованным заявленное кредитором требование по сумме долга. В данной части определение суда не оспаривается.

Доводы жалобы заявителя сводятся к оспариванию определения суда в части учета требования как подлежащего удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Между тем, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что настоящее требование заявлено кредитором после истечения срока, установленного Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" для предъявления требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 названного Закона, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из правовой позиции, приведенной в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует, что при исчислении сроков закрытия реестра необходимо руководствоваться нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) об исчислении сроков.

Объявление о признании банкротом должника - ООО "Управление строительства" опубликовано в газете "Коммерсантъ" 03.12.2022, реестр закрыт 03.02.2023 (пятница), заявление кредитора - ФИО1 поступило в отдел делопроизводства Арбитражного суда Республики Мордовия 06.02.2023 (электронно, через систему "Мой арбитр"), то есть, за пределами установленного законом двухмесячного срока для включения требования в реестр требований кредиторов должника. Ходатайство о восстановлении срока в материалах дела отсутствует.

В силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

         Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд отклонил их как несостоятельные.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что им не пропущен двухмесячный срок для предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов, учитывая, что последний день включения в реестр попадает на не рабочий день, апелляционным судом отклоняется, поскольку срок для предъявления требований кредиторов органичен датой закрытия реестра, которая приходится на пятницу. 

Доводы о том, что срок истекает 04.02.2023 отклоняется судом ка основанный на неверном толковании норм права. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены  судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.                                                               

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.        

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.06.2024 по делу № А39-1871/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу кредитора - гражданина ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий судья 

  В.А. Танцева

 

Судьи

            Л.П. Новикова

 

Н.А. Насонова