Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-4245/2023

26 апреля 2023 года

г. Пермь

 

 Резолютивная часть решения оглашена 19 апреля 2023 года.   Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2023 года.  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Г.В. Лядовой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрел в открытом судебном заседании искового заявления  индивидуального предпринимателя ФИО4  

(ИНН 

<

***>) 

к Управлению имущественных отношений администрации  Чернушинского городского округа Пермского края (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, 617830, 

<

...>)  

заинтересованное лицо: Администрация Чернушинского городского  округа (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 617830, Пермский край,  

<

...>) 

о признании незаконным решений заинтересованное лицо:  Администрация Чернушинского городского округа (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, 617830, 

<

...>)  

при участии: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 14.02.2023,  паспорт, диплом;  

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от  22.12.2022, паспорт, диплом;  

от третьего лица - ФИО3, представитель по доверенности от  01.11.2022, паспорт, диплом  

Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее  - истец) обратился в арбитражный суд с иском к Управлению имущественных  отношений администрации Чернушинского городского округа Пермского края  (далее - ответчик) о признании незаконными решения Управления  имущественных отношений администрации Чернушинского городского округа  Пермского края об отказе в заключении дополнительного соглашения к  договору аренды земельного участка от 30 января 2013 № 261-Исх-01-09-139 и  

от 10 февраля 2023 № 261-Исх-01-09-248; обязании Управления имущественных  отношений администрации Чернушинского городского округа Пермского края  в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу  заключить с ФИО4 дополнительное  соглашения к договору аренды земельного участка № 278-09/10 от 27.08.2010 о  продлении срока аренды на 03 (три) года, начиная с 30 апреля 2023 года.  

Истец в судебном заседании указал, что требования заявлены в порядке  искового производства о признании отказов от договор недействительными.  

Судом требования рассмотрены в порядке искового производства.  

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает по  основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Ответчик просит в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве на  иск.  

Третье лицо просит в иске отказать, поддерживает позицию ответчика.  

Суд считает дело подготовленным, в связи с чем, в отсутствие  возражений участников процесса, закончил рассмотрение дела в  предварительном судебном заседании согласно ст. 136 Арбитражного  процессуального кодекса РФ и открыл судебное заседание в первой инстанции  (ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ).  

Сом заслушаны объяснения лиц, принимающих участие в судебном  заседании, исследованы представленные в материалы дела документы в  соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  установлено:  

Истец основывает свои требования на том, что между администрацией  Чернушинского муниципального района Пермского края и ФИО4, заключен договор аренды земельного участка № 278-09/10 от 27.08.2010,  соответствии с которым арендодатель передает, а арендатор принимает во  временное владение и пользование земельный участок с кадастровым номером  59:40:0011405:17, общей площадью 78 кв. м., расположенный по адресу:  

ул. Коммунистическая, д.31, категория земель: земли населенных пунктов,  целевое использование: под размещение объекта временного использования -  остановочный комплекс.  

Согласно пункту 1.7 договор заключен на 3 года с 27.08.2010 по  26.08.2013 года. Постановлением Главы Чернушинского муниципального  района от 19.09.2013 № 1461, указанный земельный участок был предоставлен  на новый срок. В соответствии с указанным постановлением от 08.10.2013  было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору аренды, согласно  которому срок аренды земельного участка по договору аренды № 278-09/10  продлен на 4 года 11 месяцев с 19.09.2013 по 19.08.2018.  

После 19.08.2018 истец продолжил использовать земельный участок.  Арендную плату вносил своевременно, не допускал нарушений со своей  стороны. В соответствии с пунктом 6.6 договора, если арендатор продолжает  пользоваться участком после истечения срока договора при отсутствии  возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на  тех же условиях на неопределенный срок.  

10.01.2023 истец получил уведомление о расторжении договора аренды  земельного участка от 27.08.2010 № 278-09/10 с 30 апреля 2023 года. К  уведомлению о расторжении договора было приложено соглашение о  расторжении договора, подписанное со стороны Управления имущественных  отношений администрации Чернушинского городского округа Пермского края.  В соглашении о расторжении договора указано, что договор расторгается  10.01.2023 года в связи с его окончанием.  

23.01.2023 истец обратился в Управление с заявлением о заключении  дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка в  соответствии с п. 3 ст. 8 Федерального закона от 14.03.2022 № 58-ФЗ «О  внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации». В ответ на это обращение было получено решение об отказе в  заключении дополнительного соглашения к договору аренды земельного  участка от 30 января 2013 № 261-Исх-01-09-139. Причиной отказа было указано  то, что договор аренды, заключенный на неопределенный срок, не может быть  продлен, так как это противоречит существу правовой конструкции  возобновления договора на неопределенный срок.  

06.02.2023 истец повторно обратился в Управление с заявлением о  заключении дополнительного соглашения к договору аренды земельного  участка в соответствии с п. 3 ст.8 Федерального закона от 14.03.2022 № 58-ФЗ  «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации». В ответ на повторное обращение мною был получено решение об  отказе в заключении дополнительного соглашения.  

Истец считает отказы в заключении дополнительного соглашения к  договору аренды земельного участка от 30 января 2013 № 261-Исх-01-09-139 и  от 10 февраля 2023 № 261-Исх-01-09-248 необоснованными и незаконными по  следующим причинам.  

Управление ссылается на то, что договор считается заключенным на  неопределенный срок и возможность увеличения срока договора невозможна. В  данном случае Управлением не учтено уведомление о расторжении договора  аренды от 10.01.2023 № 01-09/02. В указанном уведомлении Управление  информирует меня о дате окончания договора аренды - 30 апреля 2023. Таким  образом, Управление установило определенный срок действия договора.  Считаю возможным в данном случае заключить дополнительное соглашение к  договору аренды, которое продлит действие договора с 30 апреля 2023 года по  30 апреля 2026 года.  

Также согласно пояснительной записке к проекту Закона № 58-ФЗ,  положения законопроекта позволят в 2022 году определить дополнительные  механизмы поддержки экономического сектора, в том числе упрощающие  установленные законодательством РФ процедуры разработки и согласования  градостроительной документации, проведения общественных обсуждений или  публичных слушаний по проектам такой документации, осуществления  строительства объектов капитального строительства, предоставления  земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной  собственности.  

Законопроектом в 2022 году предусматриваются механизм пролонгации  договоров аренды земельных участков, находящихся в государственной или  муниципальной собственности, и право уполномоченных органов принимать  решения об определении льготного размера арендной платы за земельные  участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности.  

В торговом павильоне продаются продукты питания (чай, специи,  фрукты, сухофрукты, восточные сладости). Продукция является уникальной  для г. Чернушка и пользуется большим спросом в городе. Работа павильона  дает возможность жителям получить доступ к большему ассортименту  продуктов питания, чем в крупных сетевых магазинах. К тому же цены на  продукцию у нас значительно ниже, чем в крупных магазинах.  

Истец считает, что с момента получения уведомления о расторжении  договора аренды, строк действия договора стал определенным - начало  действия договора 19 сентября 2013: окончание действия договора 30 апреля  2023 года. Кроме этого, согласно пункту 6.2 договора, договор может быть  расторгнут по одностороннему требованию одной из сторон в суде на  основании и в порядке, установленном гражданским законодательством.  

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивает. 

Ответчик требования не признал, указал, что согласно пункту 1.7  договора № 278-09/10, договор заключен сроком на 3 года (с 27.08.2010 по  26.08.2013 года).  

В соответствии с пунктом 4.1.4 Договора № 278-09/10 «По истечении  срока действия договора в преимущественном порядке перед другими лицами  заключать договор аренды на новый срок на согласованных сторонами  условиях по письменному заявлению, предоставленному арендодателю не  позднее, чем за 30 (тридцать) дней до истечения срока действия Договора.».  

Дополнительным соглашением № 1 от 8 октября 2013 г. к договору  аренды земельного участка от 27 августа 2010 г. № 278-09/10 срок аренды  земельного участка продлен на 4 года 11 месяцев (19 сентября 2013 г. по  

19 августа 2018 года), на основании постановления Чериушииского  муниципального района от 19.09.2013 № 1461 «О предоставлении земельного  участка в аренду на новый срок ФИО4», а также на основании  заявления истца от 30.08.2013.  

Учитывая, что после окончания срока договора № 278-09/10 

ИП ФИО4 осуществлял владение и пользование арендованным  земельным участком без возражений со стороны арендодателя. Таким образом,  согласно п. 2 ст. 621 Гражданского кодекса РФ действие Договора № 278-09/10  было возобновлено сторонами на тех же условиях на неопределенный срок.  

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 14.03.2022 № 58-ФЗ  «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации» (далее - Федеральный закон № 58-ФЗ) до 1 марта 2023 года  арендатор земельного участка, находящегося в государственной или  муниципальной собственности, вправе потребовать от арендодателя  заключения дополнительного соглашения к договору аренды такого земельного  участка, предусматривающего увеличение срока действия данного договора  

аренды, независимо от оснований заключения данного договора аренды,  наличия или отсутствия задолженности по арендной плате при условии, что:  

1) на дату обращения арендатора с указанным требованием срок  действия договора аренды земельного участка не истек либо арендодателем не  заявлено в суд требование о расторжении данного договора аренды;  

2) на дату обращения арендатора с указанным требованием у  уполномоченного органа отсутствует информация о выявленных в рамках  государственного земельного надзора и пеустраненных нарушениях  законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного  участка.  

Частью 4 ст. 8 Федерального закона № 58-ФЗ установлено, что срок, на  который увеличивается срок действия договора аренды земельного участка в  соответствии с дополнительным соглашением, указанным в части 3 настоящей  статьи, не может превышать три года. Согласно ч. 5 ст. 8 Федерального закона   № 58-ФЗ арендодатель обязан без проведения торгов заключить соглашение,  указанное в части 3 настоящей статьи, в срок не позднее пяти рабочих дней со  дня обращения арендатора с требованием о его заключении.  

Таким образом, арендатор земельного участка, заключивший договор  аренды до принятия Федерального закона № 58-ФЗ и надлежащим образом  использующий земельный участок, в целях сохранения стабильных арендных  отношений получил право на их продление без проведения торгов в  упрощенном порядке при условии обращения с соответствующим заявлением  до истечения срока действия договора.  

Однако, положения ст. 8 Федерального закона № 58-применяются 

к договорам, заключенным на определенный срок, который не истек к  моменту обращения арендатора, поскольку увеличению подлежит  определенный договором срок.  

Согласно п. 2 ст. 610 Гражданского кодекса РФ, если срок аренды в  договоре не определен, договор аренды считается заключенным на  неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время  отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а  при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором  может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении  договора аренды, заключенного на неопределенный срок.  

Управлением 10.01.2023 направило в адрес ИП ФИО4  уведомление о расторжении договора аренды земельного участка от 27 августа  2010 г. № 278-09/10 ( № 01-09/02) и необходимости в срок до 30 апреля 2023  года подписать и направить в адрес Управления, а также направление  соглашение о расторжении договора аренды земельного участку от 27 августа  2010 г. № 278-09/10 (далее - Соглашение). Соглашение истцом не подписано.  

Истец 23.01.2023 обратился в Управление о заключении дополнительного  соглашения к договору аренды земельного участка.  

Управлением 30.01.2023 № 261-Исх-01-09-139, в адрес истца направлено  письмо «Об отказе в заключении дополнительного соглашения к договору  аренды земельного участка» по вышеуказанным основаниям.  

Истец 06.02.2023 повторно обратился в Управление с заявлением о  заключении дополнительного соглашения к договору аренды земельного  участка. Управлением 10.02.2023 № 261-Исх-01-09-248, в адрес истца  направлено письмо «Об отказе в заключении дополнительного соглашения к  договору аренды земельного участка» по вышеуказанным основаниям.  

Таким образом, считаем исковые требования незаконными и  необоснованными и не подлежащими удовлетворению.  

Третье лицо поддержало правовую позицию ответчика. Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном 

ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные сторонами  в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета  и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной  связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства,  входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для  правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные  обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего  законодательства, суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса РФ, сделка  недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее  таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания  (ничтожная сделка).  

Требование о применении последствий недействительности ничтожной  сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом  случаях также иное лицо.  

Требование о признании недействительной ничтожной сделки  независимо от применения последствий ее недействительности может быть  удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет  охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.  

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса РФ, за исключением случаев,  предусмотренных в пункте 2 настоящей статьи или иным законом, сделка,  нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой,  если из закона не следует, что должны применяться другие последствия  нарушения, не связанные с недействительностью сделки.  

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при  этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом  интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка  оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не  связанные с недействительностью сделки.  

Недействительность сделки означает, что действие, совершенное в виде  сделки, не обладает качествами юридического факта, способного породить те  гражданско-правовые последствия, наступления которых желали субъекты.  

О недействительности сделки можно говорить в тех случаях, когда  нарушено одно из условий ее действительности. То есть недействительность  сделки может быть обусловлена:  

а) незаконностью содержания; 

б) неспособностью физических и юридических лиц, совершающих ее, к  участию в сделке;  

в) несоответствием воли и волеизъявления; г) несоблюдением формы сделки. 

Согласно п. 1 ст. 610 Гражданского кодекса РФ договор аренды  заключается на срок, определенный договором.  

В случае заключения договора аренды на неопределенный срок каждая из  сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом  другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три  месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для  предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на  неопределенный срок (п. 2 ст. 610 ГК РФ).  

В силу п. 2 ст. 621 Гражданского кодекса РФ, если арендатор продолжает  пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии  возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на  тех же условиях на неопределенный срок (ст. 610 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Сторонами не оспаривается, что по истечении срока действия договора  истец, в отсутствие возражений ответчика продолжил пользоваться земельным  участком, в связи с чем, договор аренды возобновился на неопределенный срок  в соответствии со ст. 621 Гражданского кодекса РФ.  

В соответствии с положениями п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ  граждане и юридические лица свободны в заключении договора и понуждение  к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда  обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом  Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.  

Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение  договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено  названным Кодексом, другими законами или договором.  

В силу п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное  названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или  договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора)  (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем  уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).  Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное  не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми  актами или договором.  

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора)  полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается  расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ).  

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в  

п. 4 информационного письма от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения  споров, связанных с арендой», при соблюдении арендодателем требований  

п. 2 ст. 610 Гражданского кодекса РФ не имеет правового значения, какие  

обстоятельства предопределили намерение арендодателя отказаться от  договора аренды.  

Таким образом, реализация предоставленного законом арендодателю  права на отказ от договора аренды, возобновленного на неопределенный срок,  не ставится в зависимость от каких-либо специальных ограничений, а также  наличия либо отсутствия на земельном участке, являющемся предметом  договора аренды, какого-либо объекта.  

Уведомление о прекращении договора аренды, заключенного  (возобновленного) на неопределенный срок, является безусловным основанием  для прекращения арендных правоотношений и освобождения арендованного  имущества.  

Сторонами не оспаривается, что согласно пункту 1.7 договор заключен на  3 года с 27.08.2010 по 26.08.2013 года. Постановлением Главы Чернушинского  муниципального района от 19.09.2013 № 1461, указанный земельный участок  был предоставлен на новый срок. В соответствии с указанным постановлением  от 08.10.2013 было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору  аренды, согласно которому срок аренды земельного участка по договору  аренды № 278-09/10 продлен на 4 года 11 месяцев с 19.09.2013 по 19.08.2018.  

После 19.08.2018 истец продолжил использовать земельный участок.  Арендную плату вносил своевременно, не допускал нарушений со своей  стороны. В соответствии с пунктом 6.6 договора, если арендатор продолжает  пользоваться участком после истечения срока договора при отсутствии  возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на  тех же условиях на неопределенный срок.  

11.03.2022 принят Федеральный закон от 14.03.2022 № 58-ФЗ «О  внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации», в соответствии с которым до 1 марта 2023 года арендатор  земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной  собственности, вправе потребовать от арендодателя заключения  дополнительного соглашения к договору аренды такого земельного участка,  предусматривающего увеличение срока действия данного договора аренды,  независимо от оснований заключения данного договора аренды, наличия или  отсутствия задолженности по арендной плате при условии, что:  

1) на дату обращения арендатора с указанным требованием срок действия  договора аренды земельного участка не истек либо арендодателем не заявлено  в суд требование о расторжении данного договора аренды;  

2) на дату обращения арендатора с указанным требованием у  уполномоченного органа отсутствует информация о выявленных в рамках  государственного земельного надзора и неустраненных нарушениях  законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного  участка. Срок, на который увеличивается срок действия договора аренды  земельного участка в соответствии с дополнительным соглашением, указанным  в части 3 настоящей статьи, не может превышать три года.  

При этом положения п. 8 ст. 39.8 Земельного кодекса РФ не  применяются.  

Сторонами так же не оспаривается, что 10.01.2023 истец получил  уведомление о расторжении договора аренды земельного участка от 27.08.2010   № 278-09/10 с 30 апреля 2023 года.  

Таким образом, в соответствии со ст. 610 Гражданского кодекса РФ  данный договор считается прекращенным с указанной даты.  

Сторонами так же не оспаривается, что истец дважды обращался к  ответчику с заявлениями о продлении договора аренды и получил отказы путем  заключения дополнительного соглашения.  

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и  юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к  заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда  обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом  или добровольно принятым обязательством.  

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора  определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание  соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами  (статья 422).  

В силу п. 1 ст. 610 Гражданского кодекса РФ договор аренды  заключается на срок, определенный договором (срочный договор). В силу  

п. 2 ст. 621 Гражданского кодекса РФ договор считается возобновленным на  неопределенный срок, если после истечения срока договора арендатор  продолжает пользоваться имуществом при отсутствии возражений со стороны  арендодателя.  

По смыслу ст. 425 Гражданского кодекса РФ, окончание срока действия  договора само по себе не влечет прекращения обязательств сторон, и при  отсутствии в договоре специальной оговорки договор действует до  определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств.  

Таким образом, понятия «срок действия договора» и «действие договора  в течение какого-то времени» не тождественны.  

Суть отношений по аренде имущества заключается в предоставлении  собственником своего имущества во временное владение и пользование.  Существу арендных отношений соответствует предоставленное  

п. 2 ст. 610 Гражданского кодекса РФ любой стороне договора аренды,  заключенного на неопределенный срок, право отказаться от такого договора  вне зависимости от каких бы то ни было причин с соблюдением  установленного порядка. Данное право служит гарантией соблюдения  интересов участников арендных отношений как отношений по временному  пользованию чужим имуществом.  

Специальное правило, предусмотренное п. 2 ст. 610 Гражданского  кодекса РФ, о праве на односторонний отказ от договора аренды,  заключенного на неопределенный срок, означает, что при заключении договора  аренды на неопределенный срок или при продолжении действия договора по  окончании определенного в нем срока каждая из сторон должна осознавать  возможность прекращения этого договора в любой момент при  соответствующем волеизъявлении другой стороны.  

Как видно из материалов дела, к моменту обращения истца к ответчику с  требованиями о заключении дополнительного соглашения о продлении  действия договора истек в 2018 году, то есть договор не являлся срочным и  действовал в режиме неопределенного срока. При этом ответчик выразил волю  на прекращение договора и заявил об одностороннем отказе от договора в  соответствии с п. 2 ст. 610 Гражданского кодекса РФ путем направления  уведомления от 10.01.2023, что применительно к срочному договору было бы  равносильно заявлению арендодателем в суд требования о расторжении  договора, поскольку в ином порядке в отсутствие соглашения сторон срочный  договор не может быть расторгнут, если только в самом договоре не  предусмотрено иное.  

С учетом данных обстоятельств доводы истца о том, что направляя  уведомление о расторжении (прекращении) договора аренды с указанием, что  договор прекращает свое действие 30.04.2023, ответчик определил срок  действий договора и договор стал срочным ошибочны, поскольку указанным  уведомлением ответчик лишь определил в соответствии со  

ст. 610 Гражданского кодекса РФ дату прекращения договорных отношений.  Следовательно, являются и ошибочным доводы истца о наличии у него права  на заключение дополнительного соглашения к договору аренды,  предусматривающего увеличение срока его действия, и соответствующей  обязанности у ответчика на его продление, как основанные на неверном  применении норм права.  

Учитывая изложенное суд не находит оснований для удовлетворения  заявленных требований.  

Расходы по оплате госпошлины относятся на истца в соответствии со ст.  110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Пермского края.  

Судья  Лядова Г.В. 

 Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 1:22:00 Кому выдана Лядова Галина Вячеславовна