Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-6891/2018

г.Ульяновск

27 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 декабря 2018 года.

  Полный текст решения изготовлен  27 декабря  2018 года.

  Арбитражный суд Ульяновской области в составе  судьи О.К. Малкиной,

  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

   рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

            акционерного общества  «Строительно-монтажный поезд №643» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г.Москва

            к акционерному обществу «Завод Железобетонных изделий – 4» (ОГРН1027301576807 ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

            о  взыскании  1 974 060 руб. 20 коп.,

при участии:

от истца –    не явились, уведомлены, ходатайство без участия;

от ответчиков – не явились, уведомлены;

установил:

Акционерное общество  «Строительно-монтажный поезд №643» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Завод Железобетонных изделий – 4» о  взыскании  1 974 060 руб. 20 коп., которое принято к производству в рамках дела № А72-6891/2018.

Определением от 08.11.2018 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которым он просил взыскать с ответчика 1 338 163 руб. 72 коп. основного долга.

В судебное заседание 06.12.2018 истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность по оплате товаров в размере 1 338 163, 00 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 378 872,01 руб. за период с 17.03.2015 по 03.05.2018 и с 03.05.2018 проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты денежных средств.

На основании ст. 49 АПК РФ суд удовлетворил данное ходатайство.

  Истец и ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

   При таких обстоятельствах, спор рассматривает в судебном заседании в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

  Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, между АО «Завод ЖБИ-4» (Поставщик)  и ЗАО «СМП-63» (ныне АО «СМП-63», Покупатель)   заключен   договор  поставки № 44  от 17.03.2014, согласно которому Поставщик обязуется поставить Покупателю железобетонные изделия, а также другие изделия, которые производит Поставщик по номенклатуре, цене и в сроки, указанные в спецификации, которые являются неотъемлемыми приложениями к настоящему договору, а Покупатель принять и оплатить поставленную продукцию в порядке, предусмотренном настоящим договором.

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии   п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2.2. договора, поставка продукции производится на основании 100% предоплаты путем перечисления на расчетный счет Поставщика.

       Согласно платежных поручений № 5793 от 31.07.2014, № 6034 от 06.08.2014, № 9320 от 27.10.2014, № 7085 от 21.11.2014, № 10997 от 09.12.2014, № 1561 от 13.05.2015, № 1625 от 16.03.2015, представленных в материалы дела,  истец перечислил ответчику 1 722 034 руб. 79 коп.

       В свою очередь ответчик поставил истцу товар по следующим товарным накладным: от 20.08.2014 сумму 140 205 руб. 02 коп. за поставку лотков Л10-8с, плиттеплотрассных ГП 1-8, автоуслуги; от 04.02.2015 на сумму 11 026 руб. 01 коп. за раствор М 100х (-10)и автоуслуги; от 17.04.2015 на сумму 95 006 руб. 00 коп. за фундаментные блоки ФБС 9-4-6т, 12-4-6т, 24-4-6т и автоуслуги; от 14.05.2015  на сумму 113 814 руб. 00 коп. за лотки Л11-8 (L2970), лотки Л22А, плиты теплотрассные 1111-8.1115-8. 118-8,1П5д-5 и автоуслуги; от 14.05.2015 на сумму 23 820 руб. 04 коп. за раствор M l50 и автоуслуги. Общая сумма поставленных товаров и оказанных услуг составила 383 871 руб. 07 коп.

        Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае неисполнения продавцом, получившим сумму предварительной оплаты, обязанности по передаче товара в установленный срок у покупателя возникает право требовать от продавца передачи оплаченного товара либо возврата суммы предварительной оплаты за не переданный им товар. Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Ответчик своевременно не исполнил  в полном объеме обязательств по поставке  товара, доказательств поставки товара на большую сумму в материалы дела не представлено.

Довод ответчика о том, что товар был поставлен на сумму 2 284 012 руб. 67 коп. не подтвержден представленными в дело доказательствами. Универсальные передаточные документы, представленные ответчиком, не подписаны покупателем и не скреплены печатями АО «СМП-643». Товарно-транспортные документы отсутствуют. Акты сверок не подписаны.

АО «ЖБИ-4» также утверждает, что денежные средства не могут быть возвращены истцу, поскольку ответчик изготовил железобетонные изделия, которые истец может забрать со склада поставщика. Между тем, данный довод бездоказателен. Кроме того, единственное письмо о готовности передать товар датировано 14 февраля 2018 и является ответом на претензию истца, тогда как денежные средства были перечислены вплоть до 14.05.2015.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах денежные средства в размере 1 338 163, 00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

          Истец просит также взыскать с ответчика 378 872 руб. 01 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2015 по 03.05.2018, с 03.05.2018 проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты денежных средств.        

В соответствии со ст.395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

В соответствии с п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет истца судом проверен, возражений ответчиком не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

  Учитывая, что изложенное, исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме.

  В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются  на ответчика. 

  Учитывая изложенное и руководствуясь статьями  110,  167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                            Р  Е Ш И Л :

           Взыскать  с акционерного общества «Завод Железобетонных изделий – 4» в пользу  акционерного общества  «Строительно-монтажный поезд №643» 1 338 163, 00 руб. – основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 378 872 руб. 01 коп. за период с 17.03.2015 по 03.05.2018, с 04.05.2018 проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты денежных средств и в доход федерального бюджета 30 170 руб. 00 коп. госпошлины.

  Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

  Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия. 

           Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                            О.К. Малкина