АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-36823/2024

г. Нижний Новгород                                                                      18 февраля 2025 года

Решение в виде резолютивной части изготовлено 29 января 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Дерендяевой Анастасии Николаевны  (шифр судьи 57-261), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЧОП «Стрела» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Нижегородский центр безопасности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 055 000 руб., 

без вызова сторон,

установил:

заявлено требование о взыскании 1 055 000 рублей неосновательного обогащения, возникшее при перечислении денежных средств в марте, июне, июле 2023 года.

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому дело рассматривается без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

В установленный судом срок от ответчика поступил письменный отзыв на иск, по изложенным в нем доводам, требования истца не признает.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать 1 520 000 рублей неосновательного обогащения. В качестве обоснования данной суммы указаны перечисления денежных средств в июле, августе и октябре 2022 года за охранные услуги по договору от 15.07.2022 № б/н. 

Рассмотрев упомянутое ходатайство, суд отказал истцу в принятии уточнения иска, поскольку им заявлено новое требование (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каких-либо иных процессуальных ходатайств, заявлений, дополнительных доказательств по делу от лиц, участвующих в деле, не поступало.

Указанные документы опубликованы на сайте федеральных арбитражных судов в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) в режиме ограниченного доступа и приобщены в материалы дела.

На основании стаей 226,228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

29.01.2025 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

06.02.2025 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

18.02.2025 изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.06.2024 по делу № А43-30761/2023 ООО «ЧОП «Стрела» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство в отношении Общества; конкурсным управляющим назначен ФИО1.

В обоснование иска ООО «ЧОП «Стрела» указало, что при анализе движения денежных средств по расчетному счету ООО «ЧОП «Стрела», открытому в ПАО Банк «УралСиб», за 2023 год выявлен ряд операций в виде списания с расчетного счета денежных средств по договору № б/н от 01.03.2023 по оплате за охранные услуги в сумме 1 055 000 рублей в пользу ООО ЧОП «НЦБ». При этом указанный договор конкурсному управляющему Общества не передавался. Возврат денежных средств на расчетный счет ООО «ЧОП «Стрела» не осуществлялся.

Истец направил ответчику претензию с требованием возвратить денежные средства, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статьи 1102 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Россиской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями заявленного истцом требования: на Истце лежит обязанность доказать факт получения денежных средств, Ответчик обязан доказать факт наличия оснований получения таких денежных средств.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, представил подписанный сторонами договор на оказание охранных услуг от 01.03.2023 № б/н. Согласно этому договору ООО «ЧОП «Стрела» поручает, а ООО ЧОП «НЦБ» принимает на себя обязанности по оказанию охранных услуг в виде предоставления сотрудников на объекты заказчика по заявкам (Приложение № 1), в соответствии с условиями настоящего договора, и иными документами, являющимися приложениями к настоящему договору. Заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для обеспечения охраны, оформлять в установленные договором сроки акт об оказании охранных услуг и оплачивать обусловленную настоящим договором стоимость (цену) оказываемых услуг.

Согласно заявке от 27.03.2023 № 18 датой оказания услуг является 28.03.2023 -  30.03.2023; с 27.06.2023 по 29.06.2023 (заявка от 26.06.2023 № 34); 21.07.2023 (заявка от 20.07.2023 № 40).

ООО ЧОП «НЦБ» выставлены счета на оплату от 31.03.2023 № 1193, от 30.06.2023 № 1194, от 30.06.2023 № 1195, от 24.07.2023 № 1196.

ООО «ЧОП «Стрела» приняло услуги по охране за март, июнь, июль 2023 года (акты от 31.03.2023 № 1161, от 30.06.2023 № 1162, от 30.06.2023 № 1163, от 24.07.2023 № 1164) без каких-либо возражений.

В соответствии со статьями 779, 781 (пунктом 1) Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, ООО ЧОП «НЦБ» надлежащим образом исполнило свои обязательства по заявкам истца в рамках договора на оказание охранных услуг от 01.03.2023 № б/н, и на законных основаниях получило от ООО «ЧОП «Стрела» за свою работу 1 055 000 рублей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать истцу в принятии уточнения иска, поскольку заявлено новое требование (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧОП «Стрела» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 56 650 рублей государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                      А.Н.Дерендяева