Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-73556/24

18 августа 2025 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Петровой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кутяевой А.В., 

рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения ООО «Гудстрой»,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Гудстрой»,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 10.12.2024 в отношении ООО «Гудстрой» (ИНН: 

<

***>) введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим имуществом должника суд утвердил ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №227(7917) от 07.12.2024.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.05.2025, принятым в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена судьи Высоцкой О.С. на судью Петрову Ю.А.

В судебном заседании дело подлежало рассмотрению дело по существу.

В материалы дела поступило ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным признать ООО «Гудстрой» несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.

Временным управляющим в ходе процедуры наблюдения проведены необходимые мероприятия.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделан вывод о том, что финансовое состояние и структура баланса неудовлетворительные, восстановление платежеспособности невозможно. Временным управляющим сделаны выводы о том, что признаки преднамеренного и фиктивного не установлены.

Из протокола первого собрания от 29.04.2025 усматривается, что участвующими в собрании кредитором приняты решения об обращении в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, об определении в качестве конкурсного управляющего должником ФИО2 (член СРО ААУ «Арсенал»).

Между тем, в судебном заседании, назначенном на 15.07.2025, представитель должника ходатайствовал о проведении судом случайной выборки СРО, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсным управляющим должником, сославшись на то, что в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 (член СРО ААУ «Арсенал»), избранной на собрании кредиторов должника, неоднократно выносились предупреждения.  

Представитель ООО «Строитель», единственный кредитор, участвующий в собрании кредиторов 29.04.2025, голосовавший за кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 (член СРО ААУ «Арсенал»), не настаивал на данной кандидатуре, вопрос о проведении судом случайной выборки СРО оставил на усмотрение суда. 

Учитывая изложенные позиции, суд, принимая во внимание, что кредиторами, в частности ООО «Жилстрой-МО» возражений относительно дальнейшей процедуры в отношении должника – конкурсного производства не заявлено, счел необходимым принять меры, направленные на обеспечение независимости и беспристрастности арбитражного управляющего, с целью недопущения затягивания процессуальных сроков, пришел к выводу о проведении случайной выборки СРО в соответствии с пунктом 5 статьи 37 Закона о банкротстве, исходя из следующего.

С учетом вышеизложенного, определением Арбитражного суда Московской области от 15.07.2025, суд затребовал кандидатуру арбитражного управляющего из числа саморегулируемой организаций арбитражных управляющих, определенных путем случайной выборки.

По результатам рассмотрения представленных документов о соответствии кандидатуры управляющего требованиям, предусмотренным пунктам 2-4 статьи 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд полагает, что в соответствии с примененным судом методом случайной выборки, конкурсным управляющим должником подлежит утверждению кандидатура ФИО3 (член Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

Признаки банкротства юридического лица установлены в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве, согласно которому юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей.

Доказательства погашения задолженности должником в материалы дела не представлены.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве, должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

Руководствуясь, статьями 32, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 128 Закона о банкротстве, статьями 167-270, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

признать ООО «Гудстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 141014, 

<

...>, офис 537А) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Гудстрой» конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 06.02.2026.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Гудстрой» ФИО3 (члена Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида», ИНН 

<

***>, адрес  для направления  корреспонденции:  302005,  

<

...>) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей за счет денежных средств и иного имущества должника. 

Прекратить полномочия руководителя должника и обязать его в трехдневный срок передать конкурсному управляющему все печати и штампы, материальные и денежные средства должника, а также всю документацию.

Конкурсному управляющему по итогам процедуры представить отчет, мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства, либо о его завершении.

Разъяснить, что арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих и иных заинтересованных по отношению к должнику лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                        Ю.А. Петрова