Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

24. 04. 2017 года.                               Дело № А40-26436/17-151-266

Судья Арбитражного суда г. Москвы Чекмарев Г.С., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "ГРАДЭКО" (ИНН 

<

***>) к АО "СТРАХОВАЯ ГРУППА "УРАЛСИБ" (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 47 200 руб. – страхового возмещения, 6 000 руб. – расходов по оценке, 

без вызова лиц, участвующих в деле,

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

Иск заявлен о взыскании 47 200 руб. – страхового возмещения, 6 000 руб. – расходов по оценке.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2017 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

17.04.2017 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

19.04.2017 г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление истца о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, с учетом возражений со стороны ответчика, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Истец указывает, что 13 октября 2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Daewoo Matiz М г/н 

<

***> под управлением водителя ФИО1, и автомобиля Toyota Hiace г/н 

<

***> принадлежащего ООО «Градэко», под управлением водителя ФИО2.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) от 13.10.2016г. виновником ДТП признан автомобиль Daewoo Matiz М г/н 

<

***> под управлением водителя ФИО1, которая нарушила пункт 9.10 Правил дорожного движения (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090) и привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В действиях водителя автомобиля Toyota Hiace г/н 

<

***> ФИО2 нарушений Правил дорожного движения не установлено.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toyota Hiace г/н 

<

***> были причинены следующие повреждения: деформирована дверь задка в месте сопряжения панели и каркаса, нарушено лакокрасочное покрытие поврежденных элементов кузова.

Транспортное средство ФИО1 застраховано в СК «Сибирский Спас» по договору страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - полис ОСАГО серия ЕЕЕ №0393389657.

Транспортное средство Истца застраховано в АО «Страховая группа «УралСиб» по договору страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - полис ОСАГО серия ЕЕЕ № 0350644143.

01 ноября 2016г. ООО «Градэко» обратилось в страховую компанию - АО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о выплате суммы страхового возмещения, причиненного указанному автомобилю.

Ответчиком случай был признан страховым, был проведен осмотр поврежденного автомобиля Toyota Hiace г/н 

<

***> и 09.11.2016г. были перечислены денежные средства в качестве страхового возмещения в размере 13 500 рублей (платежное поручение №199106 от 09.11.2016г.).

Не согласившись с размером указанной страховой выплаты ООО «Градэко» предложило АО «Страховая группа «УралСиб» организовать проведение независимой технической экспертизы, о дате и времени проведения которой Ответчик был уведомлен.

Согласно заключению технической экспертизы №И81/16, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Toyota Hiace г/н 

<

***> с учетом износа деталей составила 60 700 рублей.

Поскольку Ответчиком в пользу Истца были перечислены денежные средства в качестве страхового возмещения в размере 13 500 рублей, то Истец считает, что сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 47 200 рублей.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Самостоятельное проведение истцом, в непредусмотренном законом порядке, экспертизы с целью установления стоимости ремонта транспортного средства не влечет безусловную обязанность возмещения расходов по ее проведению со стороны страховой компании.

Согласно п. 10 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО), N 40-ФЗ, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

Согласно п. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО), N 40-ФЗ, заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Организация независимой технической экспертизы является обязанностью страховщика.

В материалы дела не представлены доказательства не исполнения Страховщиком обязанности по организации независимой технической экспертизы имущества потерпевшего.

Согласно п. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО), N 40-ФЗ, право потерпевшего обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой) возникает при условии, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом нарушен порядок получения страховой выплаты, установленный Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО), N 40-ФЗ.

Истцом не указано, на каком основании размер выплаченного ответчиком страхового возмещения истец посчитал недостаточным, истцом не заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы и не представлено доказательств проведения фактического восстановительного ремонта и сведений о стоимости такого восстановительного ремонта.

Таким образом, истец не доказал недостаточность суммы страхового возмещения, выплаченного ответчиком, не подтвердил, что именно его расчет является верным.

Учитывая изложенное, требования истца суд считает необоснованными, недоказанными и неподлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки, понесенные истцом, относятся на истца в порядке, предусмотренном статьями 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 41, 51, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд                                                      

Р  Е  Ш  И  Л  :

Иск ООО "ГРАДЭКО" (ИНН 

<

***>) к АО "СТРАХОВАЯ ГРУППА "УРАЛСИБ" (ИНН 

<

***>) о взыскании 47 200 руб. – страхового возмещения, 6 000 руб. – расходов по оценке, оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины отнести на истца.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня его принятия.

Судья                                             Г.С. Чекмарёв