Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-51276/24-14-383

г. Москва

25 июня 2024 года

Резолютивная часть объявлена                                                                 06 июня 2024 г.

Дата изготовления решения в полном объеме                                        25 июня 2024 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Елиной А.С., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "ИФСК "АРКС" (ОГРН 

<

***>)

к ответчику АО "МОДЦ" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 72 820 917,06 руб.

 

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2024г.

в судебное заседание не явились:

от ответчика – извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИФСК «АРКС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «МОДЦ» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 63 748 963,20 руб., компенсации стоимости переданного давальческого материала в размере 6 664 090,87 руб., штрафных санкций за нарушение требований в области культуры производства, правил производства работ в размере 2 072 000 руб., суммы задолженности по компенсации затрат на обеспечение объекта электроэнергией в размере 335 862,99 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в заседание суда первой инстанции не явился. Отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006 г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 мая 2021 г. между ООО «ИФСК «АРКС» (Далее - Истец, Подрядчик) и АО «МОДЦ» (Далее - Ответчик, Субподрядчик) заключен Договор № 605-1119-ОК-1/Н- 20/МОДЦ (далее - Договор), в соответствии с которым Субподрядчик выполнить комплекс подрядных работ на объекте: «Строительство улично-дорожной сети с искусственными сооружениями и переустройством инженерных коммуникаций на участке от ул. Каспийской до 1-гo Котляковского пер». (2 этап: «Основной ход, искусственные сооружения, пешеходные переходы, подключение сетей»), в объеме рабочей документации, утвержденной со штампом «в производство работ» и указанных в Протоколе согласования договорной цены (Приложение № 4 к Договору), а Подрядчик - принять и оплатить Работы (Услуги), выполненные Субподрядчиком в соответствии с требованиями Договора.

В соответствии с п. 3.1. Договора, в редакции Дополнительного соглашения № 10 от 04.08.2022 г., Цена Договора составляет 1 502 084 698,93 руб. (Один миллиард пятьсот два миллиона восемьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто восемь рублей девяносто три копейки), в том числе НДС (20%) - 250 347 449,82 руб. (Двести пятьдесят миллионов триста сорок семь тысяч четыреста сорок девять рублей восемьдесят две копейки) и определяется в соответствии с Протоколом согласования договорной цены (Раздел № 4 Приложения «Дополнительные условия Договора»).

Согласно п. 4.1. Договора, в редакции Дополнительного соглашения №13 от 09.01.2023 г., Субподрядчик обязался выполнить Работы (Услуги) по Договору не позднее 31 июля 2023 г.

На дату направления настоящего иска Ответчиком предъявлено к выполнению и принято Подрядчиком работ на сумму 1 164 678 211,96 рублей.

Работы в сумме 337 406 486,97 рублей не выполнены, в порядке, установленном договором, к принятию Истцу не предъявлялись.

Вместе с тем, Подрядчик, добросовестно выполняя свои обязательства по Договору, согласно п. 1 Дополнительных соглашений № 15 от 14.03.2023 г. и № 18 от 08.06.2023 г. (Далее - Дополнительные соглашения), перечислил денежные средства в размере 80 248 000 (Восемьдесят миллионов двести сорок восемь тысяч рублей ноль копеек), которые являлись авансом на выполнение работ по Объекту, с крайним сроком погашения 31.07.2023 г.

В соответствии с п. 2 Дополнительных соглашений, погашение аванса, выданного Субподрядчику, производится в размере 55% от стоимости выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком работ за отчетный период с отражением в Справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 до момента его полного погашения.

В соответствии с п. 3 Дополнительных соглашений, в случае если аванс не будет погашен в срок, установленный Дополнительными соглашениями, Подрядчик вправе потребовать от Субподрядчика возврат суммы неотработанного аванса. Субподрядчик обязан вернуть сумму неотработанного аванса не позднее 3 (трёх) рабочих дней с момента получения требования Подрядчика на его лицевой счет.

Претензией № 0039 от 15.01.2024 г. (Далее - Претензия) Истец направил в адрес Ответчика требование о возврате авансовых платежей (получено 06.02.2024 г.), однако до настоящего времени сумма неотработанного аванса не возвращена и составляет 63 748 963,20 (Шестьдесят три миллиона семьсот сорок восемь тысяч девятьсот шестьдесят три рубля двадцать копеек) рублей.

В соответствии с п. 3.10. Договора, в редакции Дополнительного соглашения № 4 от 28.06.2021 г., Подрядчик закупает и предоставляет Субподрядчику материалы и оборудование, необходимые для выполнения Работ по Договору, в соответствии с Ведомостью по давальческим материалам.

Закупленные материалы и оборудование передаются Субподрядчику по накладной на отпуск материалов, оформленной по форме № М-15. Субподрядчик обязуется оформить со своей стороны Накладную и передать один экземпляр Подрядчику в течение 3 (трех) календарных дней с момента передачи материалов.

Отчет об использовании Субподрядчиком материалов и оборудования, переданных Подрядчиком для производства работ по настоящему Договору, должен быть представлен Субподрядчиком одновременно с предоставлением Акта о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3).

Субподрядчик несет ответственность за сохранность переданных ему Подрядчиком давальческих материалов, за их утрату или порчу. В случае утраты, порчи и/или перерасхода материалов, допущенных по вине Субподрядчика, Субподрядчик обязуется компенсировать Подрядчику стоимость переданного давальческого материала (реальный ущерб) в соответствии со ст. 15 ГК РФ по стоимости, указанной в накладной на отпуск материалов на сторону (ф. М-15), с учетом НДС (20%).

На дату направления искового заявления Ответчик не отчитался за использования давальческого материала на общую сумму 6 664 090,87 (Шесть миллионов шестьсот шестьдесят четыре тысячи девяносто рублей восемьдесят семь копеек) рублей.

- оборотно-сальдовой ведомостью ООО «ИФСК «АРКС» по счету 10.07, а также:

- накладными на отпуск материалов на сторону № 94 от 30.09.2021 г., № 1 от 31.01.2022 г., № 4 от 05.02.2022 г., № 26 от 15.06.2022 г., № 61 от 30.09.2022 г.

В соответствии с п. 6.3.67 Договора, Субподрядчик обязан устранять все замечания представителей Генподрядчика и Подрядчика, выданные в порядке, предусмотренном Договором, а также замечания (Предписания) органов государственного контроля и надзора, если применимо, выданные в установленном законом порядке, в срок, указанный в Предписании.

В случае если уполномоченными представителями Генподрядчика и Подрядчика, вынесены Предписания по качеству выполненных работ в соответствии с п. 6.2.4. настоящего Договора, то выполнение любых иных работ на этом участке Субподрядчиком без письменного разрешения Подрядчика не допускается.

В соответствии с п. 6.1.7. Договора, Подрядчик обязался осуществлять контроль за выполнением работ с надлежащим качеством, используя при этом качественные критерии, заложенные в действующих в Российской Федерации строительных нормах и правилах, технических условиях и стандартах, применяемых в строительстве, условиям Договора.

Согласно п. 6.2.1. Договора, Подрядчик осуществляет контроль выполнения мероприятий по обеспечению безопасности строительства, культуры производства и охраны труда, в том числе, указанных в п. 6.3.6 Договора.

Согласно п. 6.3.2. Субподрядчик обязался выполнить все работы по настоящему Договору в соответствии требованиями проектной и рабочей документации и надлежащим качеством собственными силами и/или силами привлеченных субподрядных организаций.

Субподрядчик и Субсубподрядные организации должны обладать предусмотренными действующим законодательством допусками, лицензией, сертификатами либо другими документами, подтверждающими их право на выполнение данного вида работ.

Согласно п. 6.3.6. Субподрядчик обязался обеспечить в ходе строительства выполнение на строительной площадке мероприятий по обеспечению безопасности строительства, культуры производства и охраны труда, в том числе, требований, указанных в Разделе № 1 Приложения к Договору, а также мероприятий по рациональному использованию территории, охране окружающей среды (зеленых насаждений и земли).

В соответствии с п. 11.13. Договора, Субподрядчик обязался возместить Подрядчику в том числе убытки, понесенные последним вследствие нарушения Субподрядчиком указанных в настоящем Договоре гарантий и заверений и/или допущенных Субподрядчиком нарушений (в том числе налогового законодательства), отраженных в решениях налоговых органов, в размере сумм, уплаченных Субподрядчиком в бюджет на основании решений (требований) налоговых органов о доначислении НДС (в том числе решений об отказе в применении налоговых вычетов), который был уплачен Подрядчику в составе Цены работ либо решений об уплате этого НДС Подрядчиком в бюджет, решений (требований) об уплате пеней и штрафов на указанный размер доначисленного НДС.

Сумма штрафных санкций по договору за нарушение требований в области культуры производства, правил производства работ, в том числе уплаченных Подрядчиком в адрес третьих лиц, по вине Субподрядчика за период выполнения работ на объекте составила 2 072 000 рублей (претензии исх. № 2055, исх. № 2254, № 3103, исх. № 3244, исх. № 3246, № 3354, № 3430, № 3930, № 3986, № 4059, № 4092, № 4222, № 4227).

Сумма штрафных санкций, в том числе уплаченных Подрядчиком в адрес третьих лиц, по вине Субподрядчика за период выполнения работ на Объекте составила 2 072 000 (два миллиона семьдесят две тысячи) рублей.

Требование о компенсации убытков направлено в адрес Ответчика Претензией, однако до настоящего времени не исполнено.

В рамках исполнения Договора на период выполнения работ между Подрядчиком и суббподрядчиком достигнута договоренность о компенсации Подрядчиком затрат на обеспечение объекта электроэнергией на время проведения работ по строительству Объекта.

На сегодняшний день задолженность Подрядчика по компенсации затрат на обеспечение объекта электроэнергией составляет 335 862,99 рублей (Триста тридцать пять тысяч восемьсот шестьдесят два руб. 99 коп.), что подтверждается актами о количестве потребленной энергии от 25.05.2023 г. и 25.07.2023 г.

Требование о погашении задолженности направлено в адрес Ответчика Претензией, однако до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с п. 13.2. Договора, Подрядчик вправе в любое время независимо от мотивов (причин) до сдачи ему результата работ отказаться в одностороннем (внесудебном) порядке от исполнения Договора полностью или частично (исключение объемов работ), оплатив Субподрядчику объем работ, фактически выполненный до получения Субподрядчиком решения об одностороннем (внесудебном) отказе Подрядчика от исполнения Договора. Подрядчик вправе расторгнуть настоящий Договор в одностороннем порядке полностью или частично без возмещения Субподрядчику убытков, причиненных прекращением Договора, во внесудебном порядке одностороннего отказа в случае нарушения промежуточных сроков выполнения этапов работ (услуг) и окончания срока выполнения работ (услуг).

Согласно п. 13.4. Договора, в случае расторжения Договора по основаниям, указанным в п. п. 13.2. Договора, Сторона-инициатор направляет другой Стороне решение о расторжении Договора.

В соответствии с п. 13.7. Договора, решение об одностороннем (внесудебном) отказе от исполнения Договора (о расторжении Договора) направляется другой стороне в порядке, установленном п. 17.4 Договора.

Решение об одностороннем (внесудебном) отказе от исполнения Договора (о расторжении Договора) вступает в силу и Договор считается расторгнутым через 10 (Десять) дней с даты надлежащего уведомления об одностороннем (внесудебном) отказе от исполнения Договора (о расторжении Договора).

При этом датой надлежащего уведомления признается дата получения подтверждения о вручении данного уведомления или дата получения информации об отсутствии стороны по адресу, указанному в Договоре.

Во исполнение п. 5 ст. 4 АПК РФ Истцом в адрес Ответчика направлено Решение (претензия) о расторжении Договора, содержащее требование о возврате авансовых платежей, возврате давальческих материалов, оплате штрафных санкций, оказанных услуг. Претензия за исх. № 0039 от 15.01.2024 г. (получена Ответчиком 06.02.2024 г.). До настоящего времени, требования, изложенные в Претензии, не удовлетворены.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком работ в установленный договором срок на сумму перечисленных денежных средств, установленный факт расторжения договора истцом и отсутствие правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств, требования истца о взыскании неотработанного аванса в размере 63 748 963,20 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, требование истца о взыскании штрафных санкций за нарушение требование в области культуры производства, правил производства в размере 2 072 000 руб. подлежит удовлетворению в полном размере.

В соответствии с п. 2. ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности по электроэнергии в размере 335 862,99 руб., стоимости давальческого материала в размере 6 664 090,87 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих возврат неосновательного обогащения, уплаты пени и задолженности, процентов, суду не представлено.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Суд исходит из того, что по смыслу положений ст. 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

Данных, подтверждающих возврата неосновательного обогащения, уплаты пени и задолженности полностью, суду также представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд удовлетворяет исковые требования в полном объёме.

В силу ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "МОДЦ" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ИФСК "АРКС" (ОГРН 

<

***>) 63 748 963,20руб. – неосновательного обогащения, 6 664 090,87руб. – компенсацию стоимости давальческого материала, 2 072 000руб. – штрафа, 335 862,99руб. – задолженности по компенсации затрат на обеспечение объекта электроэнергией и 200 000руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

 

Судья:                                                                                                 О.В. Лихачева