АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-24955/2018

03 марта 2020 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 25 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2020 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.А. Колесовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры финансового оздоровления и ходатайство административного управляющего должника – индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 – ФИО3 о досрочном введении в отношении должника конкурсного производства

в рамках дела № А57-24955/2018, возбужденного по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новобурасхлеб», пос. Бурасы Новобурасского района Саратовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о признании должника – индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, (ОГРНИП 306644307600012, ИНН 

<

***>, 413082, 

<

...>), несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: от должника – ФИО4, представителя, доверенность от 31.05.2019 (копия приобщена к материалам дела), от административного  управляющего – ФИО3, лично (паспорт обозревался), ФИО5, представителя, доверенность от 25.03.2019, от конкурсного кредитора – ФИО6, представителя, доверенность от 15.08.2019 №77АГ1535476 (копия доверенности приобщена к материалам дела), кредиторы извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 4 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1 статьи 123, части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении почтовых отправлений от 26.11.2019, отчетом о публикации судебных актов от 22.11.2019, 17.12.2019, 23.01.2020, 

УСТАНОВИЛ:

09 ноября 2018 года в Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Новобурасхлеб» с заявлением о признании  должника – индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника требований общества с ограниченной ответственностью «Новобурасхлеб» по договору займа от 08 апреля 2017 года в общей сумме 12396114 руб. 61 коп., в том числе 9103568 руб. 14 коп. основного долга, 1826872 руб. процентов за пользование заемными средствами на основании пункта 1.2 договора займа от 08 апреля 2017 года за период с 21 апреля 2018 года по 08 октября 2018 года, 1465674 руб. 47 коп. пеней за просрочку исполнения обязательства за период с 30 мая 2018 года по 08 октября 2018 года, утверждении временного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стабильность» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 440023, 

<

...>).     Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23 ноября 2018 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Новобурасхлеб» о признании должника – индивидуального предпринимателя главы  крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 несостоятельным (банкротом) принято к производству суда и назначено судебное заседание по проверке его обоснованности с последующим отложением. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14 февраля 2019 года  (резолютивная часть определения объявлена 07 февраля 2019 года) заявление общества с ограниченной ответственностью «Новобурасхлеб» о признании индивидуального предпринимателя главы  крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, по 07 июня 2019 года. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Новобурасхлеб» утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 17506, адрес для направления корреспонденции: 410004, 

<

...>), член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стабильность» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 440023, 

<

...>) в качестве временного управляющего должника – индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 12 февраля 2019 года, а также в газете «Коммерсантъ» от 16 февраля 2019 № 29 (6509), стр. 91.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31 июля 2019 года в отношении должника – индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, (ОГРНИП 306644307600012, ИНН 

<

***>, 413082, 

<

...>) введена процедура финансового оздоровления сроком на шесть месяцев по 24 января 2020 года. Административным управляющим должника утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 17506, адрес для направления корреспонденции: 410004, 

<

...>), член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стабильность» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 440023, 

<

...>.

20 ноября 2019 года в Арбитражный суд Саратовской области обратился административный управляющий должника – индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 – ФИО3 с заявлением о досрочном введении в отношении должника конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21 ноября 2019 года ходатайство административного управляющего должника – индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 – ФИО3 о введении в отношении должника конкурсного производства принято к производству суда с последующим отложением.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22 января 2020 года рассмотрение итогов процедуры финансового оздоровления в отношении должника – индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 и ходатайства административного управляющего должника – индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 – ФИО3 о досрочном введении в отношении должника конкурсного производства объединены в одно производство для совместного рассмотрения. 

В соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 25 февраля 2020 года до 11 час. 00 мин. Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в пунктах 11-13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – http://www.saratov.arbitr.ru, а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Кредиторы и уполномоченный орган в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрении дела согласно требованиям статьи 123, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается размещением судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru, а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); для лица, вступившего в дело позднее, определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие кредиторов и уполномоченного органа.

Административный управляющий и конкурсный кредитор поддержали ходатайство о признании должника – индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 – ФИО3 и введении процедуры конкурсного производства.

Должник возражал против удовлетворения заявленного ходатайства по основаниям, изложенным в отзыве.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Заслушав представителей участвующих в деле лиц, изучив доводы ходатайства и возражений на него, исследовав материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под финансовым оздоровлением понимается процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 87 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» основаниями для досрочного прекращения финансового оздоровления являются:

непредставление в арбитражный суд в сроки, предусмотренные пунктом 3 статьи 79 настоящего Федерального закона, соглашения об обеспечении обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности;

неоднократное или существенное (на срок более чем пятнадцать дней) нарушение в ходе финансового оздоровления сроков удовлетворения требований кредиторов, установленных графиком погашения задолженности.

Согласно пункта 2 статьи 84 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» график погашения задолженности вступает в силу с момента утверждения его арбитражным судом и представляет собой одностороннее обязательство должника погасить задолженность перед кредиторами в установленные графиком сроки.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31 июля 2019 года утвержден график погашения требований кредиторов индивидуального предпринимателя- главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2.

Между тем, как следует из материалов дела, погашение требований кредиторов произведено должников в общем размере 6254012 руб. 51 коп., в том числе требования ФНС России в размере 1030012 руб. 51 коп., требования ФИО7 в размере 5224000 руб.

График погашения задолженности в полном объеме должником не выполнен, начиная с сентября 2019 года допускались просрочки, последний платеж произведен в ноябре 2019 года с просрочкой.

Указанные обстоятельства должником не опровергнуты. 

Задолженность перед кредиторами на настоящий момент составляет 7947614 руб. 36 коп. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что график погашения задолженности должником – индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 не исполняется, что в соответствии с пунктом 1 статьи 87 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является основанием для досрочного завершения (прекращения) процедуры финансового оздоровления, открытой в отношении должника.

Вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

В силу положений статьи 87 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» административный управляющий обязан в течение пятнадцати дней с даты возникновения оснований для досрочного прекращения финансового оздоровления созвать собрание кредиторов для рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о досрочном прекращении финансового оздоровления.

Должник обязан представить собранию кредиторов, созванному в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, отчет об итогах выполнения графика погашения задолженности и плана финансового оздоровления при наличии такого плана.

К отчету должны прилагаться баланс должника на последнюю отчетную дату, отчет о прибылях и об убытках должника, сведения о размере погашенных требований кредиторов и подтверждающие погашение требований кредиторов документы.

Административный управляющий представляет собранию кредиторов свое заключение о выполнении графика погашения задолженности и плана финансового оздоровления (при наличии такого плана).

Собрание кредиторов по итогам рассмотрения отчета должника и заключения административного управляющего вправе принять решение об обращении в суд с одним из ходатайств:

о введении внешнего управления;

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

К ходатайству собрания кредиторов прилагаются копия протокола заседания собрания кредиторов и список кредиторов, голосовавших против принятого собранием кредиторов решения или не принимавших участия в голосовании по данному вопросу.

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и 73 Закона о банкротстве) арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

Общее количество голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов 30 октября 2019 года, составляет 4879568 руб. 14 коп., что составляет 92,98 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника по состоянию на дату проведения собрания.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на собрании кредиторов 31 октября 2019 года приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для принятия таких решений.

Протокол собрания кредиторов от 31 октября 2019 года, представленный в материалы дела, свидетельствует о проведении собрания в соответствии с требованиями статей 12-15, 87 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На собрании кредиторов должника присутствовали следующие кредиторы: ФИО7 (4879568,14 голосов).

Собранием кредиторов должника – индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, состоявшимся 30 октября 2019 года и оформленным протоколом собрания кредиторов от 30 октября 2019 года № 2, большинством голосов принято следующее решение:

1. Заключение административного управляющего о ходе (результатах) выполнения плана финансового оздоровления, о соблюдении графика погашения задолженности и об удовлетворении требований кредиторов должника одобрить и принять к сведению.

2. Не принимать решение о введении внешнего управления о об обращении в Арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

3. Принять решение об обращении в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Указанное решение собрания кредиторов в установленном законом порядке не признано недействительным.

В силу пунктов 5, 6 статьи 87 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании ходатайства собрания кредиторов принимает один из судебных актов: 

- определение об отказе в удовлетворении соответствующего ходатайства собрания кредиторов в случае, если в судебном заседании выявлено исполнение должником требований кредиторов в соответствии с графиком погашения задолженности и жалобы кредиторов признаны необоснованными; 

- определение о введении внешнего управления в случае наличия возможности восстановить платежеспособность должника; 

- решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в случае отсутствия оснований для введения внешнего управления и при наличии признаков банкротства.

Должник, возражая против введения в отношении него конкурсного производства, ссылается на наличие обстоятельств, носящих чрезвычайный характер (неблагоприятные погодные условия), приведших к снижению урожайности, что повлекло невозможность исполнения графика погашения задолженности, утвержденного судом.

Как установлено в пункте 3 статьи 219 Закона о банкротстве фнансовое оздоровление крестьянского (фермерского) хозяйства вводится до окончания соответствующего периода сельскохозяйственных работ с учетом времени, необходимого для реализации произведенной или произведенной и переработанной сельскохозяйственной продукции.

В случае, если в течение финансового оздоровления имели место спад и ухудшение финансового состояния крестьянского (фермерского) хозяйства в связи со стихийными бедствиями, с эпизоотиями или другими обстоятельствами, носящими чрезвычайный характер, срок финансового оздоровления может быть продлен на год при условии изменения графика погашения задолженности в порядке, предусмотренном статьей 85 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 85 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае неисполнения должником графика погашения задолженности (непогашение задолженности в установленные сроки и (или) в установленных размерах) учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия, третьи лица, предоставившие обеспечение, не позднее чем через четырнадцать дней с даты, предусмотренной графиком погашения задолженности, вправе обратиться к собранию кредиторов с ходатайством об утверждении внесенных в график погашения задолженности изменений или погасить требования кредиторов в соответствии с графиком погашения задолженности. Копия ходатайства направляется административному управляющему. Административный управляющий созывает собрание кредиторов не позднее чем через четырнадцать дней с даты получения ходатайства.

В случае принятия решения о внесении изменений в график погашения задолженности собрание кредиторов вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении внесенных в график погашения задолженности изменений.

В случае отказа собрания кредиторов утвердить внесенные в график погашения задолженности изменения собрание кредиторов принимает решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о досрочном прекращении финансового оздоровления.

Таким образом, принятие решения о внесении изменений в график погашения задолженности относится к исключительное компетенции собрания кредиторов и в отсутствии такого решения арбитражный суд не вправе принимать соответствующее решение. 

Должник, допуская просрочки в графике погашения задолженности, своим правом на обращение к собранию кредиторов с ходатайством об утверждении внесенных в график погашения задолженности изменений не воспользовался, доказательств наличия обстоятельств, носящих чрезвычайный характер, не представил. 

Материалами дела подтверждено, что на территории Марксовского муниципального образования режим чрезвычайной ситуации в связи с неблагоприятными погодными условиями не вводился.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения  ходатайства должника о продлении процедуры финансового оздоровления. 

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит, что у должника не имеется реальной возможности восстановить свою платежеспособность, факт несостоятельности должника установлен в судебном заседании, имеются признаки банкротства, установленные статьей 33, 217 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

 

Согласно статье 33 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пункт 2 статьи 6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 217 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» основанием для признания крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Таким образом, для признания индивидуального предпринимателя банкротом достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, а размер таких требований превышает 500000 руб. 

Решения, принятые собранием кредиторов, не противоречат выводам административного управляющего, изложенным в заявленном ходатайстве. Оснований для отказа в удовлетворении соответствующего ходатайства административного управляющего и собрания кредиторов не установлено. 

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения Закона о банкротстве, касающиеся банкротства граждан, не применяются к отношениям, связанным с банкротством крестьянских (фермерских) хозяйств, в том числе когда заявление о признании банкротом подается в арбитражный суд в отношении гражданина, являющегося одновременно индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства (пункт 2 статьи 213.1 Закона о банкротстве). 

Банкротство крестьянских (фермерских) хозяйств осуществляется по общим правилам Закона о банкротстве с особенностями, установленными параграфом 3 главы X указанного Закона.

Процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств. 

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод административного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и  введения процедуры конкурсного производства.

Учитывая объем мероприятий, подлежащих выполнению в ходе конкурсного производства, суд пришел к выводу об установлении срока проведения конкурсного производства на шесть месяцев.

Вместе с тем, суд обращает внимание конкурсного управляющего должника, что согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года  № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Из статьи 127 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.

23 мая 2019 первым собранием кредиторов принято решение об утверждении конкурсным управляющим должника – ФИО3, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 45 Закона о банкротстве при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Закона.

Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представлены сведения о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Возражений относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего не представлено, иной кандидатуры собранием кредиторов не представлено. 

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный управляющий ФИО3 выразил согласие на утверждение его в качестве конкурсного управляющего должника – индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2.

Рассмотрев представленную саморегулируемой организацией информацию о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим должника – индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2- ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 17506, адрес для направления корреспонденции: 410004, г. Саратов, а/я 3496), члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 344011, 

<

...>).

Согласно статье 20.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 6000 рублей, понесенные заявителем при обращении с настоящим заявлением в арбитражный суд, подлежат взысканию с должника – индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новобурасхлеб», поскольку условия договора цессии от 30 мая 2019 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Новобурасхлеб» (цедент) и ФИО7, не содержит указания на замену кредитора по требованию о возмещении судебных расходов по настоящему делу. 

Согласно статье 216 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности (пункт 1).

Руководствуясь статьями 53, 59, 85, 87, 88, 124, 126, 127, 223 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства должника – индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о внесении изменений в график погашения задолженности отказать. 

Признать должника – индивидуального предпринимателя главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 306644307600012, ИНН 

<

***>, 413082, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, по 25 августа 2020 года.

Считать утратившей силу государственную регистрацию главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 306644307600012, ИНН 

<

***>, 413082, 

<

...>) в качестве индивидуального предпринимателя. 

Утвердить конкурсным управляющим должника – индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 17506, адрес для направления корреспонденции: 410004, г. Саратов, а/я 3496), члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 344011, 

<

...>).

Выплачивать конкурсному управляющему вознаграждение в размере фиксированной суммы 30000 (тридцать тысяч) рублей в месяц за счет средств должника, начиная с 25 февраля 2020 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 05 августа 2020 года на 09 часов 30 минут (по местному времени: московское время плюс 1 час) в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: 

<

...>, этаж 13, каб. 1301, отдел 572.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новобурасхлеб», пос. Бурасы Новобурасского района Саратовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6000 руб. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции. 

Конкурсному управляющему к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, представить суду отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения, а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.

Установить, что с момента открытия конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126, 223 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области.

Решение арбитражного суда направить лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                  Н.А. Колесова