Р Е Ш Е Н И Е

 (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Именем Российской Федерации

 

Дело № А40-83541/18-127-540

02 июля 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 18  июня  2018 года

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Кантор К.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40-83541/18-127-540 по иску ПАО «Мосэнергосбыт» к ЗАО «ТГК Уруссинская ГРЭС» о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 22.01.2016 № DVR-40002471-URSNGRES-MOSENERG-1-17 в размере 20.334 руб. 24 коп.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 20.334 руб. 24 коп., начисленных в связи с отказом от исполнения договора DVR-40002471-URSNGRES-MOSENERG-1-17 от 22.01.2016.

Ответчиком представлен отзыв, согласно которому ответчик полагает, что поскольку договор заключен до признания ответчика несостоятельным (банкротом) в рамках дела №65-19615/2016 (опр. от 20.10.2016) то указанные требования не подлежат рассмотрению по общим правилам искового производства вне рамок дела о банкротстве.  Так же ответчик просит не рассматривать спор в упрощенном порядке.

Судом в удовлетворении названного ходатайства отказано, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что доводы сторон и доказательства по настоящему делу не могут быть рассмотрены в упрощенном порядке без проведения судебного заседания.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Мосэнергосбыт» (далее - Истец, Покупатель) и ЗАО «ТГК Уруссинская ГРЭС» (далее - Ответчик, Продавец) заключен договор купли-продажи мощности по итогам конкурентного отбора мощности № DVR-40002471-URSNGRES-MOSENERG-1-17 от 22.01.2016 (далее - Договор).

По условиям Договора ЗАО «ТГК Уруссинская ГРЭС» обязалось передать, а ПАО «Мосэнергосбыт» принять и оплатить мощность в соответствии с условиями указанного Договора, Договора о присоединении к торговой системе потового рынка (далее - Договор о присоединении) и регламентов оптового рынка.

Пунктом 2.6 Договора предусмотрено, что определенные коммерческим оператором количество и стоимость мощности, поставленной по договору, сообщается коммерческим оператором АО «ЦФР» в целях осуществления расчетов по договору в порядке и сроки, которые предусмотрены договорами купли-продажи мощности и Договорами о присоединении.

В соответствии с п.1 ст. 36 Федерального закона от 26 марта 2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» субъекты оптового рынка обязаны обеспечить надлежащее исполнение всех принятых на себя обязательств, как в части требований в отношении готовности генерирующего оборудования к выработке и качества поставляемой электроэнергии, так и в части объема поставок.

В силу пункта 10.6. Договора в случае полного или частичного отказа Продавца от исполнения обязательств по поставке мощности по настоящему Договору, в том числе в случае лишения Продавца права на участия в торговле электрической энергии и мощностью, Продавец уплачивает Покупателю денежную сумму в размере, определенном в соответствии с требованиями Договоров о присоединении, рассчитанном Коммерческим оператором исходя из объема мощности, определенного для поставки в вынужденном режиме и указанного в Уведомлении, и цены, определенной в порядке, установленном Договорами о присоединении.

Указаннаяденежнаясумма рассчитывается Коммерческим оператором и взимается в порядке, предусмотренном Договорами о присоединении, в том числе Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электрической энергии.

16.05.2017 ПАО «Мосэнергосбыт» получило от АО «АТС» уведомление о расторжении Договора в связи с лишением Продавца права на участие в торговле электрической энергии и мощностью (дата расторжения договоров - 30.04.2017)

Согласно выписке о размере неисполненных обязательств по оплате денежной суммы за отказ от исполнения Договора ЗАО «ТГК Уруссинская ГРЭС» перед ПАО «Мосэнергосбыт», сумма, подлежащая выплате ПАО «Мосэнергосбыт» за апрель 2017, составила 20 334,24 руб. со сроком оплаты до 21.05.2017.

До настоящего времени обязательства по оплате денежных средств за отказ от исполнения Договора в размере 20 334,24 руб. не исполнены.

В рамках исполнения пункта 5 статьи 4 АПК РФ Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия от 25.12.2017 № ИП790-1106/17, которая в соответствии с Отчетом об отслеживании почтового отправления получена адресатом 10.01.2018. Таким образом, досудебный порядок соблюден.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим    образом    в   соответствии   с   условиями   обязательства и требованиями законы, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Доказательствами, представленными в материалы дела  подтвержден факт отказа ответчика от исполнения договора, что ответчиком не опровергается ни в отзыве, ни в ответе на претензию. 

Истцом представлен расчет суммы штрафа, который ответчиком также не оспорен.

На основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку Ответчиком доказательств оплаты штрафа не представлено, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Доводы ответчика о том, что настоящие требования должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве должника, судом отклонены, поскольку обязанность оплаты штрафа возникла у ответчика с 01.04.2017 по 30.04.2017, плановый срок исполнения обязательства указан как 21.05.2017.

Ответчик  в рамках дела №А65-19615/2016 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство 20.10.2016, определение о принятии заявления к производству вынесено судом 26.09.2016.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона N 127-ФЗ) по общему правилу под текущими платежами должника понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Поскольку задолженность у ответчика возникла после принятия заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд считает, что настоящие требования не подлежат рассмотрения в рамках дела о банкротстве.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «ТГК Уруссинская ГРЭС» в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» 20.334 руб. 24 коп. долга за апрель 2017 года и 2.000 руб. 00 коп. в счет оплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

СУДЬЯ

К.А. Кантор