РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-106595/2020-83-567

19 октября 2020 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2020 г.

 

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-567), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "АПТЕКА 120/80" (ИНН 

<

***>) к ООО "АПТЕКА-А.В.Е" (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 1.125.341 руб. 13 коп.,

третьи лица: ООО "Р.И А. ГРУПП" (ИНН 

<

***>), ООО "МРФК" (ИНН 

<

***>),

при участии:

от истца – ФИО2 на основании доверенности от 19.09.2019,

от ответчика – представитель после перерыва не явился, извещен.

от третьих лиц: ООО "Р.И А. ГРУПП" – представитель, не явился, извещено,

от третьего лица ООО "МРФК" – представитель, не явился, извещено. 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО "АПТЕКА-А.В.Е" (далее – покупатель, ответчик) в пользу АО "АПТЕКА 120/80" (далее – истец) задолженности в размере 1 002 240 руб. 56 коп., 123 100 руб. 57 коп.

Определением от 10.07.2020 к участию в деле, в соответствии с положениями статьи 51 АПК РФ, привлечены ООО "Р.И А. ГРУПП", ООО "МРФК".

Истец явку обеспечил, требования по иску, с учетом принятых уточнений, поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик после перерыва явку не обеспечил, доводы истца заявленные по перерыва документально не опроверг.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, письменные пояснения в материалы дела не представлены.

Исследовав письменные доказательства, заслушав позицию, обеспечивших явку полномочных представителей истца, ответчика (до перерыва), суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 17.10.2014 между ООО "Р.И А. ГРУПП" (далее – поставщик) и покупателем заключен договор поставки № 483/А.в.е(п)/2014 (далее – договор поставки).

Согласно товарных накладных (унифицированная форма № ТОРГ-12) № 177 от 02.11.2017, № 178 от 10.11.2017, № 189 от 24.11.2017, № 195 от 15.12.2017, № 197 от 15.12.2017, № 1 от 10.01.2018, № 3 от 10.01.2018, № 4 от 10.01.2018, № 6 от 10.01.2018, № 12 от 26.01.2018, № 13 от 07.02.2018; № 14 от 07.02.2018, № 16 от 07.02.2018, № 14 от 20.07.2017, № 122 от 01.08.2017, № 124 от 09.08.2017, № 140 от 01.09.2017, № 143 от 08 09.2017, № 144 от 08.09.2017, № 145 от 08.09.2017, № 148 от 12.09.2017, № 147 от 12.09.2017; № 149 от 14 09.2017, № 152 от 27.09.2017, № 159 от 11.10.2017, № 160 от 11.10.2017, № 161 от 11.10.2017, № 168 от 23.10.2017, № 169 от 23.10.2017, № 177 от 02.11.2017 поставщиком в адрес заказчика поставлен товар на сумму 1.002.240 руб. 56 коп.

Указанные товарные накладные подписаны покупателем в отсутствие мотивированного отказа от приемки товара и возражений относительно ассортимента, качества, количества и иных характеристик товара не заявлено.

Оплата поставленного товара, покупателем вместе с тем не произведена.

В последующем, между поставщиком (также – цедент) и ООО "МРФК" (также – цессионарий) заключены договоры уступки прав требования № 2 от 20.04.2018 и № б/н от 29.03.2018.

По условиям указанных договоров, цедент уступает цессионарию право требования к ответчику в указанном размере, основанием возникновения которых являются поименованные товарные накладные.

28.12.2018 между цессионарием и истцом заключен договор уступки прав требования № 2/Э-Ф, в соответствии с условиями которого права требования к ответчику, основанием возникновения которых являются поименованные товарные накладные, переуступлены.

Договоры уступки прав (цессии) заключены в соответствии с положениями статей 382, 384 ГК РФ и не противоречат закону.

Ответчиком на момент рассмотрения дела, оплата поставленного товара в адрес истца не произведена.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Позиция ответчика, отрицающего фактическую поставку товара, в отсутствие доказательств в обоснование возражений на иск, не может быть признана обоснованной.

Довод ответчика о том, что спорные накладные подписаны неуполномоченными лицами, также не принимается судом, в силу пункта 1 статьи 182 ГК РФ полномочия представителя могут явствовать из обстановки, в которой действует.

В силу Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении сделки при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Об утрате печати, выбытия ее из владения ответчика, в судебном заседании ответчиком не заявлялось, доказательств обращения в компетентные органы с заявлением об утрате либо хищении печати также не представлено.

Если печать используется юридическим лицом, она признается средством индивидуализации хозяйственного общества (пункт 7 статьи 2 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах", пункт 5 статьи 2 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Наличие печати юридического лица на товарной накладной позволяет установить (индивидуализировать) юридическое лицо, от имени которого подписана данная товарная накладная и поставлена печать.

Кроме того, действуя разумно и осмотрительно, ответчик в случае ненадлежащего исполнения ООО "Р.И А. ГРУПП" обязательств по договору поставки № 483/А.в.е(п)/2014 от 17.10.2014, мог как расторгнуть указанный договор, так и обратиться с требованием, в порядке предусмотренном разделом 7 договора.

В пункте 3 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно пункту 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Доказательств, опровергающих данные доводы, ответчиком, применительно к положениям статей 64, 65, 67, 75 АПК РФ, в материалы дела не представлено.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из чего, суд, учитывая изложенные доводы, применительно к частям 1, 2, 4, 5 статьи 71 АПК РФ, приходит к выводу, что заявленное в настоящем деле требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме, вследствие его документальной обоснованности и непредставлением ответчиком доказательств, в полной мере опровергающих существо требования.

Истцом заявлено требование о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 АПК РФ, поскольку договором подряда не предусмотрен иной вид неустойки за неисполнение обязательств со стороны ответчика, не установлен иной размер процентов.

Равные начала гражданских отношений, баланс интересов участников гражданских правоотношений предполагают определенную сбалансированность мер ответственности, предусмотренных для сторон одного договора при неисполнении ими обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком исполнения обязательств по договору поставки, истцом, применительно к пункту 1 статьи 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 20.04.2018 по 25.12.2019 в размере 60 556 руб. 46 коп., а также за период с 29.03.2018 по 25.12.2019 в размере 62 544 руб. 11 коп.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение, обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Пунктом 1.3 договора уступки прав требования № 2/Э-Ф от 28.12.2018, сторонами согласовано, что право требования цедента к должнику переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания настоящего договора, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, неустойки, штрафные санкции и т.п.

Исходя из реестра требований, определенном пунктом 1.1 указанного Договора, в состав требований по договорам уступки прав требования № 2 от 20.04.2018 и № б/н от 29.03.2018 входит только задолженность, акцессорные требования о взыскании неустойки и процентов не включены.

Применительно к отсутствию переуступаемого требования о взыскании процентов, истец в настоящем случае, применительно к условию, определенному пунктом 1.3 договора уступки прав требования № 2/Э-Ф от 28.12.2018, вправе заявлять требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, при этом начальный период их начисления является дата подписания указанного договора, то есть 28.12.2018.

Учитывая данные доводы, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму задолженности (1 002 240 руб. 56 коп.) за период с 28.12.2018 по 25.12.2019 в размере 73 280 руб. 27 коп.

С учетом приведенных доводов и обстоятельств, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания 1 002 240 руб. 56 коп. задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73 280 руб. 27 коп.

Согласно части 2 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебные расходы по оплате госпошлины в соответствии положениями статьи 110 АПК РФ, главы 25.3 НК РФ.

На основании статей 1, 8, 307, 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 9, 64, 65, 67, 70, 71, 75, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АПТЕКА-А.В.Е" (ИНН 

<

***>) в пользу АО "АПТЕКА 120/80" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 002 240 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 280 руб. 27 коп., а также госпошлину в размере 24 253 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                                                   В.П. Сорокин