АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   КАЛУЖСКОЙ   ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. .Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А23-349/2022

15 июля 2022 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2022 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой Е.В.,                      при ведении протокола секретарем ссудебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску акционерного общества «Родник», 249650, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Директ Логистик», 394026, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 3 274 914 руб. 42 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 12.07.2021 сроком действия на 5 лет, 

от ответчика – представителя ФИО3 по доверенности от 12.01.2022 сроком действия на 5 лет,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Родник» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Директ Логистик» о взыскании 3 274 914 руб. 42 коп., в том числе задолженность по договору алкогольной продукции № 10/20 от 23.04.2020 в размере 2 971 252 руб., неустойка за период с 27.09.2021 по 19.01.2022 в размере 303 662 руб. 42 коп.

13.01.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано на то, что переданный товар оказался некачественным.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору алкогольной продукции № 10/20 от 23.04.2020 в размере 354 490 руб. 90 коп, неустойку за период с 27.09.2021 по 13.07.2022 в размере 745 387 руб. 04 коп.

Представитель ответчика возражал против удовлетворении заявленных исковых требований, указал, что ответчик погасил часть основного долга в сумме: 2 616 761 руб. 10 коп., оставшаяся часть долга в размере 354 490 руб. 90 коп. не оплачена по причине того, что товар, поставленный на данную сумму ответчик считает некачественным. В период гарантийного срока на поставленный товар между истцом и ответчиком был составлен акт №01 от 05 апреля 2022 г. «О выявленных недостатках товара», в котором было указано, что при визуальном осмотре товара обнаружен мутный осадок.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленные истцом уточнения.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам. 

23.04.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки алкогольной продукции № 10/20, по условиям которого АО «Родник» (поставщик) обязуется отгрузить, а ООО «Директ Логистик» (покупатель) принять, осмотреть и оплатить алкогольную продукцию (далее - «Товар»), в ассортименте, количестве и цене, указанных в согласованных сторонами заявках/заказах на доставку/отгрузку товара, товарных накладных ТОРГ-12, товарно-транспортных накладных и счетах-фактурах, подтверждающих поставку товара, оформленных в письменном виде, подписанных сторонами или надлежащим образом уполномоченными ими лицами, являющимися неотъемлемым условием и частью договора. Накладные (как в бумажной форме, так и в форме электронных документов, фиксируемых посредством электронных систем документооборота -ЭДО, в т.ч. в Единой государственной автоматизированной информационной системе - ЕГАИС) являются неотъемлемой частью договора поставки.

Согласно п. 2.1 договора (с учетом протокола разногласий от 23.04.2020) цена товара согласовывается сторонами в действующих прайс-листах.

Пунктом 3.2.2 договора (с учетом протокола разногласий от 23.04.2020) предусмотрено, что поставщик обязуется передать товар по цене, качеству, ассортименту и комплектности, согласно заявке покупателя, сертификатам качества на товар.

В соотвествии с п. 4.4 договора право собственности на товар переходит к покупателю с момента передачи товара поставщиком покупателю и подписания покупателем товарно-транспортной накладной, товарной накладной ТОРГ-12 или иного расходного документа. После перехода права собственности на товар от поставщика к покупателю, к последнему переходят все риски, связанные с гибелью, утратой, недостачей и повреждением товара.

Согалсно п. 4.9 договора (с учетом протокола разногласий от 23.04.2020) факт приемки товара по количеству и качеству подтверждается подписанием представителем покупателя товарной накладной ТОРГ-12, товарно-транспортной накладной или иного расходного документа.

По условиям п. 4.10 договора (с учетом протокола разногласий от 23.04.2020) приемка партии товара по ассортименту, количеству тарных мест (коробки с товаром) проводится при передаче товара покупателю, в момент фактической приёмки товара. Риск случайной гибели и повреждения товара переходит от поставщика к покупателю в момент подписания товарной накладной, либо иного документа, свидетельствующего о исполнении обязанности по передаче товара. Поставщик обязуется предоставить полный комплект предусмотренных законодательством Российской Федерации товаросопроводительных документов, подтверждающих  надлежащее качество и безопасность поставляемого товара, которые должны быть переданы покупателю одновременно с передачей накладной/ товарно-транспортной накладной (в случае необходимости оформления таковой) /иных товаросопроводительных документов на партию товара, являющихся обязательными в соответствии с действующим законодательством. Дальнейшая приемка товара по количеству (в части товара внутри тарных упаковок), ассортименту (в части товара внутри тарной упаковки), качеству (в части визуально видимых недостатков внутри тарной упаковки, срока годности товара, маркировки, проверка наличия взвесей, осадка, боя) производится покупателем в течение десяти рабочих дней с момента поступления товара на склад покупателя в порядке, установленном Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 г. №П-6 (далее -Инструкция П-6), Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 г. № П-7.

Оплата товара производится покупателем в полном объеме на основании товарной накладной или иных расчетных документов путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика, либо иными не запрещенным законодательством Российской Федерации способом. Если алкогольная продукция произведена на территории Российской Федерации, то она подлежит оплате в срок не позднее, чем сорок календарных дней со дня приемки таких товаров покупателем (п. 5.1 договора, с учетом протокола разногласий от 23.04.2020).

В соответствии с п. 4.11 договора (с учетом протокола разногласий от 23.04.2020) в случае надлежащего хранения товара, покупатель имеет право предъявить претензию по качеству товара (наличие осадка, взвесей) в течение гарантийного срока, указанного заводом-производителем. Указанный срок является гарантийным для поставляемого товара. В случае предъявления покупателем претензии по качеству товара в срок, превышающий указанный, рассмотрение претензии поставщиком не производится. Основанием для предъявления претензии по качеству является отсутствие надлежащего качества товара, несоотвествия требованиям законодательства Российской Федерации, отраженные покупателем в Акте, составленном с участием представителя поставщика, который должен быть обязательно заранее (за два рабочих дня) письменно извещён покупателем о дате и месте составления такого акта. Претензии по качеству товара принимаются поставщиком в течение гарантийного срока при наличии данного акта, подписанного обеими сторонами, если представитель поставщика прибыл для его составления и подписал акт, или подписанного единолично покупателем, если представитель Поставщика не явился для составления и подписания данного акта.

13.08.2021, 19.08.2021, 03.09.2021 и 10.09.2021 истец осуществил поставку товара ответчику на сумму 2 971 252 руб., а ответчик принял товар, что подтверждается товарными накладными № 314/21-алк от 13.08.2021, № 324/21-алк 19.08.2021, № 356/21-алк от 03.09.2021 и №364/21-алк от 10.09.2021 соответственно.

Истцом в адрес ответчика было направлено письмо (претензия) от 18.11.2021 № 263, которое оставлено без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела указанный товар был оплачен ответчиком частично, размер задолженности составил 354 490 руб. 90 коп.

В соотвествии с п. 8.2 догвора все споры по договору, по которым стороны не пришли к согласию, передаются на разрешение Арбитражного суда по месту нахождения истца.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В рассматриваемом случае факт поставки истцом товара и принятия его ответчиком подтвержден материалами дела, доказательств оплаты задолженности в размере 354 490 руб. 90 руб. суду не представлено.

Довод ответчика о том, что часть поставленного товара на сумму 354 490 руб. 90 коп. им не оплачена по причине того, что указанный товар он считает некачественным, судом отклоняется, в силу следующего.

Согласно п. 4.10 договора приемка товара по качеству (в части визуально видимых недостатков внутри тарной упаковки, срока годности товара, маркировки, проверка наличия взвесей, осадка, боя) производится покупателем в течение десяти рабочих дней с момента поступления товара на склад покупателя.

Товарные накладные № 314/21-алк от 13.08.2021, № 324/21-алк 19.08.2021, № 356/21-алк от 03.09.2021 и №364/21-алк от 10.09.2021 ответчиком подписаны, сами накладные ни кем не оспорены. Факт подписания накладной, с учетом положений договора, означает, что товар отвечтиком был осмотрен, замечания по качеству товара истцу не направлялись. Из материалов дела следует, что претензии к качеству товара были заявлены лишь после принятия к производству настоящего искового заявления.

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (п. 1 ст. 476 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, документальных доказательств, свидетельствующих о некачественности товара, поставленного истцом, в материаллы дела не представлено. Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы отвечтиком в течение длительного периода времени заявлено не было.

Довод о том, что в адрес ответчика от организаций (иных покупателей) поступили возвраты некачественного товара на сумму 354 490 руб. 90 коп. также не подтвержден, равно как и не доказано, что возвращенный товар был получен ООО «Директ Логистик» именно от АО «Родник» на основании договора поставки от 23.04.2020.

Суммы понесенных ответчиком расходов, связанных с исполнением договора алкогольной продукции № 10/20 от 23.04.2020, в случае их наличия, являются, по сути, убытками. Встречного иска о возмещении убытков в рамках данного дела не предъявлено. 

В то же время суд обращает внимание, что ответчик не лишен права на обращение с самостоятельным иском о взыскании с поставщика убытков в порядке искового производства.

Согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 №305-ЭС14-8858).

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 354 490 руб. 90 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2 договора в случае несвоевременной оплаты товара покупателем, он обязан уплатить поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день нарушения срока оплаты.

По расчету истца, выполненному исходя из сроков оплаты, согласованных сторонам, общий размер неустойки за период составил 745 387 руб. 04 коп. 

Расчет истца является арифметически верным, довод ответчика о неправильности начисления неустойки в связи с тем, что при расчете использовалась сумма за поставку некачественного товара, отклоняется, поскольку суд пришел к выводу об отсутсвии доказательств некачественности вышеуказанного товара. Соответствующий контррасчет ответчиком не представлен. 

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и на основании статей 309, 310, 330, 486, 516 ГК РФ суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в сумме 745 387 руб. 04 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 15 376 руб., излишне уплаченная по платежному поручению № 92 от 20.01.2022, возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Директ Логистик», г. Воронеж в пользу акционерного общества «Родник», с. Барятино, Барятинский район, Калужская область задолженность в размере 354 490 руб. 90 коп., неустойку в размере 745 387 руб. 04 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 99 руб.

Возвратить акционерному обществу «Родник», с. Барятино, Барятинский район, Калужская область, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 376 руб., перечисленную по платежному поручению № 92 от 20.01.2022.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

СудьяЕ.В. Иванова