АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9487/2023

г. Владивосток

30 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 01.02.2007, адрес: 690091, 

<

...>) 

к Владивостокскому городскому округу в лице Администрации города Владивостока (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 12.12.2002, адрес: 690091, 

<

...>), муниципальному унитарному предприятию города Владивостока "Центральный" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 16.10.2000, адрес: 690091, 

<

...>)

третье лицо: Управление муниципальной собственности г. Владивостока, 

о взыскании 5 700 руб. 51 коп. задолженности за потребленную в период с мая по август 2020 года электрическую энергию в незаселенную муниципальную 

<

...>

при участии в судебном заседании: от истца ФИО2 по доверенности от 14.08.2023, диплом, паспорт, от Администрации г. Владивостока ФИО3 по доверенности от 16.11.2023, диплом, паспорт.

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Владивостокскому городскому округу в лице Администрации города Владивостока о взыскании 5 700 руб. 51 коп. задолженности за потребленную в период с мая по август 2020 года электрическую энергию в незаселенную муниципальную 

<

...>.

Определением от 29.06.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление муниципальной собственности г. Владивостока.

Определением от 25.10.2023 суд привлек муниципальное унитарное предприятие города Владивостока "Центральный" к участию в деле в качестве соответчика. 

В процессе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования, которые приняты судом на основании ст.49 АПК РФ в редакции от 14.11.2023, в которых истец просит взыскать с Владивостокского городского округа в лице Администрации города Владивостока 3 861 ,46 руб. задолженности за период с мая 2020 по 18.08.2020, взыскать с муниципального унитарного предприятия города Владивостока "Центральный" в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" 1 726, 03 руб. задолженности за период с мая 2020 по август 2020 г.

В заседание ответчик МУПВ "Центральный" и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени месте его проведения, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено без их участия.

Истец поддерживал исковые требования с учетом уточнений к каждому из ответчиков.

Администрация возражала по доводам письменного отзыва, полагает себя ненадлежащим ответчиком по делу. Помещение является пустующим, потребление электроэнергии не осуществлялось. 

МУПВ "Центральный" требования не оспорил, отзыв не представил. 

При рассмотрении дела установлены следующие имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В соответствии с действующим законодательством, истец в период с мая 2020 года по август 2020 года, произвел поставку электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>

Данное помещение является муниципальной собственного Владивостоксого городского округа, что ответчиком не оспаривается, подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности.

Согласно доводам истца, за указанный период образовалась задолженность за потребленный коммунальный ресурс в сумме 5 587 рублей  49 копеек. (с учетом уточнений).

В адрес администрации истец выставил счета об оплате оказанной услуги, которые оплачены не были.

Поскольку оплату задолженности ответчик не произвел, в досудебном порядке спор не урегулирован, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном уточненном размере, в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктами 1  и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, в соответствии с  частью 2 статьи 154 ЖК РФ,  включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (части 4 статьи 154 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям ПУ, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

В  соответствии с  частью 6.2. статьи 155 ЖК РФ, управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с частью 5 статьи 154, частями 7.5., 8 статьи 155, статьей 157.2  ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме оплачивает коммунальные услуги (в частности, электрическую энергию) ресурсоснабжащей организации при непосредственном управлении МКД, а также при прекращении договора  энергоснабжения между РСО и управляющей компанией.

Действующее законодательство допускает участие публичных образований в гражданском обороте в качестве потребителей энергетических ресурсов посредством задействования в энергетических правоотношениях имущества, входящего в казну соответствующего публичного образования, в том числе в случае отсутствия договора энергоснабжения между публичным образованием и ресурсоснабжающей организацией (определения Верховного Суда Российской Федерации от 14.04.2015 № 304-ЭС14-5668, от 04.09.2015 № 309-ЭС15-8875).

Положения статьи 125 ГК РФ регламентируют участие публичных образований в гражданских правоотношениях через соответствующие органы государственной власти и местного самоуправления, действующие в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В пункте 2 статьи 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

По части 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

Частью 2 статьи 153 ЖК РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут, соответственно, органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

В силу части 4 статьи 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в МКД, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела установлено и не оспаривается сторонами, что  жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, включено в реестр муниципального имущества Владивостокского городского округа распоряжением Управления муниципальной собственности г. Владивостока от 25.12.2013 № 1037/28.

До 03.02.2020 в квартире № 219 в доме № 79 по улице Снеговая проживал военнослужащий ФИО4.

03.02.2020 ФИО4 указанное жилое помещение было сдано специалистам управления по учету и распределению жилой площади администрации города Владивостока. Приборы учета электроэнергии жилого помещения находятся внутри помещения.

В период с 03.02.2020 по 30.07.2020 квартира № 219 в доме № 79 по улице Снеговая гражданам для заключения договора социального найма не предлагалась.

Квартира № 219 в доме № 79 по улице Снеговая решением Думы города Владивостока от 30.07.2020 № 413 «О внесении изменений в приложение к решению Думы города Владивостока от 28.06.2018 № 105 «Об утверждении перечня жилых помещений муниципального жилищного фонда города Владивостока коммерческого использования» включена в перечень жилых помещений жилищного фонда коммерческого использования.

Администрацией города Владивостока 19.08.2020 заключен договор найма жилого помещения жилищного фонда коммерческого использования с ФИО5, продлен до 18.08.2023 г.

В соответствии постановлением Правительства от 21.12.2018 № 1616 «Об утверждении правил определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» управлением СЖФ 08.10.2019 года было принято решение № 7 об определении управляющей организации МУПВ «Центральный» для управления многоквартирным домом № 79 по ул. Снеговой сроком на один год.

В связи с истечением срока в соответствии Постановлением управлением СЖФ 28.01.2021 года было принято решение об определении управляющей организации МУПВ «Центральный» для управления многоквартирным домом № 79 по ул. Снеговой (решение от 28.01.2021 года № 93).

В 2022 году так же в связи с истечением срока в соответствии с Постановлением управлением СЖФ 31.01.2022 года было принято решение об определении управляющей организации МУПВ «Центральный» для управления многоквартирным домом № 79 по ул. Снеговой (решение от 31.01.2022 года № 11/2022).

В 2023 году так же в связи с истечением срока в соответствии с Постановлением управлением СЖФ 15.02.2023 года было принято решение об определении управляющей организации МУПВ «Центральный» для управления многоквартирным домом № 79 по ул. Снеговой (решение от 15.02.2023 года № 12/2023).

Данный многоквартирный дом включен Государственной жилищной инспекцией Приморского края в реестр лицензии управляющей организации МУПВ «Центральный».

В силу прямого указания подпункта "а" пункта 31 (1) Правил № 354 временная управляющая организация обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, МУПВ «Центральный» должен приобретать электрическую энергию в объеме, необходимом для содержания мест общего пользования в многоквартирных домах.

МУПВ «Центральный»  письменный отзыв на исковое заявление не представил, предъявленные к нему требования не оспорил.

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчики документально не опровергли расчет истца и примененные в расчете составляющие объема потребленной коммунальной услуги электроснабжения, в связи с чем оснований для отказа в заявленных ПАО «ДЭК» требований у суда не имеется.

Довод ответчика о том, что Администрация не является надлежащим ответчиком по настоящему делу со ссылкой на то, что органом, осуществляющим права собственника в отношении имущества, находящегося в собственности муниципального образования Владивостокский городской округ, является Управление муниципальной собственности г. Владивостока (управление), отклоняется судом, поскольку, в соответствии с выпиской из реестра муниципального имущества от 15.06.2023 г. №69818, правообладателем объекта недвижимости, расположенной по адресу: 

<

...>, является Владивостокский городской округ,  что означает, в соответствии с частью 1 статьи 51 Федерального закона № 131 от 06.10.2003 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», подпункта 32 части 1 статьи 6 устава г. Владивостока, что обязанным лицом несения бремени содержания, принадлежащего муниципальному образованию на праве собственности недвижимого имущества, является соответствующий орган местного самоуправления, при котором могут быть созданы иные структурные подразделения, выполняющие его отдельные полномочия.

Суд также отмечает, что распределение полномочий собственника между структурными подразделениями Администрации, в том числе делегирование управлению права распоряжения муниципальным имуществом, не изменяет субъекта права собственности помещений и не влияет на его обязанность по своевременному и полному внесению платы за коммунальные услуги.

По сути, позиция администрации, не опровергающего объем и стоимость поставленной в исковой период электрической энергии, фактически сводится к освобождению от оплаты потребленного на объектах ответчика в исковой период ресурса, что противоречит пункту 1 статьи 539 и статье 544 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наличие задолженности за поставленную электроэнергию подтверждается представленными в материалами документами и ответчиком по существу не опровергнуто, в отсутствие доказательств оплаты спорного долга, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «ДЭК» к каждому из ответчиков в  полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку по результатам рассмотрения спора исковые требования удовлетворены, суд на основании статьи 110 АПК РФ возлагает на ответчиков пропорционально удовлетворенным к ним требованиям истца.

Руководствуясь статьями 49, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Владивостокского городского округа в лице Администрации города Владивостока (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 861 (три тысячи восемьсот шестьдесят один) рубль 46 копеек задолженности, и, кроме того, 1 382 (одну тысячу триста восемьдесят два) рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Владивостока "Центральный" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 726 (одну тысячу семьсот двадцать шесть) рублей 03 копейки задолженности, и, кроме того, 618 (шестьсот восемнадцать) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                  Саломай В.В.