АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А13-14784/2019

город Вологда

18 декабря 2019 года

Резолютивная часть  решения объявлена 10 декабря 2019 года

Полный текст  решения изготовлен 18 декабря 2019 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи                      Поповой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куклиновой Ю.Ю., помощником судьи Смирновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (дата рождения: 14.10.1961; место рождения: г. Альметьевск Казанской области, адрес регистрации: 

<

...>; ОГРНИП 315352500004188, СНИЛС № 

<

***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

при участии от заявителя – ФИО3 по доверенности от 19.12.2018, от третьего лица – ФИО2 (лично),

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник) 26.07.2019 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд, арбитражный суд) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). В обоснование заявленных требований ссылается на то, что у нее имеются признаки банкротства гражданина-должника, предусмотренные пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Указала Саморегулируемую организацию арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» (194100, 

<

...>, лит. А, далее – СРО АУ «СРО «Северная Столица», СРО), из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий на должность финансового управляющего имуществом должника.

Определением суда от 12.09.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника.

Дело № А13-14784/2019 находилось в производстве судьи Н.В. Цветковой.

Определением председателя четвертого судебного состава ФИО4 от 23.10.2019 рассмотрение дела № А13-14784/2019 передано судье С.В. Поповой.

Указанная должником в заявлении о признании должника банкротом саморегулируемая организация – СРО АУ «СРО «Северная Столица» представила в суд кандидатуру финансового управляющего имуществом должника – ФИО5 (ИНН 

<

***>, далее – ФИО5).

Протокольным определением от 04.12.2019 по ходатайству ФИО2 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 (далее – третье лицо, ФИО2).

В настоящем судебном заседании представитель Должника ходатайствовал о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества, просит утвердить финансового управляющего из числа членов СРО. Дополнительно пояснил, что введение реструктуризации долгов гражданина невозможно, поскольку у ФИО1 в настоящее время размер неисполненных денежных обязательств и  обязанности по уплате обязательных платежей в совокупности составляет более чем пятьсот тысяч рублей, имущества, достаточного для погашения задолженности перед кредиторами у должника не имеется, единственным источником дохода у ФИО1 является установленная  страховая пенсия по старости, размер которой составляет 6 256 руб. 45 коп.

ФИО2 в судебном заседании первоначально возражал против признания ФИО1 банкротом, поскольку является кредитором заявителя, после перерыва в судебном заседании пояснил, что считает возможным признать ФИО1 несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества, указал, что его права этим не будут нарушены. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Дело рассмотрено в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющееся явке.

В судебном заседании 03.12.2019 объявлялся перерыв до 04.12.2019. В судебном заседании 04.12.2019 объявлялся перерыв до 10.12.2019.

Информация об объявлении перерывов в судебном заседании размещена на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя должника, третьего лица, оценив представленные доказательства, суд считает, что в отношении должника следует ввести процедуру реализации имущества гражданина. 

Пунктом 1 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что дело о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту жительства гражданина.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Положения, предусмотренные параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 названной главы и пунктом 4 статьи 213.1 Закона, независимо от того, связаны ли обязательства, неисполнением которых обусловлено возбуждение дела о банкротстве, с осуществлением предпринимательской деятельности либо нет (статья 214.1 и пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

При наличии у должника статуса индивидуального предпринимателя возможно возбуждение и рассмотрение только одного дела о его банкротстве. Возбуждение и рассмотрение одновременно двух дел о банкротстве такого лица - как гражданина и как индивидуального предпринимателя - не допускается. (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Материалами дела установлено, что заявление должника поступило в суд 26.07.2019, принято к производству определением от 12.09.2019, ни одна из процедур банкротства в отношении должника не введена.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 5 постановления от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление ВАС РФ №45), место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учёта граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации, или выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (пункт 1 статьи 20 ГК РФ ГК РФ, часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункт 2 статьи 5 и статья 6 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

В целях проверки достоверности сведений о месте жительства гражданина, указанных в заявлении о признании должника банкротом, при подготовке дела к судебному разбирательству суд вправе запросить данные о его месте жительства в органах регистрационного учёта.

Согласно данными паспорта Должника и адресной справки от 20.09.2019, местом регистрации должника является: 

<

...>.

С учётом изложенного, дело подлежит рассмотрению судом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2 213.4 Закона о банкротстве).

ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 307352510900068 с 19.04.2007 и прекратила деятельность в связи с принятием ей решения о прекращении данной деятельности 08.04.2013; с 08.04.2015 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 315352500004188 по настоящее время. Представитель должника в судебных заседаниях пояснил, что в настоящее время ФИО1 не ведет предпринимательскую деятельность. 

В силу статьи 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом возникает у такого гражданина при условии предварительного (не менее чем за пятнадцать календарных дней до дня обращения в арбитражный суд) опубликования им уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании его банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. Копии заявления гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, о признании его банкротом не подлежат направлению конкурсным кредиторам, в уполномоченные органы, а также в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, иным лицам (пункт 2.1 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

Указанная публикация произведена должником 03.09.2019 (лист дела 89-90, том № 1).

Пунктами 9-11 Постановления № 45 разъяснено следующее.

Пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

При этом, пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве устанавливает, что для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как указывает ФИО1, у нее имеется задолженность более 3 000 000 руб. перед пятью кредиторами, в том числе ФИО2 в размере 2 500 000 руб. по расписке от 10.04.2014, ФИО6 в размере 570 000 руб. по договору на оказание юридических услуг от 11.01.2017, задолженность перед ИФНС в размере 432 721 руб. 12 коп. по судебному приказу от 01.02.2019, перед ООО УО «Новые технологии» и ОАО «Вологдагортеплосеть» по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 70 171 руб. 82 коп. 

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 11.03.2019 по делу №А13-15997/2018 признано необоснованным заявление предпринимателя ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом), производство по делу прекращено. 

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 определение суда оставлено без изменения. 

Определением суда от 11.03.2019 установлены следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, изначально заявитель указывала следующих кредиторов ФИО7, МУП «Вологдагортеплосеть», ИФНС, ООО «ОПМ «Парма», ПАО Банк «Траст», ООО УО «Новые технологии», ПАО «Вологдаэнергосбыт», МУП «Вологдагорводоканал» с совокупным размером задолженности 1 542 917 руб. 68 коп.

Согласно письму ОСП по г. Вологде №2 от 10.01.2019 №35023/19/3501-ЮЕ, 17.12.2018 на депозитный счет судебных приставов поступили денежные средства от реализации имущества должника в сумме 4 262 620 руб. 22 коп., которые были распределены взыскателям, а оставшиеся средства в сумме 2 353 218 руб. 49 коп. возращены на счет должника.

Заявитель представила новый список кредиторов, и размер задолженности, указала ФИО2 с задолженностью 5 000 000 руб. по расписке от 10.04.2014, ФИО6 с задолженностью 570 000 руб. по договору на оказание юридических услуг от 11.01.2017, ООО УО «Новые технологии» коммунальные услуги на сумму 70 171 руб. 82 коп. по исполнительному производству от 19.02.2019, ИФНС по заявлению о вынесении судебного приказа от 01.02.2019 на сумму 432 721 руб. 12 коп.

Остаток денежных средств на счете ФИО1 в сумме 2 353 218 руб. 49 коп., а также имущество – грузовые краны козловые КС-3861, ККС-20/5-32 с учетом представленной оценки их стоимости, позволяют полностью удовлетворить требования оставшихся кредиторов.

В данном случае сумма задолженности и период просрочки, а также размер имущества должника свидетельствуют о том, что должник не отвечает признаку неплатежеспособности и очевидно в состоянии исполнить свои денежные обязательства в установленный срок.

В настоящее дело ФИО1 представила выписку Сбербанка РФ за период с 04.06.2002 по 21.02.2019, из которой следует, что 29.12.2018 на расчетный счет ФИО1 поступили денежные средства в размере 2 353 218 руб. 49 коп., 29.12.2018 списано 1 500 руб., 18.01.2019 денежные средства в размере 2 351 731 руб. 38 коп. сняты и счет закрыт. 

При таких обстоятельствах суд объявил перерыв в судебном заседании и предложил представителю заявителя раскрыть сведения о наличии либо отсутствии денежных средств и возможности удовлетворить требования кредиторов. 

Представитель предпринимателя ФИО1 в судебном заседании уклонился от раскрытия информации о расходах и представления соответствующих документов, указала, что со слов ФИО1 денежных средств в настоящее время не имеется, они потрачены на необходимые нужды, в том числе часть денежных средств в размере 500 000 руб. возвращена ФИО2 22.03.2019 в счет оплаты долга по долговой расписке от 10.04.2014.

Как следует из материалов дела, ФИО1 указывает в качестве одного из кредиторов ФИО8 на сумму требовании в размере 2 500 000 руб. по долговой расписке от 10.04.2014 на сумму 5 000 000 руб. 

По соглашению об отступном от 21.03.2019, представленном заявителем,  ФИО2 были переданы грузовые краны козловые КС-3861, ККС-20/5-32 стоимостью 2 000 000 руб. 

Согласно справке ФИО2 от 31.07.2019, задолженность ФИО1 после соглашения об отступном от 21.03.2019 на сумму 2 000 000 руб., и расписки от 22.03.2019 о передаче 500 000 руб., задолженность ФИО1 составляет 2 500 000 руб.   

При этом заявитель и ФИО2 не оспаривали, что решением Вологодского городского суда по делу №2-4161/2019 ФИО2 было отказано в удовлетворении требований о взыскании заемных денежных средств в размере 2 500 000 руб. 

Требования иных кредиторов не исполнены на момент рассмотрения дела. 

При таких обстоятельствах, судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил. 

Должник состоит в браке, несовершеннолетних детей на иждивении  не имеет, получает пенсию по старости (в установленном размере 6 256 руб. 45 коп.)

Должник имеет в собственности имущество:

- квартиру по адресу 

<

...>, кадастровый номер 35:24:0201018:278, общей площадью 61 кв.м. (передано ФИО1 на основании договора дарения квартиры от 25.07.2018,  указанный договор не зарегистрирован в установленном законом порядке). 

Наличие имущества, достаточного для погашения задолженности перед кредиторами должника, не установлено. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Таким образом, судом установлено наличие признаков должника и возникновение у последнего обязанности на подачу заявления о признании его несостоятельным (банкротом).

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Вместе с тем в силу пункта 8 названной нормы по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (абзац второй пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве), гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство (абзац третий пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учётом ходатайства должника, который просил признать его банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина, суд считает, что имеются основания для признания ФИО1 несостоятельной (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учётом материалов дела, а также количества кредиторов и имущества, суд считает, что в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина необходимо ввести на срок шесть месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина. Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона, с учетом положений 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Должник в силу пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указал СРО в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. 

Денежные средства в сумме 45 000 руб. 00 коп. для оплаты вознаграждения финансового управляющего и расходов по делу о банкротстве внесены на депозитный счёт суда должником по чекам-ордерам от 18.01.2019 и 02.02.2019, денежные средства поступили на депозитный счет арбитражного суда.

Указанные квитанции были представлены ФИО1 при рассмотрении дела №А13-15997/2018. Определением Арбитражного суда Вологодской области от 11.03.2019 по указанному делу предпринимателю ФИО1 возвращено с депозита суда 25 000 руб.

В то же время, ФИО1 обратилась с заявлением о зачете денежных средств в размере 25 000 руб. в счет обеспечения по настоящему  делу, представила подлинные квитанции в материалы дела.  

СРО, согласно установленной статьей 45 Закона о банкротстве процедуре, представило суду сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5.

Поскольку в соответствии с представленными документами ФИО5 изъявил согласие быть утверждённым в качестве арбитражного управляющего имуществом должника и соответствует требованиям, предъявляемым статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве, то в силу пункта 5 статьи 45 названного Закона он подлежит утверждению судом в качестве финансового управляющего имуществом должника.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Закона, с учётом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Вместе с тем, как разъяснено в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 94 «О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве», если с заявлением в арбитражный суд обращается должник, имущество которого заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, суд возвращает указанное заявление по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 44 Закона о банкротстве (отсутствие необходимых сведений об имеющемся у должника имуществе в объёме, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве).

Если арбитражным судом введена процедура наблюдения и указанное обстоятельство выявилось впоследствии, арбитражный суд прекращает производство по делу (пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Как разъяснено в пункте 19 Постановления № 45 судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

Согласно материалам дела у должника имеется имущество, он получает пенсию по старости. Кроме того, анализ его финансового состояния не проведён. Таким образом, оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Как указано в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчёте на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Указанные разъяснения полежат применению к процедурам банкротства, инициированным самим должником.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В силу пункта 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности (пункт 1 статьи 216 Закона о банкротстве). 

При подаче заявления должник произвёл уплату государственной пошлины в сумме 6 000 руб. на основании чека-ордера от 26.07.2019.

Индивидуальный предприниматель приравнивается к юридическому лицу, которому установлен размер государственной пошлины в размере 6 000 руб. в силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, при подаче заявления должником государственная пошлина оплачена в полном объеме.

Руководствуясь статьями 4, 32, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

признать ФИО1 (дата рождения: 14.10.1961; место рождения: г. Альметьевск Казанской области, адрес регистрации: 

<

...>; ОГРНИП 315352500004188, СНИЛС № 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить ФИО5 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 160012, 

<

...>) финансовым управляющим имуществом ФИО1

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему имуществом, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 рублей единовременно.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьёй 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить дату рассмотрения отчёта финансового управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры реализации имущества гражданина на 04 июня 2020 года в 09 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: 

<

...>, каб. № 211.

Финансовому управляющему представить в суд в срок до 01 июня 2020 года отчёты о своей деятельности в соответствии со статьями 143 либо 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с приложением подтверждающих документов и соответствующего ходатайства о дальнейшем ходе процедуры банкротства в отношении гражданина.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                         С.В. Попова