Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А78-6220/2021

29 июня 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2023 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Парской Н.Н.,

судей: Бронниковой И.А., Волковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Талземе Л.И.,

с исполнением судебного поручения в осуществляющем видеоконференц-связь Арбитражном суде Забайкальского края судьей Сюхунбин Е.С., при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в помещении Арбитражного суда Забайкальского края представителя Федеральной налоговой службы ФИО2 (доверенность от 05.04.2023)

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 января 2023 года по делу № А78-6220/2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 апреля 2023 года по тому же делу,

установил:

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 23 марта 2022 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2022 года, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 августа 2022 года, отказано в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган, заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Авангард Плюс» (ИНН 

<

***>, далее – должник) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Уполномоченный орган 07.12.2022 обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Забайкальского края от 23 марта 2022 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 23 января 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 апреля 2023 года, в удовлетворении заявления уполномоченного органа отказано.

Не согласившись с определением суда от 23 января 2023 года и постановлением апелляционного суда от 07 апреля 2023 года, уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что судами при рассмотрении дела о банкротстве должника не проведен анализ ведения последним предпринимательской деятельности, не запрошены соответствующие документы.

В подтверждение того, что указанные в обоснование заявления о пересмотре решения суда факты не могли быть известны уполномоченному органу на момент рассмотрения заявления о признании должника банкротом, заявитель указывает на то, что его внимание было сфокусировано на представлении доказательств отсутствия у должника имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства.

Также заявитель выражает несогласие указанию судов на возможность обращения с новым заявлением о банкротстве должника.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

Участвующий в судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявления о пересмотре решения от 23 марта 2022 года по вновь открывшимся обстоятельствам уполномоченным органом указано, что после принятия названного решения приняты судебные акты о взыскании с должника денежных средств в пользу контрагентов, на основании которых возбуждены исполнительные производства, что уполномоченным органом получены ответы контрагентов должника о досрочном расторжении контрактов в 3-4 кварталах 2021 года, о чем заявителю стало известно 14.10.2022, когда поступил ответ второго контрагента – администрации муниципального района «Калганский район» Забайкальского края, подтверждающего расторжение государственного контракта.

Основания для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам перечислены в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с чем, суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Из решения от 23 марта 2022 года об отказе в удовлетворении заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника следует, что Арбитражный суд Забайкальского края, оценив представленные должником доказательства, пришел к выводу о том, что должником осуществляется предпринимательская деятельность, сдается налоговая отчетность, руководитель должника не скрывается, его местонахождение установлено, должник занимает активную позицию как участник процесса, материалами дела подтверждается факт движения денежных средств по расчетному счету и наличие кредиторской задолженности перед должником у населения Забайкальского края.

Так же в решении указано на то, что уполномоченным органом не доказано прекращение должником деятельности, либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, а также отмечено непредставление заявителем доказательств того, что имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве; что у должника имеются действующие контракты, обязательства по которым им исполняются; при этом ходатайство о переходе к рассмотрению заявления о признании должника банкротом по общим правилам, предусмотренным Законом о банкротстве, уполномоченным органом не заявлено.

В силу правовой позиции, указанной в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 г. № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Установив, что обстоятельства, на которые сослался уполномоченный орган в обоснование заявления о пересмотре судебного акта, существовали на дату принятия решения от 23 марта 2022 года, и могли быть известны заявителю на указанную дату, учитывая, что о заключенных контрактах должник сообщал в судебных разбирательствах и в суде первой инстанции, и в апелляционном суде, следовательно, у уполномоченного органа имелась возможность направить соответствующие запросы в адрес контрагентов должника своевременно, принимая во внимание достаточность времени для оспаривания доказательств, представленных должником (дело возбуждено 12.08.2021, решение вынесено 23.03.2022), суды правомерно отказали в удовлетворении заявления уполномоченного органа.

Судами обоснованно отмечено наличие у уполномоченного органа права на обращение в суд с новым заявлением о признании должника банкротом, а также правомерно указано на то, что возможный пропуск срока оспаривания сделок не является основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Довод заявителя кассационной жалобы о непроведении судами при рассмотрении дела о банкротстве должника анализа ведения последним предпринимательской деятельности отклоняется судом округа с учетом положений статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями  274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 января 2023 года по делу № А78-6220/2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 апреля 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

Н.Н. Парская

И.А. Бронникова

И.А. Волкова