Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-68408/22-51-495

18 июля 2022 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения принята 29 июня 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 июля 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О. В., единолично, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УСКОРЕНИЕ БИЗНЕСА» (ОГРН 5167746389476) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛОВИТЕЛ» (ОГРН 1127746502410) 

о взыскании по договору № 012/200221/009 от 20 февраля 2021 года долга в размере 775 558 руб., 

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УСКОРЕНИЕ БИЗНЕСА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛОВИТЕЛ» (далее – ответчик) о взыскании по договору № 012/200221/009 от 20 февраля 2021 года долга в размере 775 558 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29 апреля 2022 года исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ. 

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в тридцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Ответчик против удовлетворения требований возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

29 июня 2022 года принята резолютивная часть решения (дата публикации – 30 июня 2022 года), исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взысканы по договору № 012/200221/009 от 20 февраля 2021 года долг в размере 477 708 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 401 руб. 92 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 789 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. 

01 июля 2022 года через систему «Мой Арбитр» от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 20 февраля 2021 года между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор № 012/200221/009.

В соответствии с пунктом 1.1. договора предметом договора является оказание услуг заказчику исполнителем по разработке, адаптации, модификации, сопровождению программного обеспечения или баз данных на базе программного продукта «1С:Предприятие 8» (любой редакции) в соответствии с требованиями заказчика;

В соответствии с пунктом 1.2. договора услуги оказываются в формах, признанных сторонами оптимальными для решения конкретных задач в рамках договора. Объекты автоматизации, форма, перечень, объем, стоимость и сроки выполнения оказания услуг по договору определяются в дополнительных соглашениях к договору, являющихся неотъемлемой частью договора. Требования заказчика к новой или изменению текущей (типовой, нетиповой) конфигурации фиксируются в листах требованиях или техническом задании, если иное не оговорено в дополнительных соглашениях к договору.

В соответствии с пунктом 5.1. договора стоимость услуг, порядок расчетов по этапам, подлежащих оплате, определяется в дополнительных соглашениях.

25 мая 2021 года сторонами заключено дополнительное соглашение № 012/250521/016 к договору, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать следующие услуги по разработке, адаптации, модификации программ для ЭВМ или баз данных заказчика, а именно провести внедрение программного продукта «1С:Документооборот КОРП» в объеме и порядке, указанном в плане -графике оказания услуг (приложение № 1 к дополнительному соглашению) в рамках этапа «Внедрение» 1С: Документооборот КОРП: 

a) установка и первичная настройка системы 1С:Документооборот КОРП;

b) ввод НСИ;

c) создание шаблонов видов документов, в рамках ведения договорной документа «Отчет о Моделировании»);

d) создание и настройка шаблонов процессов (согласно разделу 7 документа «Отчет о Моделировании»);

e) настройка типовых прав доступа;

f) создание операционных инструкций для пользователей (изменение типовых инструкций под специфику организации Заказчика).

Согласно пункту 3.1 дополнительного соглашения № 012/250521/016, стоимость услуг по данному соглашению составляет 463 980 руб. 

Пунктом 3.4 дополнительного соглашения № 012/250521/016 установлено, что оставшиеся 30 % от суммы оплаты, а именно 139 194 руб. заказчик перечисляет исполнителю после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг по этапу или с того момента, когда услуги считаются принятыми.

25 июня 2021 года сторонами заключено дополнительное соглашение № 012/250621/010 к договору, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг заказчику по разработке, адаптации, модификации программ для ЭВМ или баз данных на базе программного продукта «1С: Документооборот КОРП», а именно выполнить разработку согласно листам требований, указанным в приложении № 2 к соглашению, а заказчик обязался оплатить услуги. 

Согласно пункту 5 дополнительного соглашения № 012/250621/010, стоимость услуг по данному соглашению составляет 297 850 руб.

Пунктом 6 дополнительного соглашения № 012/250621/010 установлено, что оставшиеся 30 % от суммы оплаты, а именно 89 355 руб. заказчик в течение 5 рабочих дней перечисляет исполнителю после подписания акта сдачи-приемки услуг по этапу или с того момента, когда услуги считаются принятыми.

25 июля 2021 года сторонами заключено дополнительное соглашение № 012/260721/033 к договору, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг заказчику по разработке, адаптации, модификации программ для ЭВМ или баз данных на базе программных продуктов «1С: Документооборот КОРП» и Бит.Строительство.Зарплата, а именно выполнить разработку согласно функциональным требованиям, указанным в приложении № 2 к соглашению, а заказчик обязался оплатить услуги. 

Согласно пункту 4 дополнительного соглашения № 012/260721/033, стоимость услуг по данному соглашению составляет 911 680 руб. 

Пунктом 4 дополнительного соглашения № 012/260721/033 установлено, что оставшиеся 30 % от суммы оплаты, а именно 273 504 руб. заказчик в течение 5 рабочих дней перечисляет исполнителю после подписания акта сдачи-приемки услуг по этапу или с того момента, когда услуги считаются принятыми.

В соответствии с пунктом 7.3. договора исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, созданные по договору, включая разработанные и доработанные программы для ЭВМ и базы данных, созданные технические задания, инструкции по использованию, документацию, принимаемые от исполнителя, как на материальных носителях, так и по каналам связи принадлежат исполнителю. Исполнитель передает заказчику право на использование результатов интеллектуальной деятельности по договору на основании простой (неисключительной) лицензии.

В обоснование исковых требований истец указал, что задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 775 558 руб.

Суд, исследовав условия рассматриваемого договора, установил, что представленный истцом договор по своей правовой природе является смешанным, содержащим в себе элементы различных договоров (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)): договора подряда, договора возмездного оказания услуг и договора авторского заказа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 1288 ГК РФ установлено, что по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме. Материальный носитель произведения передается заказчику в собственность, если соглашением сторон не предусмотрена его передача заказчику во временное пользование. Договор авторского заказа является возмездным, если соглашением сторон не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1288 ГК РФ если договор авторского заказа заключен с условием о предоставлении заказчику права использования произведения в установленных договором пределах, к такому договору соответственно применяются положения, предусмотренные статьями 1286 и 1287 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В подтверждение факта оказания услуг истец представил в материалы дела: подписанные обеими сторонами УПД: № УБ7720-0831-01207 от 31.02.2021 на сумму 303 894 руб., № УБ7720-0930-01344 от 30.09.2021 на сумму 243 115 руб. и подписанные истцом в одностороннем порядке акты: № 012/0000035755 от 30.07.2021 на сумму 297 850 руб., № 012/0000038598 от 31.08.2021 на сумму 404 780 руб., № 012/0000055530 от 20.12.2021 на сумму 59 200 руб. 

Договором предусмотрен следующий порядок сдачи-приемки услуг: после оказания услуг по каждому из этапов оказания услуг, предусмотренных дополнительными соглашениями к договору, исполнитель предоставляет заказчику акт сдачи-приемки услуг. Вместе с актом сдачи-приемки услуг исполнитель передает заказчику, оформленный в соответствие с действующим законодательством счет-фактуру (пункт 4.1. договора). Заказчик обязан в течение 5 рабочих дней с момента предоставления акта сдачи-приемки услуг либо утвердить и подписать предоставленный акт сдачи-приемки услуг, либо предоставить исполнителю в письменном виде мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки услуг, содержащий полный, непротиворечивый и исчерпывающий список замечаний. (пункт 4.2. договора). В случае если исполнитель в течение 5 рабочих дней с момента предоставления акта сдачи-приемки услуг заказчику не получает ни мотивированного отказа, ни подписанного заказчиком акта сдачи-приемки услуг, оказанные услуги считаются принятыми заказчиком на 6-й рабочий день с момента предоставления акта сдачи-приемки услуг заказчику и подлежат оплате в порядке, предусмотренном договором. В таком случае, исполнитель подписывает акт сдачи-приемки услуг в одностороннем порядке, об этом делается отметка в акте сдачи-приемки услуг. У заказчика возникает обязанность по оплате услуг в срок не позднее 10 рабочих дней с момента получения счета. (пункт 4.5. договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Истец указал что направил ответчику на подписание по ЭДО следующие акты сдачи-приемки оказанных услуг: № 012/0000035755 от 30.07.2021 на сумму 297 850 руб., № 012/0000038598 от 31.08.2021 на сумму 404 780 руб., № 012/0000055530 от 20.12.2021 на сумму 59 200 руб., однако, в приложенных к актам карточках электронного документа отсутствуют сведения о их направлении. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление признает наличие долга по УПД: № УБ7720-0831-01207 от 31.02.2021, № УБ7720-0930-01344 от 30.09.2021, вместе с тем ссылается на то, что по актам № 012/0000038598 от 31.08.2021 на сумму 404 780 руб., № 012/0000055530 от 20.12.2021 на сумму 59 200 руб. истцу был направлен мотивированный отказ от в приемке оказанных услуг, соответственно, обязанность по их оплате у ответчика не наступила.

Изложенное свидетельствует о том, что акты № 012/0000038598 от 31.08.2021 на сумму 404 780 руб., № 012/0000055530 от 20.12.2021 на сумму 59 200 руб. были направлены истцом и получены ответчиком в соответствии с условиями договора. 

При этом в материалах дела отсутствуют как мотивированные отказы от приемки услуг, так и доказательства их направления истцу в срок, установленный договором.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ни мотивированных отказов от приемки услуг, ни доказательств их направления истцу в материалы дела не представил. 

Таким образом, поскольку в установленный договором срок ответчик в адрес истца претензий к качеству и полноте оказанных услуг по актам № 012/0000038598 от 31.08.2021, № 012/0000055530 от 20.12.2021 не направил, обратного в материалы дела не представлено, услуги считаются принятыми без претензий и замечаний и подлежащими оплате.

В то же время истец в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представил в материалы дела доказательств направления в адрес ответчика акта № 012/0000035755 от 30.07.2021 на сумму 297 850 руб.

Факт получения данного акта, в отличие от актов № 012/0000038598 от 31.08.2021, № 012/0000055530 от 20.12.2021, ответчик не подтвердил. 

В связи с чем суд считает, что истцом не доказан факт оказания и сдачи ответчику услуг по акту № 012/0000035755 от 30.07.2021 на сумму 297 850 руб.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности по оплате оказанных им услуг по договору по договору № 012/200221/009 от 20 февраля 2021 года подлежат частичному удовлетворению на сумму 477 708 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 789 руб. подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177, 229 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛОВИТЕЛ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УСКОРЕНИЕ БИЗНЕСА» по договору № 012/200221/009 от 20 февраля 2021 года долг в размере 477 708 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 401 руб. 92 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УСКОРЕНИЕ БИЗНЕСА» из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 789 руб., уплаченную платежным поручением № 668003 от 24 февраля 2022 года.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья:

Козленкова О. В.