АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, г. Тверь, ул. Советская, д. 23

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-10459/2020

г. Тверь

19 января 2021 года

Резолютивная часть объявлена 12.01.2021г.

 

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца (онлайн) – ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тверской государственный университет», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к ответчику: Публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

об обязании произвести демонтаж и вывезти принадлежащее ответчику оборудование,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тверской государственный университет», г. Тверь (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы», г. Москва,  (далее - ответчик) с требованием обязать ответчика в течение 10 рабочих дней с даты вступления в силу решения суда произвести демонтаж и вывезти принадлежащее ему оборудование из помещений истца, расположенное по адресам: 

<

...>  

<

...>.

Определением от 03.12.2020г. суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которого истец просит обязать ответчика в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты вступления в силу решения суда произвести демонтаж и вывезти принадлежащее ему оборудование с кровли здания по адресу 

<

...> в составе:

- Трубостойка № 1 с антенной БС TONGYU TDT-172718DE-65 и тремя блоками передатчиков RM1 FRGQ (UMTS), RM4 FRHB (L2600), RM7 FHEL (LTE18Q0),

- Трубостойка № 2 с антенной БС TONGYU TDT-172718DE-65 и тремя блоками передатчиков RM2 FRGQ (UMTS), RM5 FRHB (L2600), RM8 FHEL (LTE1800).

- Трубостойка № 3 с антенной БС TONGYU TDT-172718DE-65 и тремя блоками передатчиков RM3 FRGQ (UMTS), RM6 FRHB (L2600), RM9 FHEL (LTE1800).

- Шкаф климатический «Интеркросс» с цоколем ЕРЯ А 301422.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст. 121-123 АПК РФ), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя данного лица по имеющимся в деле доказательствам.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, пояснил, что стороны не согласовали  условия мирового соглашения.

Ответчик иск оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Возражая против заявленных требований, ответчик указывает, что размещение антенн не нарушает прав истца и не препятствует использованию им кровли.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее:

Согласно свидетельств о государственной регистрации права от 29.04.2015г. и от 05.04.2016г. истцу на праве оперативного управления здания общежитий, расположенных по адресам: 

<

...>  

<

...>.

Между ОАО «Мобильные ТелеСистемы» (переименовано в «Мобильные ТелеСистемы», Сторона-1) и Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Тверской государственный университет»  (Сторона-2) был заключен договор №Д130199560-01 от 01.08.2013г. (далее – договор), согласно условиям которого (п.1.1), руководствуясь взаимными интересами в сфере внедрения совершенных и современных технологий в образовательный процесс, принимая во внимание необходимость осуществления сотрудничества наиболее эффективным способом, Стороны договорились о взаимодействии, в рамках которого каждая из Сторон совершает действия и осуществляет деятельность в пределах своей компетенции и с соблюдением законодательства Российской Федерации.

В рамках взаимодействия Сторона-1 предоставляет Стороне-2 материально-технические ресурсы отдельных компонентов электродной информационно-образовательной среды, а Сторона-2 создает условия для функционирования этих ресурсов (п.2).

Согласно п. 5 договора, принятые на себя в рамках взаимодействия обязательства Стороны-1 перед Стороной -2 выполняются на безвозмездной основе. Исполнение обязательств Стороной-2 подлежат оплате Стороной-1 из расчета 35195 руб. 00 коп. (Тридцать пять тысяч сто девяносто пять рублей 00 копеек) в месяц, в т.ч. НДС 18 в сумме 5368 руб. 73 коп. Оплата выполняется Стороной-1 ежемесячно, в течение 10 дней после получения платежных документов от Стороны-1 за истекший месяц.

Настоящий договор заключается на срок до 31.12.2013г. (п.10).

Каждая из Сторон может прекратить действие настоящего договора, предварительно за 30 дней направив письменное уведомление другой стороне (п. 12.).

В приложении №2 к договору стороны согласовали Перечень технических средств телекоммуникационных технологий: 

№

п/п

Наименование

имущества

Обозначение

имущества (марка)

Количество

шт

Массогабаритные

характеристики имущества

1.

Антенна

k742215Kathrcin

3

Вес 13,7 кг, высота - 1302 мм

2

Антенна

7330.02Allgon

3

Вес - 10 кг, высота -1 860 мм.

3.

Антенна

VHP4-180MN-1

1

Вес - 2 кг, диаметр - 300 мм

4.

Системный блок

Nokia Flcxi Multiradio GSM* У00/1800/2100

1

Вес - 20 кг, ширина - 600 мм, глубина - 600 мм, высота - 800 мм

 

Стойка

электропитания

УЭПС-3

1

Вес - 200 кг, ширина - 600 мм, глубина - 600 мм, высота -2000 мм.

Дополнительными соглашениями №1 от 10.10.2013г., №2 от 31.03.2013г., №3 от 15.06.2014г., №4 от 30.12.2014г., №5 от 31.12.2015г., №6 от 31.12.2016г., №7 от 11.12.2017г., №8 от 31.12.2018г. стороны, в том числе, продлевали срок действия договора №Д130199560-01 от 01.08.2013г.

Дополнительным соглашением №8 от 31.12.2018г. срок действия  договора №Д130199560-01 от 01.08.2013г. продлен до 31.12.2019г.

Ответчик получил от истца письмо от 06.11.2019г. исх. №ЮГ01-13/02681и, в котором просил заключить договоры аренды, регламентирующие размещение оборудования ПАО «МТС» в части нежилого помещения и участков кровли здания (в местах установки антенно-фидерных устройств) по адресам: 

<

...>; 

<

...>.

Истец направил ответчику 29 ноября 2019 года уведомление №59-01-1063 о том, что в связи с необходимостью проведения ремонтно-строительных работ в 2020 году на объектах университета, а также истечения срока действия дополнительного соглашения № 8 от 31.12.2018 года к договору №Д130199566 от 01.08.2013 года ТвГУ не планирует продлевать действие указанного договора. В уведомлении истец предложил ответчику принять все необходимые меры по своевременному демонтажу, принадлежащего ему оборудования, до 28 декабря 2019 года.

В ответ на указанное письмо, ответчик направил истцу письмо, в котором повторно просит рассмотреть обращение ПАО «МТС»  о заключении договоров аренды имущества, расположенного по адресам: 

<

...>; 

<

...> (исх. № ЮГ01-13/03024и от 06.12.2019г.).

В письме от 25.12.2019г. исх. №59-01-1146 истец указал, что в связи с отсутствием возможности продолжить партнерские отношения просит ответчика направить в адрес истца информацию о дате, времени и перечне лиц, которые будут осуществлять демонтаж принадлежащего ответчику  оборудования в связи с истечением 28 декабря 2019 года срока действия дополнительного соглашения № 8 от 31.12.2018г. к договору №Д130199566 от 01.08.2013г.

Ответчик в письме исх. № Ц08-14/00166и от 26.12.2019г. указал, что по информации, полученной от подрядной организации ПАО «МТС», возможные сроки для демонтажа оборудования ориентировочно сентябрь 2020 года, в связи с чем, настоящим письмом просил истца продлить договорные отношения, а так же рассмотреть возможность размещения оборудования и после проведения капитального ремонта кровли и заключения договора аренды.

23 января 2020г. от ответчика истцом было получено письмо о невозможности осуществить демонтаж и вывоз оборудования без прерывания его работоспособности (исх. №ЮГ01-13/00185и от23.01.2020г.).

Истец, ссылаясь на то, что ответчик не произвел демонтаж и не вывез принадлежащее ему оборудование с кровли здания по адресу 

<

...> в составе: Трубостойка №1 с антенной БС TONGYU TDT-172718DE-65 и тремя блоками передатчиков RM1 FRGQ (UMTS), RM4 FRHB (L2600), RM7 FHEL (LTE18Q0); Трубостойка №2 с антенной БС TONGYU TDT-172718DE-65 и тремя блоками передатчиков RM2 FRGQ (UMTS), RM5 FRHB (L2600), RM8 FHEL (LTE1800); Трубостойка №3 с антенной БС TONGYU TDT-172718DE-65 и тремя блоками передатчиков RM3 FRGQ (UMTS), RM6 FRHB (L2600), RM9 FHEL (LTE1800); Шкаф климатический «Интеркросс» с цоколем ЕРЯ А 301422, обратился в арбитражный суд с настоящим иском (в редакции уточнений).

Претензия от 24.01.2020г. исх. №59-01-46, направленная истцом ответчику, оставлена последним без внимания и удовлетворения.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, заслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 11 ГК РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, судом. Возможность защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту  является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. В частности, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Статья 12 ГК РФ устанавливает способы защиты гражданских прав. Право каждого лица защищается всеми не запрещенными законами способами, что следует из положений Конституции Российской Федерации.  В соответствии со статьей 12 ГК РФ к способам защиты гражданских прав относится такой способ, как присуждения к исполнению обязанности в натуре. Таким образом, избранный истцом способ защиты права не противоречит названной норме закона.

В соответствии с ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункта 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор аренды заключается на срок, определенный договором. 

Исходя из положений пункта 1 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п.10 договор №Д130199560-01 от 01.08.2013г. заключается на срок до 31.12.2013г.

Дополнительными соглашениями № 1 от 10.10.2013г., № 2 от 31.03.2013г., № 3 от 15.06.2014г., № 4 от 30.12.2014г., № 5 от 31.12.2015г., № 6 от 31.12.2016г., №7 от 11.12.2017г., №8 от 31.12.2018г. стороны, в том числе, продлевали срок  действия  договора №Д130199560-01 от 01.08.2013г.

Дополнительным соглашением №8 от 31.12.2018г. срок действия  договора №Д130199560-01 от 01.08.2013г. продлен до 31.12.2019г.

Каждая из Сторон может прекратить действие настоящего договора, предварительно за 30 дней направив письменное уведомление другой стороне (п. 12.).

Истец направил ответчику 29 ноября 2019 года уведомление №59-01-1063 о том, что в связи с необходимостью проведения ремонтно-строительных работ в 2020 году на объектах университета, а также истечения срока действия дополнительного соглашения № 8 от 31.12.2018г. к договору №Д130199566 от 01.08.2013г. ТвГУ не планирует продлевать действие указанного договора. В уведомлении истец предложил ответчику принять все необходимые меры по своевременному демонтажу, принадлежащего ему оборудования, до 28 декабря 2019 года.

Обстоятельств, свидетельствующих о подтверждении арендодателем действия договора аренды после истечения его срока (после 31.12.2019г.), не установлено, доказательств продления сторонами действия договора в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, договор №Д130199560-01 от 01.08.2013г. прекратил свое действие 31.12.2019г.

Как следует из статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. 

Судом установлено, что материально-технические ресурсы, поименованные в приложении №2 к договору, указанные в акте осмотра от 01.12.2020г., находятся в помещении 

<

...>, принадлежащим истцу. Данное обстоятельство также подтверждается письмами ответчика, адресованными истцу, с просьбой продлить действие договора №Д130199560-01 от 01.08.2013г. с использованием кровли спорных помещений, актом осмотра от 01.12.2020г.

Из содержания указанных писем следует, что договорных отношений по аренде спорных помещений (крыши) между сторонами не имеется. Договор ранее заключенный между сторонами прекратил свое действие.

Доказательства, подтверждающие уплату ответчиком платежей по договору №Д130199560-01 от 01.08.2013г. после истечения срока действия договора, в деле отсутствуют.

Указанные обстоятельства ответчиком документально не опровергнуты.

Исходя из изложенного, судом установлено, что в деле отсутствуют доказательства того, что договор №Д130199560-01 от 01.08.2013г. считается возобновленным на неопределенный срок.

Исходя из положений статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее. В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Судом установлено, что договорные отношения между истцом и ответчиком на момент рассмотрения  спора отсутствуют, правовых оснований для размещения спорного оборудования на крыше спорного объекта истца, принадлежащем истцу на праве оперативного управления (свидетельство о государственной регистрации права от 29.04.2015г., здание общежития,  расположенное по адресу: 

<

...>), у ответчика не имеется, в результате эксплуатации ответчиком находящихся крыше указанного общежития истца средств связи последний не может обслуживать крышу, осуществить ремонт крыши, что нарушает его право владения зданием.

Ответчик не предоставил суду доказательств демонтажа и вывоза принадлежащего ему оборудования с крыши общежития истца, которое на праве оперативного управления принадлежит истцу, расположенное по адресу: 

<

...>, согласно акта осмотра кровли от 01.12.2020г. в составе: Трубостойка № 1 с антенной БС TONGYU TDT-172718DE-65 и тремя блоками передатчиков RM1 FRGQ (UMTS), RM4 FRHB (L2600), RM7 FHEL (LTE18Q0); Трубостойка № 2 с антенной БС TONGYU TDT-172718DE-65 и тремя блоками передатчиков RM2 FRGQ (UMTS), RM5 FRHB (L2600), RM8 FHEL (LTE1800); Трубостойка № 3 с антенной БС TONGYU TDT-172718DE-65 и тремя блоками передатчиков RM3 FRGQ (UMTS), RM6 FRHB (L2600), RM9 FHEL (LTE1800); Шкаф климатический «Интеркросс» с цоколем ЕРЯ А 301422 после прекращения договорных отношений, как это предусмотрено законодательством. Доказательств обратного ответчик суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представил.

Ответчик, исходя из положений ст. 65 АПК РФ, не направил в суд доказательств опровергающих требования истца, в связи с чем, по правилам п. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Исследовав представленные в дело доказательства, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что до истечения срока действия договора истец в срок установленный договором, возражал против продления договора на новый срок; договор прекратил действие по истечении установленного в нем срока, у ответчика отсутствуют правовые основания для размещения своего оборудования на кровле общежития истца, которое на праве оперативного управления принадлежит истцу, расположенное по адресу: 

<

...>; суд признал доказанным факт прекращения договора №Д130199560-01 от 01.08.2013г. - 31.12.2019г., а также наличие обязанности у ответчика демонтировать и вывезти принадлежащего ему оборудования с крыши указанного общежития истца, в составе: Трубостойка № 1 с антенной БС TONGYU TDT-172718DE-65 и тремя блоками передатчиков RM1 FRGQ (UMTS), RM4 FRHB (L2600), RM7 FHEL (LTE18Q0); Трубостойка № 2 с антенной БС TONGYU TDT-172718DE-65 и тремя блоками передатчиков RM2 FRGQ (UMTS), RM5 FRHB (L2600), RM8 FHEL (LTE1800); Трубостойка № 3 с антенной БС TONGYU TDT-172718DE-65 и тремя блоками передатчиков RM3 FRGQ (UMTS), RM6 FRHB (L2600), RM9 FHEL (LTE1800); Шкаф климатический «Интеркросс» с цоколем ЕРЯ А 301422.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств в обоснование их неправомерности.

При указанных обстоятельствах исковые требования в уточненном виде, заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска,  суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 6 000 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в пользу истца, поскольку была уплачена истцом данная госпошлина при подаче иска платежным поручением №333707 от 12.03.2020г.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 110, 121-123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Обязать Публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда произвести  демонтаж и вывезти принадлежащее ему оборудование с кровли здания Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тверской государственный университет», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по адресу 

<

...> в составе:

- Трубостойка №1 с антенной БС TONGYU TDT-172718DE-65 и тремя блоками передатчиков RM1 FRGQ (UMTS), RM4 FRHB (L2600), RM7 FHEL (LTE18Q0),

- Трубостойка №2 с антенной БС TONGYU TDT-172718DE-65 и тремя блоками передатчиков RM2 FRGQ (UMTS), RM5 FRHB (L2600), RM8 FHEL (LTE1800).

- Трубостойка №3 с антенной БС TONGYU TDT-172718DE-65 и тремя блоками передатчиков RM3 FRGQ (UMTS), RM6 FRHB (L2600), RM9 FHEL (LTE1800).

- Шкаф климатический «Интеркросс» с цоколем ЕРЯ А 301422.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тверской государственный университет», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 000 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья:                             В.А.Рощупкин