Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1768/2022

г. Нальчик

21 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2022 года

 Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2022 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Кодзокова З.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,                     

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Теректеплосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Терек,

к муниципальному казенному учреждению дополнительного образования «Центр детского творчества» Терского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Терек,

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ :

муниципальное унитарное предприятие «Теректеплосбыт» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к муниципальному казенному учреждению дополнительного образования «Центр детского творчества» Терского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики о взыскании 142 244 рублей 49 копеек задолженности по договору поставки тепловой энергии №69 от 25.01.2021 за ноябрь и декабрь 2021 года и 17 766 рублей 33 копейки неустойки за период с 13.12.2021 по 26.04.2022.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (в том числе путем размещения информации в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), в суд не явились, исковые требования не оспорили, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представили.

В связи с этим, дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ -  без участия сторон.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления,   суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор поставки тепловой энергии №69 от 25.01.2021, по условиям которого поставщик обязуется поставлять потребителю с 01.01.2021 тепловую энергию на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение и технологические нужды для объектов, указанных в пункте 1.1 договоров. 

Согласно пункту 2.1. договоров поставка и отбор тепловой энергии без учета ее количества не допускаются. Количество поставленной тепловой энергии определяется  по показаниям контрольно-измерительных приборов, установленных на узле учета потребителя.

 В случае если у потребителя отсутствуют приборы учета, количество поставленной тепловой энергии определяется по показаниям приборов поставщика или по нормативам (п.2.3).

Пунктом 3.2. договоров предусмотрено, что окончательные расчеты за поставленную теплоэнергию (или (ГВС) производится в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Во исполнение указанных договоров истец в ноябре и декабре 2021 года отпустил ответчику тепловую энергию, о чем  составлены акты  сдачи приемки -работ №683 от 31.12.2021, №567 от 30.11.2021. Для оплаты стоимости поставленной тепловой энергии поставщик выставил  ответчику для оплаты счета-фактуры №567 от 30.11.2021, №683 от 31.12.2021.

Однако, в нарушение своих обязательств, ответчик не оплатил стоимость потребленной тепловой энергии на дату подачи иска в суд в полном объеме.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за 2021 год задолженность составляет 151 275 рублей 93 копейки.

Претензия от 31.01.2022, врученная  ответчику 01.02.2022, оставлена без исполнения,  что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд. 

По своей правовой природе, спорные обязательства являются договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть, если иное не установлено законом иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства содержат все существенные условия, в связи с чем, признаются судом заключенными и порождающими права и обязанности для сторон.

В соответствии со статьями 309, 310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Часть 1 статьи 65 АПК РФ обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика перед истцом  за спорный период подтверждается представленными истцом договором, а также соответствующими актами выполненных работ (услуг), направленными для оплаты счетами-фактурами за указанный период, актом сверки расчетов.

При этом, ответчик факт поставки тепловой энергии в установленном порядке не оспорил, доказательств оплаты потребленного ресурса в материалы дела не представил и в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ указанное обстоятельство считается установленным.

Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств настоящего спора, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскания основного долга в сумме 142 244 рублей 49 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истец  просит также взыскать неустойку в размере 17 766 рублей 33 копеек из расчета 1/130 ставки ЦБ РФ в размере 7,5%, 8,5%, 9,5%, 20%, 17% годовых за период с 13.12.2021 по 26.04.2022. 

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств. Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине истца, в материалы дела ответчиком не представлено.

При расчете неустойки истцом применен пункт 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В соответствии с пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признается роизведенным неверно, исходя из следующего.

Согласно  нормам действующего законодательства, размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму, а при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Между тем, из расчета истца следует, что применена ставка рефинансирования, которая действовала в период просрочки, тогда как на день рассмотрения дела, ключевая ставка Банка России составляет 7,5%. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении в отношении всех без ограничений юридических и физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснено, что в период действия моратория не начисляются финансовые санкции на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз.10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, после введения моратория с 01.04.2022 не начисляется неустойка (проценты) по всем требованиям о взыскании неустойки, адресованным в отношении всех юридических и физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с вышеизложенным, арбитражный суд самостоятельно произвел расчет неустойки исходя из ставки банковского процента 7,5%, с учетом действия моратория, в результате чего сумма неустойки составила 12 601 рублей 77 копеек.

Расчет неустойки произведен судом следующим образом:

Задолженность:

53 275,12 руб.

Период просрочки:

с 13.12.2021 по 31.03.2022

Доля от ставки ЦБ:

1/130

Расчёт ставки:

по периодам действия ставки

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

53 275,12

13.12.2021

Новая задолженность на 53 275,12 руб.

53 275,12

13.12.2021

19.12.2021

7

7.5

53 275,12 х 7 х 1/130 х 7.5%

215,15 р.

53 275,12

20.12.2021

10.01.2022

22

8.5

53 275,12 х 22 х 1/130 х 8.5%

766,34 р.

142 244,49

11.01.2022

Новая задолженность на 88 969,37 руб.

142 244,49

11.01.2022

13.02.2022

34

8.5

142 244,49 х 34 х 1/130 х 8.5%

3 162,20 р.

142 244,49

14.02.2022

27.02.2022

14

9.5

142 244,49 х 14 х 1/130 х9.5% 

1 455,27 р.

142 244,49

28.02.2022

31.03.2022

32

20

142 244,49 х 32 х 1/130 х 20%

7 002,81 р.

Сумма основного долга: 142 244,49 руб.

Сумма неустойки: 12 601,77 руб.

 

Таким образом, в результате произведенного судом перерасчета размера неустойки, сумма требований в части пени составила 12 601 рублей 77 копеек.

Ходатайств о несоразмерности взыскиваемой суммы последствиям нарушения обязательств ответчиком не заявлено, контррасчет не представлен, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки признается судом законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, в размере 12 601 рублей 77 копеек.

В остальной части во взыскании неустойки истцу следует отказать.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, которая, в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход  бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казенного учреждения дополнительного образования «Центр детского творчества» Терского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Терек, в пользу муниципального унитарного предприятия «Теректеплосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 846 рублей 26 копеек, из которых 142 244,49 руб. - задолженность по контрактам поставки тепловой энергии, 12 601,77 руб. - пеня за несвоевременную оплату за период с 13.12.2021 по 31.03.2022. 

В остальной части в иске отказать.

Взыскать муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования «Центр детского творчества» Терского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Терек, в доход бюджета Российской Федерации 5 645 рублей государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья                                                                               З.Б. Кодзоков