ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-18869/2020

г.Самара

28 декабря 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 декабря 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи Александрова А.И., 

судей Гадеевой Л.Р., Гольдштейна Д.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №1, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции финансового управляющего ФИО2 об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ФИО3 (вх. 30652 от 31.05.2021) по делу №А65-18869/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, ИНН 

<

***>

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 сентября 2020 г. по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО4 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, ИНН 

<

***>.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.11.2020 (резолютивная часть объявлена 11.11.2020) должник ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление финансового управляющего ФИО2 об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ФИО3 (вх. 30652 от 31.05.2021).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 августа 2021 г. по делу № А65-18869/2020 заявление удовлетворено. 

Утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина - ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>): производственного корпуса, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 370,4 кв.м., инв№4065, лит.А1, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Тукаевский район, Мелесское сельское поселение, 

<

...>, кадастровый номер 16:39:010301:654, - земельного участка, назначение: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения административного здания столовой и магазина, общей площадью 489 кв.м., расположенного по адресу: Республика Татарстан, Тукаевский район, Мелекесское сельское поселение, 

<

...>, кадастровый номер 16:39:010301:642, в редакции, представленной финансовым управляющим имуществом должника ФИО2.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО4 обратился с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2021 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 25 ноября 2021 г. на 12 час 30 мин.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2021 г. (резолютивная часть определения от 25 ноября 2021 г.) суд перешёл к рассмотрению заявления финансового управляющего ФИО2 об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ФИО3 (вх. 30652 от 31.05.2021), по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции и назначил рассмотрение заявления в судебном заседании на 21 декабря 2021 г. на 12 час. 30 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 21 декабря 2021 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив заявления, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ч. 4 ст.270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения арбитражным судом первой инстанции ФИО4 (заявитель по делу о банкротстве должника) о принятии заявления финансового управляющего должника об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника к производству и назначении судебного заседания. 

При вышеизложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ФИО4 (заявитель по делу о банкротстве должника) не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного обособленного спора судом первой инстанции.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит рассмотрению по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве относятся: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Состав лиц участвующих в деле определен статьей 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лицами, участвующими в деле по делам о несостоятельности (банкротстве) относятся заявители и заинтересованные лица.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, в рассматриваемом случае судом первой инстанции рассмотрен обособленный спор в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда первой инстанции на основании п.4 ч.1, п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

Рассмотрев заявление финансового управляющего ФИО2 об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ФИО3 (вх. 30652 от 31.05.2021), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии достаточных оснований для его удовлетворения, в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным ст.ст. 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Как следует из п. 2 ст. 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

На основании п. 4 ст. 213.26 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 138 настоящего Федерального закона с особенностями, установленными настоящим пунктом.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Из разъяснений данных в абз. 3 п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 58 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58) следует, что кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов относительно заложенного имущества в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

Как следует из материалов настоящего обособленного спора и информации размещенной в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru), определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.02.2021 требование общества с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк», г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по кредитному договору 

<

***> от 24.12.2015 в размере 5 741 633 руб. 07 коп., их них: 5 692 000 руб. долга, 48 292 руб. 08 коп. проценты, 940 руб. 99 коп. пени, признано обоснованным и подлежащим включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО3, как обеспеченное залогом имущества должника в виде: производственного корпуса, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 370,4 кв.м., инв№4065, лит.А1, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Тукаевский район, Мелесское сельское поселение, 

<

...>, кадастровый номер 16:39:010301:654, -земельного участка, назначение: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения административного здания столовой и магазина, общей площадью 489 кв.м., расположенного по адресу: Республика Татарстан, Тукаевский район, Мелекесское сельское поселение, 

<

...>, кадастровый номер 16:39:010301:642.

В связи с не предоставлением ООО «Камский коммерческий банк» Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, находящегося в залоге у Банка в своей редакции, финансовым управляющим должника было разработано и направлено 03.03.2021 в адрес залогового кредитора Положение в редакции финансового управляющего, в котором начальная продажная цена определена в соответствии с заключением № 1/2021/ХМЗ, составленным финансовым управляющим применительно к п. 2 ст. 213.26 Закона о банкротстве.

Залоговый кредитор данное обращение оставил без ответа, предложений относительно порядка продажи имущества в разумный срок не представил.

Согласно абз. 8 п. 1.1 ст. 139 Закона о банкротстве финансовый управляющий 31.05.2021 обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации находящегося в залоге ООО «Камский коммерческий банк» объектов недвижимого имущества должника: производственного корпуса, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 370,4 кв.м., инв.№4065, лит.А1, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Тукаевский район, Мелесское сельское поселение, 

<

...>, кадастровый номер 16:39:010301:654, - земельного участка, назначение: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения административного здания столовой и магазина, общей площадью 489 кв.м., расположенного по адресу: Республика Татарстан, Тукаевский район, Мелекесское сельское поселение, 

<

...>, кадастровый номер 16:39:010301:642.

Положение и Отчет были получены ООО «Камский коммерческий банк». Вместе с тем, по состоянию на подачу заявления Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества залоговым кредитором не утверждено. Каких-либо разногласий от Банка в адрес финансового управляющего должника также не поступало. Доказательства, свидетельствующие об обратном, в материалы обособленного спора на стадиях рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций не поступали.

При этом, пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено также предложение, включающее в себя сведения о составе имущества должника, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества должника в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества должника, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Ввиду того обстоятельства, что разумный двухмесячный срок с момента получения Положения на утверждение истек финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения.

При рассмотрении настоящего обособленного спора каких-либо возражений от лиц участвующих в деле, в том числе и от ФИО4, надлежащим образом извещённых о месте и времени рассмотрения данного обособленного спора в суде апелляционной инстанции, не поступили.

Из содержания заявления ООО «Камкомбанк», имеющегося в материалах настоящего обособленного спора, следует, что залоговый кредитор не возражает относительно представленного финансовым управляющим должника Положения и просит его утвердить.

Согласно заключению № 1/2021/ХМЗ, рыночная стоимость объектов оценки составила 9 600 000 руб.

Оценка имущества должника проведена финансовым управляющим на основании пункта 2 статьи 213.26. Закона о банкротстве.

Начальная продажная цена имущества определена финансовым управляющим в размере 9 160 000 рублей для производственного корпуса и 440 000 рублей для земельного участка.

Рыночная стоимость определена финансовым управляющим с учетом состояния имущества (недостатков), а также цен на аналогичное имущество, информация о продаже которого размещена на интернет-сайтах.

Решение финансового управляющего об оценке представлено в материалы дела.

Достоверных доказательств иной (рыночной) стоимости спорного имущества в материалы дела не представлено.

Ходатайств о проведении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости имущества должника должником, залоговым кредитором и иными кредиторами заявлено не было.

Согласно позиции, отраженной в абз. 6 п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58, основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе, на доступ публики к торгам, а также, если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Обстоятельств, препятствующих утверждению порядка и условий продажи имущества, предложенных финансовым управляющим, судом не установлено.

Абзац 6 п. 9 вышеуказанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не исключает возможность представления финансовым управляющим суду предложений относительно порядка и условий продажи заложенного имущества должника.

Оценив доводы ходатайства и само Положение о порядке, об условиях и сроках реализации залогового имущества должника, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Положение соответствует требованиям ст.ст. 110-111, 139 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом того, что ООО «Камкомбанк» не представило доказательств несоответствия определенной в отчете рыночной стоимости и не возражает относительно утверждения представленного финансовым управляющим предложения, в соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)", абз. 3 п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ № 58 от 23.07.2009 г. «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости утверждения положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ФИО3 в редакции финансового управляющего.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных в материалы дела доказательств, исходя из соблюдения баланса интересов участвующих в деле о банкротстве лиц, принимая во внимание, что содержащиеся в представленном финансовым управляющим положении условия продажи имущества должника не противоречат положениям Закона о банкротстве, Порядок реализации имущества должника подлежит утверждению в редакции, предложенной финансовым управляющим.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 августа 2021 г. по делу № А65-18869/2020 подлежит отмене с принятием судебного акта об удовлетворении заявления финансового управляющего должника.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 августа 2021 года по делу №А65-18869/2020 отменить.

Заявление финансового управляющего ФИО3 - ФИО2 удовлетворить.

Утвердить Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина - ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>): производственного корпуса, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 370,4 кв.м., инв№4065, лит.А1, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Тукаевский район, Мелесское сельское поселение, 

<

...>, кадастровый номер 16:39:010301:654, - земельного участка, назначение: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения административного здания столовой и магазина, общей площадью 489 кв.м., расположенного по адресу: Республика Татарстан, Тукаевский район, Мелекесское сельское поселение, 

<

...>, кадастровый номер 16:39:010301:642, в редакции, представленной финансовым управляющим имуществом должника ФИО2.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                           А.И. Александров

 

Судьи                                                                                                          Л.Р. Гадеева

 

Д.К. Гольдштейн