АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10269/2022

25 октября 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Нагарниковой О.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Яныгиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО1 (646611, Омская обл. Горьковский р-он с. Октябрьское, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 31554300152721) к обществу с ограниченной ответственностью "РЯД-НС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 644092, 

<

...>) о признании должника несостоятельным (банкротом), 

третье лицо: ликвидатор ФИО2 (

<

...>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: до перерыва ФИО3 – представитель по доверенности от 17.11.2021, после перерыва – явки нет, извещен;

от должника: ФИО4 – представитель по доверенности от 20.07.2022;

после перерыва от уполномоченного органа: ФИО5 – представитель по доверенности №01-18/13879 от 05.09.2022;

установил:

16 июня 2022 года индивидуальный предприниматель Глава КФХ ФИО1 (далее – заявитель, ИП Глава КФХ ФИО1) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением, в котором просит: 

- признать общество с ограниченной ответственностью " РЯД-НС " (далее – должник, ООО " РЯД-НС " несостоятельным (банкротом); 

- ввести в отношении должника процедуру банкротства – конкурсное производство; 

- назначить арбитражного управляющего из числа членов ААУ "ЦФОП АПК" - Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (107031, 

<

...>). 

Определением суда от 21.07.2022 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение требований.

Заявитель просит: 

- признать общество с ограниченной ответственностью " РЯД-НС " несостоятельным (банкротом); 

- ввести в отношении должника процедуру банкротства – конкурсное производство; 

- утвердить конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (107031, 

<

...>); 

- включить требования в размере 3864891 руб. в реестр требований ООО «РЯДНС»; 

- установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере, предусмотренном законодательством за счет имущества должника. 

Также определением от 21.07.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечен ликвидатор должника ФИО2 (

<

...>). 

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

В заседании суда представитель заявителя требования с учетом уточнения поддержал. 

Ранее должник представил отзыв, не отрицает наличие задолженности перед заявителем в размере 3864891 руб., установленной решением Кировского районного суда г. Омска по делу 32-6251/2021 от 22.11.2021. Долг на настоящее время не погашен.

В судебном заседании представитель должника не возражал против удовлетворения заявления, полагает, что в отношении должника должно быть введено конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. 

От ликвидатора ФИО2 поступил письменный отзыв с приложением документов согласно перечню, против требований кредитора не возражает. 

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области в материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника. 

Ассоциация арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" направила информацию о соответствии кандидатуры ФИО6, давшей согласие для утверждения в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве должника. 

Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 131 АПК РФ.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв, после перерыва судебное заседание продолжено.

После перерыва представитель должника поддержал правовую позицию, изложенную до перерыва, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Представитель уполномоченного органа не возражал против введения в отношении должника процедуры банкротства. Пояснил, что основным видом деятельности должника является торговля оптовая зерном. Должник применяет упрощенную систему налогообложения. Сведениями о том, что общество с ограниченной ответственностью "РЯД-НС" входит в число сельскохозяйственных предприятий,  не располагает.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили. 

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Омской области. 

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

В соответствии с общим правилом пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей. 

Исходя из положения абзаца пятого статьи 48 Закона о банкротстве, требование заявителя признается обоснованным, если оно соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона, и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда. 

В силу положения пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Таким образом, при определении наличия признаков банкротства учету подлежат лишь денежные обязательства должника, без учета взысканных с должника мер ответственности. 

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда (пункт 1 статьи 7 Закона о банкротстве). 

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве). 

Под денежным обязательством Закон о банкротстве понимает обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц                         общество с ограниченной ответственностью "РЯД-НС" зарегистрировано в качестве юридического лица 23.03.2017 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>. Юридическое лицо состоит на учете в налоговом органе – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Омской области Основным видом деятельности общества является торговля оптовая зерном (код ОКВЭД 46.21.11).

Сведений о том, что общество с ограниченной ответственностью "РЯД-НС" входит в число сельскохозяйственных предприятий,  не установлено.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Омска от 22 ноября 2021 года по делу N 2-6251/2021 с общества с ограниченной ответственностью "РЯД-НС" в пользу индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО1 взыскана сумма задолженности  по договору поставки от 26.05.2020 №ДО 26-05/20 в размере 3837503 руб., а также 27388 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей относится судебное решение, установившее соответствующие права и обязанности.

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (часть 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром. 

Такие возражения не заявлены. 

Суд считает, что вступившим в законную силу судебным актом, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящих требований в силу части 3 статьи 69 АПК РФ, подтверждено наличие у должника перед кредитором неисполненных обязательств. 

До настоящего времени задолженность ООО "РЯД-НС" перед ИП Главой КФХ ФИО1 не погашена.

Из выписки ЕГРЮЛ, представленной в материалы дела следует, что 25.02.2022 ООО "РЯД-НС" принято решение о ликвидации, в Единый государственный реестр юридических лиц 16.03.2022 внесена запись о нахождении юридического лица ООО "РЯД-НС" в стадии ликвидации.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник находится в процедуре ликвидации и является ликвидируемым. 

В соответствии со статьями 224, 225 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии конкурсного производства. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. 

В пункте 16 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) N 5 (2017), утвержденном Постановлением Президиума ВС РФ изложена правовая позиция со ссылкой на Определение ВС РФ от 27.07.2017 N 305-ЭС17-4728 по делу N А40-55621/2016 согласно которой, в ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лиц. 

В этом же определении коллегия судей ВС РФ отмечает, что по этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имеет правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации. 

Таким образом, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, арбитражный суд может принять одно из двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве). 

Следовательно, исходя из судебной практики применения параграфа 1 главы XI Закона о банкротстве, если кредитор обращается с заявлением о признании должника банкротом и при этом на момент рассмотрения обоснованности такого заявления установлено, что в отношении этой организации принято решение о ликвидации и уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника. 

Кроме того, в названном Определении Верховного Суда РФ от 27.07.2017 N 305-ЭС17-4728 по делу N А40-55621/2016 коллегия судей отметила, что обстоятельство достаточности ли недостаточности имущества не имеет правового значения при предъявлении заявления кредитором, а не должником. Кредитору при подаче заявления о банкротстве достаточно доказать наличие у должника признаков банкротства, указанных в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве (с учетом пункта 2 статьи 6 этого Закона): наличие просроченной свыше трех месяцев основной задолженности, размер которой превысил 300 000 рублей. При данных признаках у внешнего по отношению к должнику лица (кредитора) возникает право на обращение в суд с заявлением о банкротстве. 

Наличие задолженности в размере 3837503 руб. основного долга, 27388 руб. расходов по уплате государственной пошлины установлено вступившим в законную силу судебным актом и повторному доказыванию не подлежит. 

Из представленных документов следует, что денежные обязательства не исполнены более трех месяцев. 

Учитывая изложенное, а также то, что размер задолженности составляет более чем триста тысяч рублей, и указанные требования не удовлетворены должником на дату судебного заседания, суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве, признает требования кредитора обоснованными. 

Принимая во внимание приведенные выше нормы права, принятое в отношении должника решение о ликвидации, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания ООО "РЯД-НС" банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. В отношении должника подлежит открытию процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер, в связи с чем, требование заявителя в размере 3864891 руб., из которых: 3837503 руб. - основной долг, 27388 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденное вступившим в законную силу судебным актом, подлежит включению в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 данного Федерального закона. 

В заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) заявитель просил утвердить конкурсным управляющим имуществом должника арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".

Во исполнение определения Арбитражного суда Омской области в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве Ассоциацией арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" предоставлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям статей  20, 20.2 указанного Закона.

Поскольку указанная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника ФИО6.

Суд также считает возможным утвердить вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства в порядке и в размере, предусмотренном статьей 20.6 Закона о банкротстве.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Соответственно, расходы заявителя по уплате государственной пошлины, по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на должника.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 8, 9, 20, 20.2, 20.6, 33, 37, 38, 42, 45, 124, 126, 224, 225, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-Ф «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "РЯД-НС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 644092, 

<

...>). 

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "РЯД-НС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 644092, 

<

...>) конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев (до 18.04.2023). 

3. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "РЯД-НС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 644092, 

<

...>) требование индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО1 (646611, Омская обл. Горьковский р-он с. Октябрьское, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 31554300152721) в размере 3864891 руб., из которых: 3837503 руб. - основной долг, 27388 руб. - расходы по оплате государственной пошлины. 

4. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "РЯД-НС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 644092, 

<

...>) утвердить ФИО6 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 3225; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 644024, Омская обл., г. Омск, а/я7635), члена Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса". 

5. Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере и порядке, предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определив источником его выплаты имущество должника._ 

6. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе: 

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; 

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом; 

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. 

7. Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений. 

8. Обязать конкурсного управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информацию о ходе конкурсного производства. 

9. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РЯД-НС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 644092, 

<

...>) о результатах проведения конкурсного производства на 17 апреля 2023 года в 12 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб 115. 

10. Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд не менее чем за пять дней до судебного заседания отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

11. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЯД-НС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 644092, 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО1 (646611, Омская обл. Горьковский р-он с. Октябрьское, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 31554300152721) 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд. 

Настоящий судебный акт в части утверждения конкурсного управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.  

Судья                                                                                                О.В. Нагарникова