ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 09АП-15006/2024

Дело № А40-32763/21

город Москва

25 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля  2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю., 

судей Лапшиной В.В., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда города Москвы от 29 января 2024 года по делу № А40-32763/21 об установлении размера субсидиарной ответственности, о процессуальном правопреемстве взыскателя - ООО «СУ-2 СПЕЦДОРСТРОЙ» в рамках привлечения к субсидиарной ответственности ФИО1 по обязательствам должника на ИФНС России № 8 по городу Москве в размере 23 425 706,09 руб., в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СУ-2 СПЕЦДОРСТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2016, ИНН: 

<

***>)

при участии в   судебном заседании: 

лица не явились, извещены.  

                                                                  УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г.Москвы от 25.06.2021 ООО «СУ-2 СПЕЦДОРСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. В отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>), член СОАУ «Континент» (СРО).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2022 ФИО1 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Производство по заявлению в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Определением от 30.11.2023 возобновлено производство по обособленному спору возобновлено.

Определением  Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2024 в порядке субсидиарной ответственности взыскано с ФИО1 в конкурсную массу должника 35 933 844,54 руб.

Произведена замена взыскателя – ООО «СУ-2 СПЕЦДОРСТРОЙ» в рамках привлечения к субсидиарной ответственности ФИО1 по обязательствам должника на его правопреемника ИФНС России № 8 по городу Москве в размере 23 425 706,09 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФИО1 обратился с апелляционной  жалобой, в которой просил определение  суда первой инстанции отменить.

В судебное заседание апелляционного суда представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ. 

Апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции, конкурсным управляющим ООО «СУ-2 СПЕЦДОРСТРОЙ» завершены расчеты с конкурсными кредиторами должника, что подтверждается приложенными платежными поручениями с отметкой кредитной организации о списании денежных средств.

В соответствии с пунктом 9 статьи 61.16 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами арбитражный управляющий одновременно с отчетом о результатах проведения процедуры, примененной в деле о банкротстве, направляет в арбитражный суд ходатайство о возобновлении производства по рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 настоящего Федерального закона, указав размер требований каждого кредитора, которые остались непогашенными в связи с недостаточностью имущества должника, а также отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Размер субсидиарной ответственности по обязательствам должника равен совокупному размеру непогашенных требований кредиторов и составляет 35 933 844,54   руб.

Как следует из материалов дела, сообщение о праве кредитора выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности опубликовано конкурсным управляющим на ЕФРСБ.

В течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения в адрес конкурсного управляющего поступило уведомление ИФНС России № 8 по городу Москве о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, согласно которому кредитор выбрал способ распоряжения в соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 61.17 Закона о банкротстве (уступка кредитору части требования в размере требования кредитора).

Остальные конкурсные кредиторы, включенные в реестр требований ООО «СУ-2 СПЕЦДОРСТРОЙ» и за реестр, заявления не направили. В связи с чем в силу абзаца 2 пункта 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве считаются выбравшими способ, предусмотренный пп. 2 п. 2 ст. 61.17 Закона о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы  о том, что конкурсным управляющим не реализована дебиторская задолженность и неверно определен размер субсидиарной ответственности, отклоняются апелляционным судом как документально не подтвержденные. 

Указанные доводы суду первой инстанции заявлены не были.

 При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции судебного акта, с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

   Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

                                                            ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 января 2024 года по делу № А40-32763/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                              Е.Ю. Башлакова-Николаева 

 

Судьи:                                                                                      В.В. Лапшина 

 

                                                                                                 О.И. Шведко