АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-1607/2023

г. Томск

08 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 08 августа 2023 года 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.Г. Аксиньина  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Томский деревообрабатывающий завод «Добрый Исток» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «СибЛесСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 8 572 479,10 руб., при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 01.02.2023, диплом, от ответчика – без участия (извещен), 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Томский деревообрабатывающий завод  «Добрый Исток» (ООО "ТДЗ «Добрый Исток») обратилось в Арбитражный суд Томской  области с иском (с учетом увеличения исковых требований) к обществу с ограниченной  ответственностью «СибЛесСервис» (ООО "СЛС") о взыскании 8 570 718 руб.  неосновательного обогащения – предварительной оплаты по договору от 01.03.2022 №  1/2022, 1 761,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период –  10.07.2023 с последующим их начислением по день фактической оплаты задолженности.  

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком  был заключен договор поставки от 01.03.2022 № 1/2022, согласно которому ответчик должен  поставить истцу бревна для распиловки и строгания в количестве 40 000 кубических метров;  во исполнение договора истец перечислил ответчику в счёт предоплаты денежные средства в  сумме 9 000 000 руб. Учитывая факт поставки ответчиком 24.03.2022 товара в количестве  68,14 кубических метров на сумму 429 282 руб., переплата в размере 8 570 718 руб. подлежит  возврату ООО "ТДЗ «Добрый Исток».  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания,  своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не  представил.  

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, с учетом его надлежащего  извещения.  

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования  поддержал по доводам, изложенных в исковом заявлении и письменных пояснениях, просил  удовлетворить иск в полном объеме.  

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые  требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.  

01.03.2022 ООО "ТДЗ «Добрый Исток» (покупатель) и ООО "СЛС" (поставщик)  заключен договор поставки № 1/2022, в соответствии с условиями которого поставщик  обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать бревна для распиловки и  строгания в количестве 40 000 кубических метров (пункт 1.1); ассортимент и стоимость  Товара указана в спецификации (Приложение 1) с НДС 20% (пункт 3.1).  

В приложении № 1 к Договору (Спецификация на поставку товаров) указано: 

- цена за кубический метр бревен березовых для распиловки и строгания – 1 сорт,  ядро до 30%, составляет 6 300 руб. с учётом НДС;  

- цена за кубический метр бревен березовых для распиловки и строгания - 2 сорт, ядро  до 50%, составляет 5 000 руб. с учётом НДС.  

Пунктами 2.1-2.4 договора установлено, что поставка товара осуществляется  партиями на основании заявок покупателя и при наличии соответствующего товара на  складе поставщика; заявка направляется покупателем в адрес поставщика по факсу /  телефону / электронной почте / в виде электронного документа, подписанного  квалифицированной электронной подписью; покупатель обязан указать в заявке  наименование, количество, ассортимент товара; после получения от покупателя заявки,  поставщик направляет в его адрес счет для оплаты партии товара.  

Во исполнение договора покупателем перечислены поставщику в счёт предоплаты по  договору № 1/2022 денежные средства в общей сумме 9 000 000 руб., что подтверждается  платежными поручениями от 01.03.2022 № 40 на сумму 3 000 000 руб., от 03.03.2022 № 99 на  сумму 2 000 000 руб., от 22.03.2022 № 67 на сумму 2 000 000 руб., от 24.03.2022 № 135 на  сумму 1 000 000 руб., от 25.03.2022 № 87 на сумму 1 000 000 руб.  

ООО "ТДЗ «Добрый Исток» в исковом заявлении сослалось на поставку 24.03.2022  ответчиком товара – бревен березовых для распиловки и строгания – 1 сорт, ядро до 30% в  количестве 68,14 кубических метров на сумму 429 282 руб. (68,14 куб.м. × 6 300 руб.).  

Истец 24.04.2023 в соответствии с условиями пунктов 2.1 – 2.3 договора обратился к  поставщику с заявкой на поставку партии товара – бревен березовых для распиловки и  строгания – 1 сорт, ядро до 30 %, количество: 1 361 куб.м. на сумму 8 574 300 руб. в срок –  15 мая 2023 года в 10:00 часов.  

ООО "СЛС" в ответе на заявку (письмо от 25.04.2023, л.д. 50) указало срок поставки  партии товара на сумму 8 574 300 руб. – в период с 15.06.2023 по 30.06.2023.  

Вместе с тем, как указывает истец, поставка указанного товара не была осуществлена  ответчиком. Доказательств обратного материалы дела не содержат.  

Принимая во внимание неисполнение ответчиком своих обязательств по поставке  предварительно оплаченного товара, ООО "ТДЗ «Добрый Исток» обращалось к поставщику  с претензиями от 17.10.2022, от 01 июля 2023 года, содержащими требования о возврате  уплаченных по договору от 01.03.2022 № 1/2022 денежных средств.  

В связи с неудовлетворением требований претензий истец обратился в суд с  рассматриваемым иском.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли- продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок  исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором  купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с  правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.  

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если  иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами  или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором  исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о  том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой  лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или  отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков (часть 2  статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Из пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в  случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет  обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе  потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за  товар, не переданный продавцом.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –  в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом,  другими законами или иными правовыми актами.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В материалах дела имеются доказательства перечисления истцом на счет ответчика  

денежных средств в сумме 8 570 718 руб. Указанное обстоятельство ООО "СЛС" не  

оспорено. 

Судом учитывается, что ответчик, осуществляя предпринимательскую  

деятельность, согласовал дату и возможность поставки предусмотренного договором  

товара. Предложенная истцом дата поставки также является разумной, доказательств  

обратного в материалы дела не представлено. 

Вместе с тем, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации не представлено доказательств поставки товара на  

заявленную сумму или возврата истцу уплаченной им суммы денежных средств –  

8 570 718 руб. При этом доводов о правомерности удержания денежных средств не  

заявлено. 

Ввиду отсутствия в материалах дела доказательств встречного предоставления со  

стороны ООО "СЛС" на заявленную истцом сумму, суд приходит к выводу о том, что  

требование ООО "ТДЗ «Добрый Исток» о взыскании 8 570 718 руб. предварительной  

оплаты по договору от 01.03.2022 № 1/2022 является обоснованным и подлежащим  

удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором.  

Истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период – 10.07.2023 в  размере 1 761,10 руб.  

Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, в связи с  чем требование о взыскании 1 761,10 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами за период 10.07.2023 признается судом обоснованным.  

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами, начисляемых на сумму основной задолженности по день  фактического исполнения обязательств.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательства» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи  395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших  место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по  требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с  установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования  истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента  фактического исполнения обязательства (часть 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день  фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору,  включается в период расчета процентов.  

Поскольку денежное обязательство в части основной задолженности до вынесения  решения по настоящему делу не исполнено, следовательно, требование о начислении  процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического  исполнения обязательства подлежит удовлетворению.  

Судом произведен расчет процентов за период с 11.07.2023 по день оглашения  резолютивной части решения – 02.08.2023. Размер процентов за указанный период составил  42 853,60 руб.  

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе  его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, -  иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными  кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8,  пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).  

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 44  614,70 руб. за период с 10.07.2023 по 02.08.2023 с последующим начислением с 03.08.2023  процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основной  задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие  периоды, по день уплаты основной задолженности.  

Истцом при подаче искового заявления уплачено государственная пошлина в размере  4 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.02.2023 № 31.  

Расходы по уплате государственной пошлины, а также государственная пошлина в  неуплаченной части в соответствии со положениями статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибЛесСервис» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  

«Томский деревообрабатывающий завод «Добрый Исток» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 8 570 718 руб. основной задолженности, 44 614,70 руб. процентов, 4 000 руб.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 8 619 332,70 с  последующим начислением с 03.08.2023 процентов за пользование чужими денежными  средствами на сумму основной задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России,  действующей в соответствующие периоды, по день уплаты основной задолженности.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибЛесСервис» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 62 077 руб.  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный  апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Томской области. 

Судья С.Г. Аксиньин Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 18.05.2023 7:22:00

Кому выдана Аксиньин Сергей Геннадьевич