АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

21 января 2021 года

Дело №

А55-27376/2020

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2021 года. Полный текст решения изготовлен 21 января 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Похвинской К.Е.

рассмотрев в судебном заседании 19 января 2021  дело по иску

Общества  с ограниченной ответственностью «Стройресурс»

к Обществу с ограниченной ответственностью «РТИ»

о взыскании 11 779 560 руб. 

при участии в заседании

от истца - предст.  ФИО2 по дов. от 07.07.2020, диплом, 

от ответчика – не явился, извещен,

Установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки от 08.07.2020 № б/н в размере 11 779 560 руб.       

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

        Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Правоотношения сторон обусловлены договором поставки № б/н от 08.07.2020 г. Согласно п.п. 1.1. договора поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять товар, по заявке покупателя, а покупатель обязуется обеспечить надлежащую приемку товара и оплатить его в размере и порядке, предусмотренном договором.

В период с 10.07.2020 г. по 10.07.2020 г. поставщик передал покупателю товар надлежащего качества и в срок на общую сумму 11 779 560 руб., что подтверждается УПД № 203 от 10.07.2020 г.

Согласно п. 2.2. договора оплата товара производится покупателем в течении 3 рабочих дней после передачи товара покупателю.

Срок оплаты товара, поставленного по вышеуказанным товарным накладным 16.07.2020 г.

В адрес ответчика была вручена досудебная претензия № 214/20 от 18.08.2020 г. полученная ответчиком 27.08.2020 г.

Ответчик подтвердил наличие задолженности обязался оплатить ее в течении одного месяца.

Однако до настоящего времени задолженность не оплачена и составляет 11 779 560 руб.

При рассмотрении настоящего дела суд исходит из положений ч. 1 ст. 65 АПК РФ, определяющей, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку факт поставки полностью доказан истцом, при том, что ответчиком не представлены доказательства оплаты продукции, суд считает  исковые требования в части взыскания основного долга подлежащими  удовлетворению.

Доводы ответчика о снижении неустойки, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом не рассматриваются, поскольку требование о взыскание неустойки истцом не заявлено в исковом заявлении.

        В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РТИ» (443001, 

<

...>, к 28/1, 29, ИНН 

<

***>) в пользу Общества  с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (309508, 

<

...>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 11 779 560 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 81 898 руб. 

 

       Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1