Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-9171/2020

28 апреля 2021 года

г. Пермь

Резолютивная часть решения оглашена 21 апреля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2021 г. 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Черенцевой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чесноковым С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ПАО «Сбербанк России» (614990, 

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения г. Пермь; адрес: 614524 

<

...>), 

в судебном заседании приняли участие:

финансовый управляющий ФИО2, паспорт,

от ФИО1 – ФИО3, удостоверение, доверенность от 14.08.2020,

от ПАО СБЕРБАНК – ФИО4, паспорт, доверенность от 24.07.2019,

установил:

ПАО «Сбербанк России» 23.04.2020 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее по тексту - должник).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 29.10.2020 (резолютивная часть определения объявлена 26.10.2020) заявление ПАО СБЕРБАНК признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2. 

Указанным определением требования ПАО «Сбербанк России» в размере 4 768 123,90 рублей основного долга, 24 189,18 рублей неустойки в включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1, как требования, обеспеченные залогом имущества должника по кредитному договору от 06.08.2008 № 

<

***>.

Судебное заседание по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина, по вопросу об утверждении плана реструктуризации долгов назначено на 28.01.2021, отложено на 17.03.2021, 16.04.2021, 21.04.2021.

Судебное заседание откладывалось для доработки плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1

Финансовый управляющий ФИО2 15.04.2021 (в электронном виде через систему «Мой арбитр») представил ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, протокол № 3 собрания кредиторов от 13.04.2021 с приложениями, реестр требований кредиторов, план реструктуризации долгов должника.

В судебном заседании финансовый управляющий поддержал заявленное ходатайство, указал, что собранием кредиторов план реструктуризации не был одобрен.

В судебном заседании представитель ФИО1 настаивал на утверждении плана реструктуризации долгов, также пояснил, что согласно представленному плану реструктуризации долгов погашение требований кредиторов в общей сумме 6 301 133,71 руб. предлагается производить за счет средств, полученных от реализации недвижимого имущества по адресу: 

<

...> являющегося предметом залога по кредитному договору № 

<

***> от 06.08.2008, заключенного с ПАО Сбербанк России. Продажу планируется произвести по цене определенной решением Дзержинского районного суда г.Перми от 17.09.2018 (дело №2-2027/2018) в сумме 11 096 000,00 руб. путем заключения прямого договора купли-продажи со следующим условиями оплаты имущества: первый платеж осуществляется не позднее 30.06.2021, в размере 5 000 000 руб., остальные платежи за имущество осуществляются равными частями по 71 688,00 руб. ежемесячно в срок до 5 числа каждого месяца начиная с 05.08.2021 по 05.06.2023, оставшаяся задолженность в сумме 4 447 176,00 руб. – в срок до 05.06.2024.

Представитель залогового кредитора ПАО СБЕРБАНК возражал относительно утверждения плана реструктуризации долгов ФИО1, по доводам, изложенным в письменном отзыве. Пояснил, что предложенный план не соответствует требованиям п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве, доказательств того, что реализация представленного суду плана реструктуризации позволяет полностью удовлетворить требования конкурсного кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом – ПАО «Сбербанк», иные требования конкурсных кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, ФИО1 не представлены. Кроме того, у должника имеется задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, наличие которой исключает возможность утверждения плана реструктуризации. 

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о дате и времени рассмотрения требования надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного Суда Пермского края в сети Интернет по адресу http://www.perm.arbitr.ru, в судебное заседание не явились, возражения не представили, что в силу положений ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, представленный план реструктуризации, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 29.10.2020 (резолютивная часть определения объявлена 26.10.2020) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов.

При рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются процедуры реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение (статья 213.2 Закона о банкротстве).

Применение той или иной процедуры (реструктуризация долгов или реализация имущества) возможно только при условии установления признаков банкротства, то есть признанной арбитражным судом неспособности должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам (статья 2 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В указанный срок ФИО1 представлен план реструктуризации долгов.

По состоянию на 21.04.2021 обязательства должника, включенные в третью очередь реестра требований кредиторов, составили:

- требования ПАО СБЕРБАНК в размере 4 768 123,90 руб. основного долга, 24 189,18 рублей неустойки, как требования, обеспеченные залогом имущества должника по кредитному договору от 06.08.2008 № 

<

***> (определение суда от 29.10.2020);

- требования ФИО5 в сумме 821 000 руб. –долг по договору займа от 23.03.2016, проценты на сумму займа 152 126,10 руб. за период с 24.03.2016 по 27.06.2018, возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13 062,33 руб., проценты за уклонение возврата займа за период с 11.11.2017 по 27.06.2018 в сумме 39 042,48 руб., проценты за уклонение возврата займа за период с 28.06.2018 по 25.10.2020 в сумме 126 439,08 руб. (определение суда от 08.02.2021);

- требования ТСЖ «Златоустье» в сумме 357 150,64 руб. основного долга (определение суда от 18.02.2021).

На дату заседания не рассмотрения требования следующих кредиторов:

- ФИО6 в сумме 7 542 965,28 руб. по догвоору займа;

- Межрайонной ИФНС России № 22 по Пермскому краю на сумму 124 263,68 руб. обязательных платежей;

- ФИО7 в сумме 9 579 044,98 руб. задолженности по алиментам в рамках соглашения с должником об уплате алиментов.

В связи с тем, что собранием кредиторов от 14.03.2021 план реструктуризации не был одобрен, определением Арбитражного суда Пермского края от 17.03.2021 было отложено судебное заседание по утверждению плана реструктуризации для возможности его доработки должником. В связи с этим, финансовым управляющим было назначено собрание кредиторов на 13.04.2021.

Собрание кредиторов, назначенное финансовым управляющим на 13.04.2021, приняты решения:

- не утверждать проект плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1,  

- обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина ФИО1 банкротом и введении в его отношении процедуры реализации имущества,

- определить саморегулируемую организацию, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру финансового управляющего: СОЮЗ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СЕВЕРНАЯ СТОЛИЦА" (

<

...>, лит. А, каб. 318, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ обстоятельства и материалы дела, а также содержание Плана, суд отмечает следующее.

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве предусмотрено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина, не может превышать три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьей 213.17 названного Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более двух лет.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Должником представлен в судебное заседание проект плана реструктуризации долгов, по условиям которого погашение требований кредиторов в общей сумме 6 301 133,71 руб. предлагается производить за счет средств, полученных от реализации недвижимого имущества по адресу: 

<

...> являющегося предметом залога по кредитному договору № 

<

***> от 06.08.2008, заключенного с ПАО Сбербанк России. Продажу планируется произвести по цене определенной решением Дзержинского районного суда г.Перми от 17.09.2018 (дело №2-2027/2018) в сумме 11 096 000,00 руб. путем заключения прямого договора купли-продажи со следующим условиями оплаты имущества: первый платеж осуществляется не позднее 30.06.2021, в размере 5 000 000 руб., остальные платежи за имущество осуществляются равными частями по 71 688,00 руб. ежемесячно в срок до 5 числа каждого месяца начиная с 05.08.2021 по 05.06.2023, оставшаяся задолженность в сумме 4 447 176,00 руб. – в срок до 05.06.2024.

За счет первого платежа по договору купли-продажи производится погашение требований кредиторов в следующем порядке:

- погашается вся за должность перед кредитором-залогодержателем ПАО Сбербанк в сумме 4 792 313,08 руб.; 149 309,12 руб. ФИО5; 46 377,8о руб. ТСЖ «Златоустье», 12 000 руб. уплата алиментов.

Далее, в период с августа 2021 г. по апрель 2023 г. погашение требований кредиторов производить по Графику, равными платежами в следующем порядке: 45 541,94 руб. ФИО5, 14 146,06 руб. ТСЖ «Златоустье» и 12 000 руб. уплата алиментов.

Далее, в мае 2023 г. погашение требований кредиторов производить по Графику, в следующем порядке: 45 980,11 руб. ФИО5, 13 705,60 руб. ТСЖ «Златоустье» и 12 000 руб. уплата алиментов.

Проценты на сумму требований всех конкурсных кредиторов не начисляются.

Должник статус индивидуального предпринимателя не имеет.

На иждивении находится несовершеннолетний ребенок, должник обязательства по алиментам на сегодняшний момент не исполняет.

У должника, кроме залоговой квартиры по адресу: 

<

...> имеется три земельных участка: в 

<

...> кв.м, в два участка в г.Чусовой д.Никифорово, урочище «Кремлево» 90 000 кв.м и 50 000 кв.м. соответственно.

Сведения о доходах должником не представлены, пояснил суду, что в настоящий момент постоянного дохода не имеет.

Очевидно, что доход гражданина не позволяет осуществить полное погашение имеющейся кредиторской задолженности.

Весь план реструктуризации долгов гражданина основан на продаже залогового имущества должника.

Однако, суд соглашается с доводами залогового кредитора ПАО СБЕРБАНК о том, что представленный план реструктуризации долгов является заведомо экономически неисполнимым, у должника отсутствует какой-либо доход, справки о доходах за 6 месяцев не представлены; поскольку в плане указано на погашение требований Банка до 30.06.2021 в сумме 5 000 000 руб., т.е. фактически через 2 месяца, однако потенциального покупателя на объект недвижимости не имеется, а, по словам должника, имеющийся ранее потенциальный покупатель отказался от приобретения объекта недвижимости, в связи с введением процедуры реструктуризации долгов в отношении должника.

Исполнение плана, осуществление мероприятий по продаже дорогостоящего объекта недвижимости в течении 2 месяцев следует признать проблематичным, поскольку на дату заседания отсутствует потенциальный покупатель, а получение денежных средств за объект 11 096 000 руб. является предположительным.

Кроме того, суд отмечает, что указанные доводы о возможном продаже объекта недвижимости, имеющемся потенциальном покупателе и согласовании всех необходимых условий с ПАО СБЕРБАНК, озвучивались должником в рамках четырех судебных заседаний на стадии рассмотрения обоснованности заявления Банка о признании должника несостоятельным (банкротом).

Согласно абзацу второму п. 3 ст. 213.14 Закона о банкротстве в отношении кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, план реструктуризации должен предусматривать преимущественное удовлетворение требования за счет выручки от реализации предмета залога. Денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, в полном объеме, но не более чем в размере основной суммы задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование денежными средствами), направляются конкурсному кредитору, права которого обеспечены залогом имущества гражданина. Исключение в плане реструктуризации такого преимущественного удовлетворения возможно только с согласия кредитора, требование которого обеспечено залогом соответствующего имущества гражданина.

Пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В рассматриваемом случае реализация плана реструктуризации долгов гражданина не соответствует названным требованиям.

Даже предположив, что объект недвижимости может быть продан в течение 2 месяцев и будет получен первоначальный взнос 5 000 000 руб., то залоговый кредитор, имеющий право первоочередного погашения за счет продажи залогового имущества, получит полное удовлетворение требований, однако, получение остальных денежных средств от покупателя объекта недвижимости в течение двух лет ежемесячно по 71 688 руб. явно не соответствует интересам всех остальных кредиторов, которые могут рассчитывать на погашение своих требований от продажи всего имущества должника в процедуре реализации.

Более того, залоговый кредитор прямо заявил возражения относительно такого плана.

Кредиторы согласия на утверждение представленного должником плана не выразили. 

Оценив представленные доказательства и доводы в обоснование заявления об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО1, суд приходит к выводу о том, что представленный план не соответствует целям утверждения плана реструктуризации судом.

В том числе, доказательства фактического получения должником дохода, достаточного для этих целей, не представлены. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что представленный проект плана реструктуризации долгов экономически неисполнимым, не соответствует требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и утверждению не подлежит.

Правовым последствием отказа в утверждении плана реструктуризации долгов является признание должника банкротом и введение в отношении него процедуры реализации имущества.

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для признания ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии со ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. 

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Собранием кредиторов от 13.04.2021 принято решение определить саморегулируемую организацию, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру финансового управляющего: Союз арбитражных управляющих "СРО Северная Столица" (

<

...>, лит. А, каб. 318, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

К дате судебного заседания кандидатура арбитражного управляющего для утверждения в качестве финансового управляющего должника СРО не представлена.

Суд считает необходимым возложить исполнение обязанностей финансового управляющего должника ФИО1 на арбитражного управляющего ФИО2

Суд считает необходимым разъяснить ФИО1 последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве: 

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства; 

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина; 

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; 

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры должник не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом. 

Кроме того, согласно пункту 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием 5 банковских карт на основной счет должника. 

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. 

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь не освобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона). 

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом. 

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 216 Закона о банкротстве, с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности. 

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы заявителя – ПАО СБЕРБАНК по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. подлежат возмещению за счет имущества должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему за проведения процедуры реструктуризации в размере 25 000 руб. заявителем внесены в депозит арбитражного суда. 

Руководствуясь статьями 110, 158, 167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 32, 20.6, 45, 59, 213.1, 213.4, 213.6, 213.9, 213.13, 214.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО1 в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения г. Пермь; адрес: 614524 

<

...>), ввести в отношении его имущества процедуру реализации сроком на 6 месяцев. 

Возложить исполнение обязанностей финансового управляющего на ФИО2, члена Союза арбитражных управляющих "СРО Северная Столица" (

<

...>, лит. А, каб. 318, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 2411; адрес для корреспонденции: 426011, 

<

...>).

Назначить судебное заседание по вопросу утверждения финансового управляющего должника на 01 июня 2021 года с 14 часов 50 минут в здании суда по адресу: 

<

...> этаж, зал 848. 

Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества назначить на 15 октября 2021 года с 10 часов 20 минут в здании Арбитражного суда Пермского края по адресу: 

<

...> этаж, зал 848. 

Взыскать с ФИО1 за счет конкурсной массы должника в пользу ПАО СБЕРБАНК 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Союзу арбитражных управляющих "СРО Северная Столица" в установленный ст. 45 Закона о банкротстве срок представить арбитражному суду сведения в отношении кандидатуры финансового управляющего для утверждения в дело о банкротстве ФИО1, соответствующего требованиям ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, информацию в соответствии с п. 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», а так же проверить соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям ст. 19 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества. 

С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме через Арбитражный суд Пермского края. 

Информацию о движении дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, тел. специалиста (342) 217-48-32, факс 

<

***>, е-mail: 10sostav@perm.arbitr.ru

Судья Н.Ю. Черенцева