АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5019/2023

г. Чебоксары

11 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.10.2023.

Полный текст решения изготовлен 11.10.2023

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Борисова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания", 428020, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к публичному акционерному обществу по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений "Дорисс", 428037, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр-д Кабельный, д. 2, ОРГН 1022100967195, ИНН 

<

***>,

о взыскании 941 116 руб. 17 коп.,

при участии

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2023 № 08/21-22,

установил:

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений "Дорисс" (далее – ответчик) задолженности за потребленные энергоресурсы в апреле 2023 года в размере 941 116 руб. 17 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной в апреле 2023 года электрической энергии в рамках договора энергоснабжения от 29.09.2022 №01-01/217-129.

Письмом от 28.07.2023 истец указал на допущенную описку в тексте искового заявления в части указания номера договора энергоснабжения.  

 

Представитель истца в ходе судебного заседания поддержал исковое требование в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя для участия в деле не направил.

В представленном в арбитражный суд ходатайстве ответчик просил провести судебное заседание в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 29.09.2022 № 01-01/217-129 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали точки поставки электрической энергии.

Расчетным периодом для расчетов потребителя с гарантирующим поставщиком за потребленную электрическую энергию (мощность) является 1 месяц (пункт 5.4 договора).

Согласно пункту 5.5 договора оплата за электрическую энергию (мощность) осуществляется путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в кассу гарантирующего поставщика (для последующего зачисления на расчетный счет гарантирующего поставщика), либо по согласованию с гарантирующим поставщиком иными способами, предусмотренными действующим законодательством с указанием в платежных документах назначения платежа "Оплата по договору энергоснабжения № ___ от "__"__________ 20__г. за _________ месяц 20__ г." в следующем порядке:

а) до 10 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 30% электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

б) до 25 числа включительно текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

в) в срок до 18 числа включительно месяца, следующего за расчетным, потребитель производит оплату стоимости объема покупки электрической энергии (мощности), в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца.

Обязанность потребителя по оплате электрической энергии (мощности) по настоящему договору в сроки, установленные настоящим пунктом, является безусловной и не зависит от направления гарантирующим поставщиком и (или) получения потребителем счета-фактуры.

Из содержания пунктов 9.1 и 9.2 договора следует, что обязательства по настоящему договору начинают исполняться с 00 часов 00 минут 1-го числа месяца, в котором Потребителем возвращен подписанный без разногласий экземпляр Договора Гарантирующему поставщику, но не ранее даты и времени  начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства Потребителя. Договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по предусмотренным им основаниям, а также по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации.

Соглашением от 10.04.2023 года  стороны  расторгли заключенный между ними договор энергоснабжения от 29.09.2022 №01-01/217-129.

Истец обязанность по снабжению ответчика электрической энергией в апреле 2023 года исполнил надлежащим образом, что подтверждено расчетной ведомостью энергопотребления за период с 01.04.2023 по 30.04.2023.

На оплату истцом выставлен счет-фактура от 30.04.2023 № 2439/ на сумму 941 116 руб. 17 коп.

Претензионное письмо истца от 23.05.2023 № 15/01-1181 с предложением погасить образовавшуюся задолженность оставлено ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по полной и своевременной оплате принятой электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

По данным истца оплата принятой в апреле 2023 года электрической энергии в размере 941 116 руб. 17 коп. ответчиком не произведена

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и   требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии) истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской Республики и осуществляет продажу электрической энергии

Согласно статье 3 Закона об электроэнергетике, пункту 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии на ответчике, как стороне договора электроснабжения с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договора.

Количество переданной истцом в апреле 2023 года электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела расчетной ведомостью энергопотребления и ответчиком не оспорено.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости потребленной в спорный период энергии, размере задолженности ответчика перед истцом, а также фактической оплате долга. 

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд полагает его правильным, как соответствующий условиям заключенного сторонами договора и требованиям действующего законодательства. 

Доказательства оплаты электрической энергии на сумму 941 116 руб. 17 коп. за потребленную в апреле 2023 года электрическую энергию ответчик суду не представил.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве на исковое заявление, об оплате части долга за период апрель 2023 года платежным поручением от 26.07.2023 №1418 на сумму 200 000 руб. судом рассмотрены и отклонены. 

Согласно части 1 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

В соответствии с частью 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

Как установлено судом, платежное поручение от 26.07.2023 № 1418 не содержит указаний на номер оплачиваемого счета, счета-фактуры, периода за который производился расчет, материалы дела не содержат письменные распоряжения ответчика об отнесении денежных средств в счет исполнения обязательств за конкретный период.

Следовательно, суд признает правомерными действия истца по зачету денежных средств, оплаченных по платежному поручению от 26.07.2023 № 1418, в счет погашения обязательств за более ранние периоды.

При таких обстоятельствах, требование истца подлежит удовлетворению в сумме 941 116 руб. 17 коп. как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.

Истцом при обращении с иском в суд платежным поручением от 23.06.2023 № 13663 уплачена государственная пошлина в размере 21 822 руб.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 21 822 руб. подлежат отнесению на ответчика. 

 

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений "Дорисс" (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" (ИНН 

<

***>) 941 116 (девятьсот сорок одна тысяча сто шестнадцать) руб. 17 коп. долга за апрель 2023 года, 21 822 (двадцать одна тысяча восемьсот двадцать два) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

Д.В. Борисов