ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-41662/2021-ГК

 

г. Москва                                                                                    

«29» июля 2021 года                                                                 Дело А40-70239/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена «26» июля 2021г.

Постановление изготовлено в полном объеме «29» июля 2021г. 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Е.А. Птанской, 

судей Д.В. Пирожкова, В.Р. Валиева

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО «Волгоградэнергосбыт» 

на решение Арбитражного суда города Москвы от 18 мая 2021 года 

по делу № А40-70239/2021, принятое судьей О.В. Дубовик,

по иску ООО «Волгодонская тепловая генерация» (ОГРН 

<

***>)

к ПАО «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.05.2020

от ответчика: извещен, представитель не явился 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Волгодонская тепловая генерация» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании денежных средств в размере 1 021 246 руб. 78 коп. 

Решением от 18 мая 2021 года Арбитражного суда г.Москвы исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, указывая на то, что суд неполно  выяснил обстоятельства по делу, поскольку истцом не доказаны заявленные требования.

Представитель истца направил отзыв на жалобу. В судебном заседании против доводов жалобы возражал.

Представитель ответчика  в судебное заседание не явился,  извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268  АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и  установлено судом,  что между ОАО «ЦФР» и ответчиком заключены: - договор купли продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы № 0038-ВМА-U-КР-14 от 30.06.2014г., -договор купли продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок на сутки в перед №038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014г.

 Согласно указанным договорам продавец обязуется передавать, а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями договоров, договора о присоединении и регламентами оптового рынка. (п. 2.1 договоров). 

В соответствии с п. 4.2 Договоров купли-продажи Ответчик оплачивает купленную электрическую энергию, а также штрафы и пени за неисполнение и/или несвоевременное исполнение обязательств по Договору купли-продажи в порядке и в сроки, предусмотренные указанным Договором, договора о присоединении и регламентами оптового рынка. Пунктом 5.1 Договоров купли-продажи предусмотрено, что расчетным периодом является календарный месяц. 

Свои обязательства по поставке электрической энергии, предусмотренные Договорами купли-продажи, АО «ЦФР» выполнило в полном объеме. Факт поставки АО «ЦФР» электроэнергии в период с ноябрь 2020г. и принятия Ответчиком электроэнергии по Договорам купли-продажи подтверждается актами приема-передачи электроэнергии, направленными АО «ЦФР» в адрес Ответчика. 

Согласно пунктам 5.6-5.8 Договоров купли-продажи акты приема-передачи электрической энергии и акты сверок расчетов согласованы/акцептованы Ответчиком, а обязательства АО «ЦФР» исполнены в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме, если не позднее третьего рабочего дня с даты получения от АО «ЦФР» акта приема-передачи электрической энергии, акта сверки расчетов в электронном виде, либо пятого рабочего дня - на бумажном носителе, Ответчик не направит подписанные со своей стороны акты приема-передачи электрической энергии и акты сверок расчетов либо мотивированный отказ от подписания. 

В соответствии с вышеуказанными нормами законодательства между Истцом (Цессионарий) и АО «ЦФР» (Цедент) заключены следующие договоры уступки прав (цессии) по Договорам купли-продажи: - договор уступки прав (цессии) № 0154-Ц-21 от 25.01.2021, согласно которому Истцу перешло право требовать от Ответчика уплаты задолженности в размере 33 379 руб. 93 коп. за электрическую энергию, переданную в ноябре 2020г., по договору № 0038-ВМА-U-КР-14 от 30.06.2014г. - договор уступки прав (цессии) № 0153-Ц-21 от 25.01.2021, согласно которому Истцу перешло право требовать от Ответчика уплаты задолженности в размере 786 740 руб. 45 коп. . за электрическую энергию, переданную в ноябре 2020г., по Договору №038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014г.; АО «ЦФР» направлены в адрес Ответчика уведомления об уступке прав (части денежного требования) по Договорам купли-продажи с исх. № 53-40 от 25.01.2021г., № 53-41 от 25.01.2021г. Таким образом, на основании ст. 382-384 ГК РФ, Истец является кредитором по обязательствам Ответчика, возникшим из Договоров купли-продажи, на сумму основного долга в общем размере 820 120 руб. 38 коп. 

Так же между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности № КОМ-30014600-VOLTEPLGVILGOGEN-20-VV-1 от 01.01.2017г. согласно которому истец обязуется своевременно начать поставку и в течение всего установленного в соответствии с настоящим договором срока поставлять, а ответчики обязуется принимать и оплачивать мощность в соответствии с условиями настоящего договора, правил оптового рынка, договоров о присоединении и регламентов оптового рынка. 

Свои обязательства по поставке электрической энергии, предусмотренные Договором купли-продажи, истец выполнил в полном объеме. Факт поставки истцом мощности в период с декабрь 2020г. и принятия Ответчиком по Договору купли-продажи подтверждается актом приема-передачи мощности, направленный истцом в адрес Ответчика. 

Согласно пунктам 5.6-5.8 Договоров купли-продажи акты приема-передачи электрической энергии и акты сверок расчетов согласованы/акцептованы Ответчиком, а обязательства Истца исполнены в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме, если не позднее третьего рабочего дня с даты получения от Истца акта приема-передачи мощности, акта сверки расчетов в электронном виде, либо пятого рабочего дня - на бумажном носителе, Ответчик не направит подписанные со своей стороны акты приема-передачи мощности и акты сверок расчетов либо мотивированный отказ от подписания. 

Истец направил в адрес Ответчика претензии № ВТГ-П-9/16/21-О от 05.02.2021г. с требованием об оплате указанной задолженности, которые оставлены без ответа и удовлетворения. 

Ответчик обязательства по оплате принятой энергии/мощности не исполнил в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по следующим договорам: - договор купли продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы № 0038-ВМА-U-КР-14 от 30.06.2014г., в размере 33 379 руб. 93 коп. за период ноябрь 2020г. - договор купли продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок на сутки в перед №038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014г. в размере 786 740 руб. 45 коп. за период ноябрь 2020г. -договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности № КОМ-30014600-VOLTEPLG-VILGOGEN-20-VV-1 от 01.01.2017г. в размере 201 126 руб. 40 коп. за период декабрь 2020г. 

Ответчиком на дату судебного заседания доказательств оплаты задолженности не представлено, иск не оспорен. 

Учитывая, что факт потребления электроэнергии и мощности за спорный период не оспорен, доказательства прекращения договорных обязательств путем расторжения договоров по соглашению сторон не представлены, доказательства исполнения обязательств по оплате стоимости принятой электроэнергии не представлены, в силу действия указанных норм закона, суд признает исковые требования правомерными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются по следующим основаниям.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. 

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований в части размера долга. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Между тем, в суд апелляционной инстанции ответчиком также не представлено доказательств надлежащего исполнения им своей обязанности по своевременной оплате потребленной энергии.

Поскольку ответчик    свои    обязательства    по    оплате    энергии    не    исполнил,    документально обоснованных возражений не представил, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности.

Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены или изменения решения суда.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика, не оплатившего госпошлину при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 мая 2021 года по делу № А40-70239/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ПАО «Волгоградэнергосбыт» в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

 

Председательствующий судья:                                                                      Е.А. Птанская

 

 

Судьи:     

                                                                                                                            В.Р. Валиев

 

 

                                                                                                                            Д.В. Пирожков