АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-2082/2021

город Кемерово

02 июня 2021 года

Дата оглашения резолютивной части решения: 25 мая 2021 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 02 июня 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Кемеровская генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово,

к обществу с ограниченной ответственностью «Пала Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва,

о взыскании 253 496 руб. 15 коп.

при участии (до перерыва): 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 28.08.2018 № 42АА 2628751, диплом,

установил:

акционерное общество «Кемеровская генерация» (далее – АО «Кемеровская генерация», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пала Инжиниринг» (далее – ОАО ИПП «Кузбасс», предприятие, ответчик) о взыскании 245 938 руб. 28 коп. долга, 4 571 руб. 32 коп. неустойки.

Требования истца обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Определением суда от 11.02.2021 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 08.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 29.04.2021.

Определением суда от 29.04.2021 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 25.05.2021, в котором был объявлен перерыв до 27.05.2021.

В настоящее судебное заседание ответчик, третье лицо, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует уведомление № 65097155481102, явку представителей не обеспечили, ходатайств не заявили, по существу иск не оспорили. 

После перерыва лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, ходатайств не заявили. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (ТСО) и ответчиком (потребитель) заключен договор оказания услуг по поддержанию резервной тепловой мощности от 15.10.2019 № 19223, который вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 18.07.2019 и действует по 31.12.2019, с условиями о последующей пролонгации (пункты 6.1., 6.2. договора).

В соответствии с пунктом 1.1. договора в целях сохранения возможности возобновления потребления тепловой энергии, теплоносителя, при возникновении такой необходимости у потребителя, ТСО обязуется оказывать потребителю услуги по поддержанию резервной тепловой мощности в объеме, необходимом для обеспечения тепловой нагрузки объекта потребителя: «объект незавершенного строительства «здание», по адресу: 

<

...>, а потребитель обязуется оплачивать указанные услуги в сроки и на условиях, определяемых настоящим договором.

Величина резервной мощности, необходимой для обеспечения тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя, составляет 0,607 Гкал/час/в месяц, в том числе на отопление 0,341 Гкал/час/в месяц, горячее водоснабжение 0,03 Гкал/час/в месяц, вентиляцию 0,236 Гкал/час/в месяц. Общий размер максимальной тепловой нагрузки объектов теплоснабжения потребителя составляет 0,607 Гкал/час/в месяц (пункт 1.3. договора).

В пункте 4.3. договора стороны согласовали стоимость услуг по поддержанию резервной тепловой мощности (цену) в размере 155 296 руб. 83 коп./Гкал/час в месяц, которая может быть изменена в бесспорном порядке в связи с изменением уполномоченным регулирующим органом размера платы за услуги по поддержанию резервной тепловой мощности.  

Расчетный период для оплаты услуг по поддержанию резервной тепловой мощности устанавливается равным календарному месяцу (пункт 4.1. договора).

Оплата стоимости услуг по поддержанию резервной тепловой мощности производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, в сумме, указанной в счете-фактуре, путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в пункте 4.5. договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств в период с октября по ноябрь 2020 года истец оказал услуги по поддержанию резервной тепловой мощности на общую сумму 245 938 руб. 28 коп. с НДС, на оплату оказанных услуг выставлены счета-фактуры от 31.10.2020 № 11-102020-19223, от 30.11.2020 № 11-112020-19223.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг послужило основанием для обращения истца с претензией от 18.12.2020 № 3-10/1-118269/20-620, на которую ответа не последовало, а затем в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Как установлено частью 1 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения, заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к системе теплоснабжения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения.

В силу части 3 статьи 13 Закона о теплоснабжении, потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, но не потребляющие тепловой энергии (мощности), теплоносителя по договору теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры оказания услуг по поддержанию резервной тепловой мощности и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона.

Если потребитель не потребляет тепловую энергию, но не осуществил отсоединение принадлежащих ему теплопотребляющих установок от тепловой сети в целях сохранения возможности возобновить потребление тепловой энергии при возникновении такой необходимости, устанавливается плата за услуги по поддержанию резервной тепловой мощности (часть  1 статьи  16 Закона о теплоснабжении).

В силу пункта 135 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808), потребители, подключенные к системе теплоснабжения, но не потребляющие тепловую энергию (мощность), теплоноситель по договору теплоснабжения и не осуществившие отсоединение принадлежащих им теплопотребляющих установок от тепловой сети в целях сохранения возможности возобновления потребления тепловой энергии при возникновении такой необходимости, заключают с теплоснабжающими организациями договоры оказания услуг по поддержанию резервной тепловой мощности и оплачивают указанные услуги по регулируемым тарифам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

 Из системного анализа приведенных правовых положений Закона о теплоснабжении, Правил № 808 следует, что обязанность оплаты услуг по поддержанию резервной тепловой мощности возникает при наличии одновременно совокупности условий: наличие фактического подключения потребителя к системе теплоснабжения, отсутствие потребления теплоресурсов при неосуществлении отсоединения принадлежащих потребителю теплопотребляющих установок от тепловой сети в целях сохранения возможности возобновления потребления теплоресурсов в любой момент при возникновении такой необходимости у потребителя.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить их в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Сведения о мощности, которую обязан поддерживать истец, указаны в договоре оказания услуг, счетах-фактурах, корректировочных счетах-фактурах и актах оказанных услуг за спорный период.

Плата за услуги, предъявлена в размере, утвержденном постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 20.12.2019 № 701. 

Задолженность в размере 245 938 руб. 28 коп. подтверждена материалами дела, в ходе рассмотрения спора в суде ответчиком не оспорена.  

Доказательства погашения долга ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены. 

Требование истца о взыскании 245 938 руб. 28 коп. долга за период с октября по ноябрь 2020 года признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств на сумму задолженности начислена неустойка за период с октября по ноябрь 2020 года в размере 6 725 руб. 17 коп. (с учетом уточнений).

От истца поступило ходатайство об оставлении искового заявления в части взыскания суммы неустойки в размере 6 725 руб. 17 коп. без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. 

30.12.2020 Арбитражным судом города Москвы принято к производству заявление кредитора о признании ответчика банкротом.

16.03.2021 определением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-256037/20-70-442 заявление кредитора признано обоснованным, введена процедура – наблюдение.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона              № 127-ФЗ) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика (пункт 28 постановления Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Согласно пункту 4 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с Федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая волеизъявление истца на реализацию права на судебную защиту своих прав в рамках дела о банкротстве ответчика, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. 

Согласно части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах суд, исходя из того, что истцом нормативно обоснованы и документально подтверждены заявленные требования, находит их подлежащими удовлетворению. 

В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения в соответствии со статьями 102, 112 АПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

 

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковое заявление в части взыскания суммы неустойки в размере 6 725 руб.           17 коп. оставить без рассмотрения. 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пала Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва, в пользу акционерного общества «Кемеровская генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово, сумму задолженности за период с октября по ноябрь 2020 года в размере 245 938 руб.                28 коп., а также 7 919 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Кемеровская генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово, из федерального бюджета 281 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 19.11.2020                     № 10099, выдать справку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                      Г.М. Шикин