10536_5272391  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, д. 10/11-13 http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ 

г. Ростов-на-Дону  «19» ноября 2018 года Дело № А53-30472/2018 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Латышевой К.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2  

к обществу с ограниченной ответственностью «ГазЭнергоМонтаж» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>)  

о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как  ликвидируемого должника.  

Руководствуясь статьями 45, 126-127, 224-225 Федерального закона "О  несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176,  223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

Признать требования ФИО2 обоснованными. 

Признать ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью  «ГазЭнергоМонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным  (банкротом).  

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью  ««ГазЭнергоМонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) процедуру, применяемую  в деле о банкротстве – конкурсное производство.  

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью  «ГазЭнергоМонтаж» ФИО3 (ИНН 

<

***>,  регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 6720, адрес для  направления почтовой корреспонденции: 344019, Ростовская область, г. Ростов-на-на- Дону, пер. Краснофлотский, д. 22, оф. 132) из числа членов Ассоциации  «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».  

Включить требование ФИО2 в размере 471 020 рублей,  из которых: 400 000 рублей – основной долг, 13 600 рублей – проценты за пользование  чужими денежными средствами, 53 600 рублей – пеня, 3 820 рублей – расходы по уплате  

государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с  ограниченной ответственностью «ГазЭнергоМонтаж».  

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002  года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования об установлении 53 600  рублей пени учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащие  удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся  процентов.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и  об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьями  126, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г.   № 127-ФЗ.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры  конкурсного производства на «20» мая 2019 года в 10 часов 00 минут в помещении суда  по адресу: 

<

...>, каб. 412.  

Обязать конкурсного управляющего провести анализ на предмет наличия  (отсутствия) преднамеренного и фиктивного банкротства; публикацию сведений о  банкротстве должника; уведомить кредиторов о признании должника банкротом,  разъяснив кредиторам, что требования о включении в реестр требований кредиторов  предъявляются в Арбитражный суд Ростовской области; отчет по результатам  конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до  судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГазЭнергоМонтаж»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.  

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может  быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух  месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший  решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья К.В. Латышева