АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-31095/2023

19 июля 2024 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 09 июля 2024 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Макухиной Н.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества "Автогрейд", адрес: Саратовская область, Энгельский муниципальный район, Красноярское сп. (ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление 55", адрес: г.Пермь (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки №09/12/2021 от 9 декабря 2021 года в размере 167 850,44 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6036 руб. 

При участии в судебном заседании: 

От истца- ФИО1.(после перерыва) по доверенности от 29.01.2024г. сроком на 1 год.

От Ответчика - не явились, извещены надлежащим образом.

                                                                                 У С Т А  Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Акционерного общества "Автогрейд", адрес: Саратовская область, Энгельский муниципальный район, Красноярское сп. (ИНН 

<

***>), далее по тексту Истец, к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление55", адрес: г.Пермь (ИНН 

<

***>), далее по тексту ответчик,  о взыскании задолженности по договору поставки №09/12/2021 от 9 декабря 2021 года в размере 167 850,44 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6036 руб. 

            Исковое заявление, определением суда от 30.11.2023 г., было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

  В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ. 

          Определением от 06.02.2024 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

                   Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании 25.06.2024г. был объявлен перерыв в порядке положений статьи 163 АПК РФ до 15-15 09.07.2024г. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Представитель Истца присутствует в судебном заседании , поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, письменного отзыва в нарушение положений стаьи 131 АПК РФ не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что между акционерным обществом «Автогрейд» (АО «Автогрейд») (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительное управление-55» (ООО «СУ-55») (Покупатель) заключен договор поставки №09/12/2021 от 09 декабря 2021 года (далее Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить в собственность, а Покупатель принять и оплатить товар, ассортимент, цена с НДС-20%, объемы которого будут указаны в заявках, счетах, товарных накладных, счет-фактурах, Спецификациях. При доставке товара транспортом Поставщика, доставка оплачивается отдельно на основании счетов, путевых листов и актов оказанных услуг в течение 10 календарных дней с момента поставки товара. 09 декабря 2021 года сторонами согласована Спецификация №1, в которой стороны утвердили цену за 1 тонну литой асфальтобетонной смеси - 9 000 рублей.

14 декабря 2021 года АО «Автогрейд» в адрес ООО «СУ-55» поставлено 7,100 тонн литой асфальтобетонной смеси на сумму 63900,00 рублей, что подтверждается товарной накладной №638 от 14.12.2021 г., транспортной накладной от 14.12.2021г. Также были оказаны услуги по доставке товара на сумму 36 000 рублей, что подтверждается путевым листом №1791 от 14.12.2021г., Актом № 650 от 14.12.2021г.

05 марта 2022 года АО «Автогрейд» в адрес ООО «СУ-55» поставлено 8,100 тонн литой асфальтобетонной смеси на сумму 76 950,04 рублей, что подтверждается товарной накладной №124 от 05 марта 2023 года ; транспортной накладной №65 от 05.03.2022г.. Также были оказаны услуги по доставке товара на сумму 54 000 рублей, что подтверждается актом №130 от 09.03.2022г., путевым листом №65 от 5-6 марта 2022 года.

Таким образом, АО «Автогрейд» за период с 14 декабря 2021 года по 09 марта 2022 года было поставлено товара и оказано услуг по доставке товара Ответчику  на общую сумму 167 850,04 рублей.

В связи с отсутствием оплаты за поставленный товар, оказанные услуги, за ООО «СУ-55» образовалась задолженность по договору поставки №09/12/2021 от 09 декабря 2021 года в размере 167 850,04 руб.

20 октября 2022 года АО «Автогрейд» направило в адрес ООО «СУ-55» претензию с просьбой погасить задолженность. До настоящего времени, задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 486  Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. 

В связи с тем, что ответчиком не был оплачен товар, истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области с соответствующими исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя Истца, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. В соответствии со  ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.         

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Материалами дела подьверждено, что 14 декабря 2021 года АО «Автогрейд» в адрес ООО «СУ-55» поставлено 7,100 тонн литой асфальтобетонной смеси на сумму 63900,00 рублей, что подтверждается товарной накладной №638 от 14.12.2021 г., транспортной накладной от 14.12.2021г. Также были оказаны услуги по доставке товара на сумму 36 000 рублей, что подтверждается путевым листом №1791 от 14.12.2021г., Актом № 650 от 14.12.2021г.

05 марта 2022 года АО «Автогрейд» в адрес ООО «СУ-55» поставлено 8,100 тонн литой асфальтобетонной смеси на сумму 76 950,04 рублей, что подтверждается товарной накладной №124 от 05 марта 2023 года ; транспортной накладной №65 от 05.03.2022г.. Также были оказаны услуги по доставке товара на сумму 54 000 рублей, что подтверждается актом №130 от 09.03.2022г., путевым листом №65 от 5-6 марта 2022 года.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Согласно статьям 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

На момент вынесения решения истец не представил  доказательств оплаты долга, в связи с чет требования в данной части подлежат  удовлетворению.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

         В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину, в размере 6036,00  руб., платежным поручением №  3396 от 24.11.2023 г., в связи с удовлетворением  исковых требований  государственная пошлина в размере 6036,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                      Р Е Ш И Л :

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление 55", адрес: г.Пермь (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Автогрейд", адрес: Саратовская область, Энгельский муниципальный район, Красноярское сп. (ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки №09/12/2021 от 9 декабря 2021 года в размере 167 850,44 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6036 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                             Н.В. Павлова