АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

<

...> http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-9471/2023

31 июля 2025 года

г. Курск

 Резолютивная часть решения объявлена 17.07.2025.  

Решение в полном объеме изготовлено 31.07.2025. 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кофановой Ю.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании после объявленного 15.07.2025 и 16.07.2025 перерыва дело по иску  

публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала «Курскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к акционерному обществу «Росатом Энергосбыт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

 о взыскании задолженности по договору № 55/2-ОПК/14 от 10.04.2014 за услугу по передаче электрической энергии за май 2023 года в размере 14640,01 руб. в объеме 10494 кВт*ч по потребителю: ФИО1,  

третье лицо: ФИО1. В открытом судебном заседании приняли участие представители: от истца: не явился, извещен надлежащим образом; 

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.01.2024, сроком действия по 09.01.2026, предъявлены паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, свидетельство о регистрации брака;  

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом. 

Публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала «Курскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск о взыскании задолженности по договору № 55/2-ОПК/14 от 10.04.2014 за услугу по передаче электрической энергии за май 2023 года в размере 365069,58 руб. (дело № А35- 6772/2023).  

Определением суда от 05.10.2023 по делу № А35-6772/2023 выделено в отдельное производство требование, заявленное публичным акционерным обществом «Россети Центр» в лице филиала «Курскэнерго» к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск о взыскании задолженности по договору № 55/2-ОПК/14 от 10.04.2014 за услугу по передаче электрической энергии за май 2023 года в размере 14640,01 руб. в объеме 10494 кВт*ч по потребителю: ФИО1 Присвоен делу номер А35-9471/2023.  

Определением суда от 29.11.2023 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1.  

19.06.2025 от ответчика через канцелярию суда поступило сообщение о смене наименования.  

30.06.2025 от истца через канцелярию суда поступило ходатайство об отложении судебного заседания.  

14.07.2025 от истца через канцелярию суда поступило дополнение к отзыву на исковое заявление.  

По причине невозможности дальнейшего проведения судебного заседания в связи с объявлением ракетной опасности на территории города Курска и Курской области, в целях соблюдения прав лиц, участвующих в деле, в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 16.07.2025 до 10 час. 40 мин. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судебное заседание продолжено по окончании перерыва. 

19.06.2025 от ответчика через канцелярию суда поступило сообщение о смене наименования.  

30.06.2025 от истца через канцелярию суда поступило ходатайство об отложении судебного заседания.  

14.07.2025 от истца через канцелярию суда поступило дополнение к отзыву на исковое заявление.  

По причине невозможности дальнейшего проведения судебного заседания в связи с объявлением ракетной опасности на территории города Курска и Курской области, в целях соблюдения прав лиц, участвующих в деле, в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации, объявлен перерыв до 17.07.2025 до 09 час. 10 мин. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судебное заседание продолжено по окончании перерыва. 

19.06.2025 от ответчика через канцелярию суда поступило сообщение о смене наименования.  

Согласно части 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду об изменении своего наименования.  

Частью 4 названной статьи предусмотрено, что арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле, его адреса, номеров телефонов и факсов, адреса электронной почты или аналогичной информации.  

Факт изменения наименования юридического лица истца подтверждается представленным листом записи Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 02.06.2025.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о возможности провести замену наименования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск на акционерное общество «Росатом Энергосбыт» в порядке части 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в данном случае изменено лишь наименование стороны, ее выбытия из правоотношения не произошло, и, следовательно, необходимости в разрешении судом вопроса о процессуальном правопреемстве не имеется.  

30.06.2025 от истца через канцелярию суда поступило ходатайство об отложении судебного заседания.  

14.07.2025 от истца через канцелярию суда поступило дополнение к отзыву на исковое заявление.  

Представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных требований, в случае, если суд согласится с наличием факта безучетного потребления, просила учесть представленный в материалы дела контррасчет объема и стоимости безучетного потребления. Ходатайство об изменении наименования поддержала.  

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела. 

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россети Центр» расположено по адресу: 119017, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 17.12.2004, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в лице филиала «Курскэнерго» (305029, 

<

...>).  

Акционерное общество «Росатом Энергосбыт» расположено по адресу: 115432, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 13.07.2001, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.  

Истец в соответствии со статьей 1 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» является сетевой организацией, владеющей на праве собственности объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает потребителям услуги по передаче электрической энергии.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 указанного закона оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.  

Во исполнение указанной нормы между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «МРСК Центра» - «Курскэнерго» (в настоящее время публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала «Курскэнерго») (Исполнитель) и открытым акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» (в настоящее время акционерное общество «Росатом Энергосбыт») (Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 10 апреля 2014 года № 55/2-ОПК/14, рег. № 4600/03205/14, по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином установленным федеральным законом основании Исполнителю и (или) организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, и (или) территориальным сетевым организациям (ТСО), а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.  

Указанный договор подписан сторонами с учетом протокола урегулирования разногласий от 21 мая 2014 года.  

В соответствии с пунктом 4.1 договора Исполнитель определяет объемы переданной  

электрической энергии и мощности. По истечении каждого расчетного периода (месяц) между сторонами оформлялись акты об оказании услуг по передаче электрической энергии.  

В соответствии с пунктом 6.2 договора вариант применяемого тарифа, сроки и размеры платежей по оплате услуг, а также порядок определения стоимости услуг по договору определяется в приложении № 1 к настоящему договору.  

Согласно пункту 6.3 договора расчетным периодом является один календарный месяц.  

В приложении № 1 к договору стороны согласовали, что Заказчик оплачивает фактически оказанные в интересах обслуживаемых им потребителей услуги по передаче электрической энергии в расчетном периоде, определенные в соответствии с разделом 3 приложения № 1, в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.  

Во исполнение обозначенного договора публичным акционерным обществом «Россети Центр» в лице филиала «Курскэнерго» акционерному обществу «Росатом Энергосбыт» в мае 2023 года оказаны услуги по передаче электрической энергии.  

Согласно выставленному публичным акционерным обществом «Россети Центр» в лице филиала «Курскэнерго» акту об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.05.2023 стоимость оказанных в спорном периоде услуг составила 770 929 878,71 руб.  

Однако данный акт подписан Заказчиком с протоколом разногласий по объему оказанных услуг, в том числе по потребителю – ФИО1 в объеме 10 494 кВт/ч на сумму 14 640,01 руб.  

Данные разногласия образовались в результате непринятия ответчиком в полезный отпуск объема электрической энергии, сформированного по акту безучетного потребления электрической энергии № 4621202162 от 10.05.2023.  

Так, 10.05.2023 сотрудниками сетевой организации при проведении проверки правильности снятия показаний прибора учета, состояния схемы измерения электрической энергии по адресу: 

<

...> прибора учета Меркурий 203.1, заводской номер 28812864, обнаружено отсутствие ранее установленной пломбы сетевой организации на расчетном приборе учета. Указана розетка вне учета и освещение вне учета.  

Вышеперечисленное нарушение послужило основанием для составления акта безучетного потребления № 4621202162 от 10.05.2023.  

Всего объем безучетного потребления согласно акту составил 10 494 кВт/ч.  

Акт № 4621202162 от 10.05.2023 о неучтенном потреблении электрической энергии не был принят АО «Росатом Энергосбыт» к учету.  

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о добровольной оплате задолженности.  

Претензия осталась без ответа и удовлетворения. 

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил оказанные в мае 2023 года услуги по передаче электрической энергии в полном объеме по потребителю ФИО1, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.  

Ответчик оспорил заявленные требования, указав, что сведений о способе безучетного потребления электроэнергии спорный акт не содержит, равно, как и не содержит сведений о номере пломбы и месте ее установки, которая, по мнению проверяющих, отсутствовала. Также акт № 4621202162 от 10.05.2023 не содержит сведений о внешних дефектах прибора учета, сведений о вмешательстве потребителя в схему прибора учета, либо о других действиях потребителя, вызвавших неисправность прибора учета. Объем потребленной электроэнергии в целях определения стоимости оказанных сетевой организацией гарантирующему поставщику услуг по передаче электрической энергии подлежит определению без применения повышающего коэффициента, исходя из норматива потребления.  

Третье лицо (ФИО1) письменного мнения не представил. 

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и  

факта его неисполнения последним.  

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу статьи 3, пунктов 2, 3 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» услуги по передаче электроэнергии представляют собой комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.  

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).  

При этом потребителем электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую энергию (мощность), в том числе для собственных бытовых и (или) производственных нужд и (или) для последующей продажи.  

Таким образом, объем электрической энергии, поступивший в сети сетевой организации и переданный конечным потребителям, представляет собой полезный отпуск электроэнергии, объем которого должен учитываться при определении объема услуг по передаче электроэнергии, оказанных сетевой организацией в спорный период.  

Территориальная сетевая организация – коммерческая организация, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов  

электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, – с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и которая соответствует утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям (статья 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).  

В соответствии с пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) «сетевые организации» – организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу подпункта «б» пункта 14 Правил № 861 при исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые установлены договором.  

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии.  

Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в части объема, сформированного по акту о неучтенном потреблении.  

При этом разногласия сторон по передаче электроэнергии в объеме 10494 кВт*ч касаются расчета объема услуг по передаче электроэнергии, оказанных в отношении потребителя – ФИО1  

Из материалов дела следует, что в АО «АтомЭнергоСбыт» по адресу: 

<

...> открыт лицевой счет № 

<

***> на имя ФИО1  

10.05.2023 сотрудниками сетевой организации при проведении проверки правильности снятия показаний прибора учета, состояния схемы измерения электрической энергии по адресу 

<

...> прибора учета Меркурий 203.1, заводской номер 28812864, обнаружено отсутствие ранее установленной пломбы сетевой организации на расчетном приборе учета на вводном автомате, заявка на опломбирование отсутствует. Указана розетка вне учета, освещение вне учета.  

Вышеперечисленное нарушение послужило основанием для составления акта безучетного потребления № 4621202162 от 10.05.2023.  

Расчет недоучтенной электрической энергии по акту № 4621202162 от 10.05.2023 произведен в соответствии с пунктом 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, исходя из нормативов потребления электроэнергии по нежилым и жилым строениям, для которых утвержден норматив, за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.  

Всего объем безучетного потребления согласно акту составил 10 494 кВт/ч. 

Акт № 4621202162 от 10.05.2023 о неучтенном потреблении электрической энергии не был принят АО «Росатом Энергосбыт» к учету.  

От подписи акта о неучтенном потреблении электрической энергии потребитель отказался. В графе «Объяснения потребителя относительно выявленного факта» указано: «Со слов потребителя – переносил опору».  

Исходя из системного толкования положений Закона об электроэнергетике, Основных положений № 442, Правил № 861 включение в объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам которой присоединены энергопринимающие устройства потребителей, в отношении которых был выявлен факт  

безучетного потребления электроэнергии, объема безучетно потребленной электроэнергии возможно в случае выявления и надлежащей фиксации факта безучетного потребления электроэнергии. В противном случае, спорный объем является потерями в сетях сетевой организации.  

Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).  

В соответствии с пунктом 140 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании:  

показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);  

отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.  

Под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов, предназначенных для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки. Положения настоящего документа, применяемые к приборам учета, применяются к измерительным комплексам, если иное прямо не установлено настоящим документом.  

Под системой учета для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета, измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной или нескольким точкам поставки.  

Под интегральным прибором учета для целей настоящего документа понимается прибор учета, обеспечивающий учет электрической энергии суммарно по состоянию на определенный момент времени.  

Под прибором учета, присоединенным к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), для целей настоящего документа понимается прибор учета электрической энергии, допущенный в эксплуатацию для целей коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и (или) предоставления коммунальных услуг и присоединенный к интеллектуальной системе учета в соответствии с правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), предусмотренными пунктом 1 статьи 21 Федерального закона «Об электроэнергетике» (далее - правила предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).  

Под показаниями прибора учета для целей настоящего документа понимаются все показания и результаты измерений прибора учета электрической энергии, которые используются в соответствии с настоящим документом для целей взаиморасчетов за поставленные электрическую энергию и мощность, а также за связанные с указанными поставками услуги.  

Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» установлено, что в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.  

В соответствии с пунктом 169 Основных положений № 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно- 

диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.  

Безучетное потребление – это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой  

принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.  

Такое определение безучетного потребления содержится в абзаце 16 пункта 2 Основных положений № 442, из содержания которого следует, что законодатель связывает  

безучетность потребления электрической энергии с вмешательством потребителя в работу прибора учета.  

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 по делу № 301-ЭС17-8833, из нормативного определения безучетного потребления, изложенного в пункте 2 Основных положений № 442, следует, что безучетное потребление электрической энергии, действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.  

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.  

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.  

Согласно пункту 177 Основных положений № 442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.  

Из содержания пункта 178 Основных положений № 442 следует, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться:  

данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии;  

данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии;  

данные о приборах учета на момент составления акта; 

данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии;  

данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля);  

объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;  

замечания к составленному акту (при их наличии). 

В акте о неучтенном потреблении № 4621202162 от 10.05.2023 отражены все перечисленные выше сведения.  

Пунктом 174 Основных положений № 442 установлено, что в случае если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности), то лицо, проводящее проверку прибора учета, за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет лицу, проводящему проверку, предложение об иных дате и (или) времени, но не позднее 10 рабочих дней со дня предложенной даты, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.  

Из буквального толкования данных норм Основных положений № 442 усматривается, что уведомление потребителя о дате и времени проверки необходимо в случае, если работник сетевой организации или гарантирующего поставщика не были допущены на объект энергоснабжения или к приборам учета (системе учета).  

От подписи акта о неучтенном потреблении электрической энергии потребитель отказался. В графе «Объяснения потребителя относительно выявленного факта» указано: «Со слов потребителя – переносил опору».  

При этом законодателем установлено, что в случае если допуск к энергопринимающим устройствам (приборам учета (системе учета)) был обеспечен  

потребителем (его работниками или представителями) либо лицами, фактически осуществляющими потребление электроэнергии (арендаторами или иными лицами, на законных основаниях пользующихся энергопринимающим и устройствами (помещениями) потребителя), то такая проверка считается проведенной в соответствии с требованиями законодательства.  

Действующее законодательство в области электрической энергии, в том числе Основные положения № 442, не содержит правовых норм, особым образом регламентирующих оформление или подтверждение полномочий представителя потребителя при участии в проверке и фиксации безучетного потребления электроэнергии, следовательно, могут быть применены положения пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.  

Доступ фактически был обеспечен представителем потребителя, что дополнительно подтверждено видеозаписями.  

По смыслу пункта 187 Основных положений № 442 объем безучетного потребления в отношении населения определяется в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354).  

Пунктом 81(11) Правил № 354 (в редакции, действующей в юридически значимый период) установлено, что «прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных пунктом 81(1) настоящих Правил, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.  

При проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 81(1) настоящих Правил, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат:  

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;  

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);  

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.  

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.  

Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном настоящими Правилами».  

Порядок составления акта определен положениями пунктов 85(1) - 85(3) Правил № 354.  

Согласно пункту 85(1) Правил № 354 указанные в пунктах 62, 81(11), 82 и 85 названных Правил, акты составляются исполнителем немедленно после окончания соответствующих проверок.  

Акты подписываются представителем исполнителя, проводившим проверку и  

потребителем (его представителем) и включают следующие сведения:  

а) дата, место, время составление акта; 

б) обстоятельства, в связи с которыми проводилась проверка, и выявленные нарушения;  

в) состав лиц, участвовавших в проверке, составлении акта; г) подписи исполнителя (его представителя), потребителя (его представителя);  

д) отметка об отказе потребителя (его представителя) от подписания указанного акта, в том числе информация о причинах такого отказа (при наличии);  

е) возражения (позиция) потребителя (его представителя) в связи с выявленным нарушением;  

ж) иные обстоятельства, связанные с выявленным нарушением.  

В силу пункта 81(12) Правил № 354 прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.  

В настоящем споре способ безучетного потребления электрической энергии состоит в том, что потребление электроэнергии осуществлялось, минуя расчетный прибор учета.  

Из акта безучетного потребления следует, что потребителю вменяется неучтенное потребление в связи с отсутствием ранее установленной пломбы сетевой организации на расчетном приборе учета и вводном автомате, а также установка розетки и освещение вне учета.  

Эти обстоятельства зафиксированы с использованием фото- и видеокамеры сотового телефона, в судебном заседании 09.07.2024 суд с участниками судебного процесса обозревали видеозаписи, представленные истцом, на которых зафиксировано проведение проверки у потребителя ФИО1  

В этой связи суд отмечает следующее. 

В соответствии с пунктом 3.1.5 ГОСТ 32396-2013 "Устройства вводно-распределительные для жилых и общественных зданий. Общие технические условия" установлено, что под блоком учета электроэнергии понимается функциональный блок, содержащий счетчик прямого или трансформаторного включения, трансформаторы тока и испытательную переходную коробку.  

Вместе с тем, требований к обязательному опломбированию аппаратов защиты и управления нормативными документами не предусмотрено.  

Согласно пункту 7.1.25 Правил устройства электроустановок, утвержденных  

Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 06.10.1999, следует, что вводный автомат выключателя является аппаратом защиты и управления.  

На основании пункта 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 N 6, пломбировке подлежат: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.  

Таким образом, ввиду того, что не каждое повреждение пломбы может расцениваться как безучетное потребление электрической энергии, а только то, которое свидетельствует о возможности доступа к механизму работы прибора учета, лишая пломбу охранительной функции, выявленное у потребителя нарушение (отсутствие пломбы на вводном автомате) не является безусловным основанием для применения к потребителю особого порядка расчета, предусмотренного для случаев безучетного потребления, ввиду недоказанности совершения потребителем действий, направленных на вмешательство в работу прибора учета, равно как действий, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.  

Так, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что повреждения наклейки (пломбировочной) на вводном автомате выключателя открыло доступ потребителю к техническому содержанию прибора учета.  

При этом следует отметить, что прибор учета не был демонтирован, после установки повторной пломбы повторно допущен в эксплуатацию.  

Вместе с тем спорный акт о неучтенном потреблении электроэнергии содержит сведения о других действиях потребителя, свидетельствующих о безучетном потреблении электрической энергии, а именно в акте указано об установлении розетки и освещения вне учета. Суд полагает, что доводы истца о том, что ФИО1 осуществлял потребление электроэнергии, минуя прибор учета, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения данного дела.  

О наличии подключения энергопринимающих устройств, минуя прибор учета, пояснили, допрошенные в ходе судебного разбирательства 09.07.2024, свидетели: ФИО3 и ФИО4, сотрудники сетевой организации, непосредственно проводившие проверку прибора учета потребителя ФИО1 и составившие акт о неучтенном потреблении.  

Из представленных в материалы дела доказательств, в том числе видеозаписей, следует, что при проведении проверки прибора учета электрической энергии работниками сетевой организации было установлено, что потребление электроэнергии осуществлялось, минуя расчетный прибор учета. Имелось присоединение и выполнено оно до расчетного прибора учета.  

Подключение к электрической сети в границах балансовой принадлежности потребителя электропроводки минуя прибор учета позволяло потребителю безучетно потреблять электрическую энергию, поскольку через данную электропроводку могли быть запитаны любые энергопринимающие устройства потребителя.  

Как было указано выше, в силу пункта 170 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета включают, в том числе, визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета.  

Определение безучетного потребления электрической энергии имеет диспозитивную основу и связано с характеристикой действий потребителя, направленных на нарушение порядка учета электрической энергии.  

Действующим законодательством не предусмотрен исчерпывающий перечень действий потребителя, влекущих безучетное потребление электрической энергии.  

Актом о неучтенном потреблении от 10.05.2023 № 4621202162 зафиксирован факт вмешательства потребителя в расчетную схему, что само по себе является безучетным потреблением.  

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями № 442, суд приходит к выводу, что потребление электроэнергии, минуя расчетный прибор учета является достаточным основанием для квалификации объема электроэнергии, полученного потребителем, допустившим такое нарушение, в качестве безучетного.  

Действия потребителя по оборудованию дополнительного ввода электрооборудования и подключение его, минуя прибор учета, следует расценивать как безучетное потребление электроэнергии со стороны потребителя (определения Верховного Суда Российской Федерации от 21.05.2020 № 302-ЭС20-7432 по делу № А33-11419/2018, от 23.06.2017 № 305- 

ЭС17-7404 по делу № А40-42135/2016, от 05.10.2016 № 310-ЭС16-13605 по делу № А68-7731/2014).  

О фальсификации доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено, о назначении по делу судебной экспертизы лица, участвующие в деле, не ходатайствовали. Доказательств того, что акт безучетного потребления составлен сетевой организацией на основе предположений не установлено.  

С учетом установленных судом конкретных обстоятельств спора, названные ответчиком формальные недостатки (неточности) акта не являются безусловным основанием, свидетельствующим о недействительности данного документа (пункт 178 Основных положений № 442).  

Оценив доводы и возражения сторон в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает представленный в обоснование исковых требований акт о неучтенном потреблении от 10.05.2023 № 4621202162 составленным без существенных нарушений и принимает его в качестве доказательства факта безучетного потребления электроэнергии.  

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик также указал, что отсутствуют основания для применения сетевой организацией при расчетах со сбытовой компанией повышающего коэффициента 10 в отношении объема услуг по передаче электрической энергии.  

В соответствии с пунктом 140 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании: показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии(мощности); отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись  

Расчет недоучтенной электрической энергии по акту № 4621202162 от 10.05.2023 произведен в соответствии с пунктом 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № 354, исходя из нормативов потребления электроэнергии по нежилым и жилым строениям, для которых утвержден норматив, за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.  

Акт № 4621202162 от 10.05.2023 о неучтенном потреблении электрической энергии не был принят АО «Росатом Энергосбыт» к учету.  

Всего ответчику за услугу по передаче электрической энергии за май 2023 года по указанному потребителю выставлено к оплате 14640,01 руб. в объеме 10494 кВт/ч.  

Суд соглашается с позицией ответчика в указанной части и признает необоснованным применение сетевой организацией расчетного метода определения объема электропотребления с использованием повышающего коэффициента, исходя из уже выработанного судебной практикой правового подхода о том, что сетевая компания при расчетах с гарантирующим поставщиком (сбытовой компанией) не вправе увеличивать объем оказанных по передаче электрической энергии услуг на размер повышающего коэффициента, поскольку последний не составляет объем действительно доставленного до потребителя коммунального ресурса, при том, что такая доставка является предназначением сетевой организации (дела №№ А35-9470/2023, А35-8266/2023, А62-6900/2023, А62-10144/2021). Истец не предоставляет коммунальные услуги собственникам (в настоящем случае, потребителю ФИО1) объектов недвижимости, и не обладает статусом исполнителя коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организации, выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг.  

С учетом штрафного характера повышающего коэффициента 10, рассчитанного на недобросовестных потребителей, его применении в расчетах между гарантирующим поставщиком и сетевой организацией фактически будет являться применением штрафа к гарантирующему поставщику - невиновной, добросовестной стороне договора.  

Кроме того, определение объема услуг по передаче электроэнергии с учетом повышающего коэффициента в расчетах между гарантирующим поставщиком и сетевой организацией не соответствует фактическим объемам полезного отпуска, осуществляемого в  

сетях сетевой организации. Необоснованное увеличение объема переданной электроэнергии на коэффициент 10, а не ее оплаты, в каждом случае выявления безучетного потребления в конечном итоге приведет к разбалансу, поскольку в сети сетевой организации будет поступать меньше электроэнергии, чем сумма электроэнергии, потребленной в сетях и вышедшей из них. Такой способ определения создает предпосылки неправомерного исчисления сетевой организацией объема в 10 раз больше фактического для уменьшения собственных потерь.  

По мнению суда, указанный правовой подход применим и в рассматриваемом случае. 

Применение повышающего коэффициента при расчете платы за коммунальные услуги направлено на стимулирование потребителей устанавливать приборы учета и осуществлять расчеты по их показаниям, что соответствует части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ.  

С учетом вышеизложенного, суд приходит выводу о том, что объем потребленной электроэнергии в целях определения стоимости оказанных сетевой организацией гарантирующему поставщику услуг по передаче электрической энергии в рассматриваемом случае с учетом конкретных обстоятельств дела подлежит определению без применения повышающего коэффициента:  

2539 кВт*ч х 0,76 месяца = 1929,64 кВт*ч; 288 кВт*ч х 0,44 месяца = 126,72 кВт*ч; 1929 кВт*ч + 126,72 кВт*ч = 2056, 36 кВт*ч; Стоимость оказанной услуги по передаче электрической энергии составляет: 2056,36 кВт*ч х 2,04591*1,2 = 5048,55 руб. 

При таких обстоятельствах, оценив и исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 5048,55 руб. за объем 2056,36 кВт*ч с отнесением на ответчика и истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Все иные доводы лиц, участвующих в деле, заявленные в ходе рассмотрения дела, суд отклоняет как не относящиеся к рассматриваемому предмету спора на момент принятия решения с учетом установленных фактических обстоятельств и приведенных выше выводов суда.  

При этом, неотражение в судебном акте всех имеющихся в деле доказательств либо доводов стороны не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и  

оценки (определения Верховного Суда РФ от 27.01.2022 № 307-ЭС21-28336 по делу № А56- 24303/2020, от 21.12.2021 № 301-ЭС21-24021 по делу № А43-39222/2020).  

В случае если после возбуждения производства по делу арбитражный суд выделил одно из предъявленных требований в отдельное производство (часть 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении данного требования, взыскиваются со стороны, против которой принят судебный акт по делу, образованному в результате выделения требования в отдельное производство, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и будет размещен в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.  

Руководствуясь статьями 4, 17, 27-28, 49, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала «Курскэнерго» удовлетворить частично.  

Взыскать с акционерного общества «Росатом Энергосбыт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала «Курскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору № 55/2-ОПК/14 от 10.04.2014 за услугу по передаче электрической энергии за май 2023 года в сумме 5048,55 руб. в объеме 2056,36 кВт*ч по акту безучетного потребления в отношении ФИО1.  

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Взыскать с акционерного общества «Росатом Энергосбыт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  

690 руб. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  

инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Т.Ю. Арцыбашева