АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Севастополь

«15» февраля 2018 года

Дело №А84-4596/17

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архиповой С.Н.,

Рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (105066, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 30.05.2005) к акционерному обществу «Компания Нефтетрейдинг» (295011, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 22.07.2014) о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

30.11.2017 в Арбитражный суд города Севастополя (суд) обратилось федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Росгвардии (истец, предприятие) с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Компания Нефтетрейдинг» (ответчик, компания) задолженности по договору №12-3647/15 от 26.11.2014 в сумме 535,96 руб. долга и 131,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик уведомлен судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, отношения к иску не выразил.

Из материалов дела следует, что 26.11.2014 между ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Управления МВД России по г. Севастополю» как Охраной, истцом как Исполнителем и ответчиком как Заказчиком заключен договор №12-3647/15, по условиям которого Заказчик поручает, а Охрана принимает на себя обязательства по экстренному выезду наряда милиции по сигналу «Тревога», поступившему из объекта Заказчика на пульт централизованной охраны. Помимо этого, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по осуществлению организационно-технических мероприятий планово-профилактического характера по поддержанию комплекса технических средств тревожной сигнализации, установленных на объекте, в состоянии, соответствующем требованиям технической документации, в течение всего срока эксплуатации. Заказчик осуществляет оплату предоставляемых Охраной и Исполнителем услуг.

Согласно п.3.2.1 договора Исполнитель обязан организовывать и проводить техническое обслуживание комплекса, состав которого и перечень охраняемых помещений указываются в акте обследования, являющемся неотъемлемой частью договора. Так, тревожная сигнализация на объекте ответчика АЗС №20 АО «Компания Нефтетрейдинг» установлена по адресу: 

<

...>.

Стоимость услуг, оказываемых Исполнителем, указывается в приложении №2 к договору и составляет 48,14 руб. а с января 2016 года – 54,56 руб..

В соответствии с п.6.5. договора абонентская плата Исполнителю за техническое обслуживание производится ежемесячно путем перечисления денежной суммы на расчетный счет Исполнителя не позднее 15-го числа текущего месяца на основании выставленного счета.

Как следует из расчета, за период с 04.2015 по 03.2016 задолженность по внесению абонентской платы составляет 535,96 руб.. Договор расторгнут с 06.05.2016.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

По смыслу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Оценив представленные истцом доказательства, принимая во внимание фактически сложившиеся между сторонами правоотношения, основанные на договоре возмездного оказания услуг, а также отсутствие возражений ответчика по факту и стоимости предъявленной услуги, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта оказания ответчику ежемесячных услуг по техническому обслуживанию тревожной сигнализации. Соответственно, требование в данной части подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму долга за период с 31.01.2015 по 30.09.2017, размер составил 131,79 руб..

Вместе с тем, суд полагает, что произведенный расчет не соответствует условиям договора, поскольку истец не учитывает, что общая сумма долга в размере 535,96 руб., учтенная в его расчете, образовалась только на апрель 2016 года, до указанного времени сумма долга ежемесячно увеличивалась на месячный размер абонентской платы. 

Соответственно, по состоянию на апрель 2016 года сумма долга составляла 535,96 руб.. По условиям договора она должна быть оплачена в срок до 15.03.2015, то есть период пользования чужими денежными средствами в размере 535,96 руб. составил 16.03.2016 – 30.09.2017, размер санкций равен 77,43 руб.. Поэтому суд полагает, что требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в части, 77,43 руб. из 131,79 руб. предъявленных.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Компания Нефтетрейдинг» (295011, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 22.07.2014) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице Филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по г. Севастополю (105066, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 30.05.2005) задолженность по договору №12-3647/15 от 26.11.2014 в сумме 535,96 руб. основного долга, 77,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб..

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Согласно п. 1 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия. 

В соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. 

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья 

С.Н. Архипова