Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-61684/19-134-448

09 августа  2019 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена  11 июля 2019 г.

Решение в полном объёме изготовлено 09 августа 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,  

при ведении протокола помощником судьи Чернышовой М.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению: 

ООО "ГЛАВЭЛЕКТРОМОНТАЖ"

394014 

<

...>/3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.05.2013, ИНН: 

<

***>

 К ответчику ООО "ПРОМТЕХНОПОЛИС"

141070, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ X, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2005, ИНН: 

<

***>

О взыскании 26 114 074, 1 руб

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 приказ № 1 от23.05.2013, ФИО2 по дов. от 12.05.2019, ФИО3 .по дов. от 13.05.2019

от ответчика: ФИО4 (паспорт, доверенность №43 от 10.07.2019г.) 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГЛАВЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ПРОМТЕХНОПОЛИС" (далее – ответчик) О взыскании 26 114 074, 1 руб.

В судебном заседании Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель Ответчика исковые требования оспорил, представлен отзыв на исковое заявление.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как усматривается из материалов дела, Между ООО "ПРОМТЕХНОПОЛИС" (далее - Подрядчик) и ООО "ГЛАВЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (далее - Субподрядчик) был заключен договор субподряда №02/03/17-СП-1 от 02.03.2017 г.

В соответствии с главой 2 предметом Договора является обязательство по выполнению субподрядных работ по объекту «Завод Звезда» - Филиал ФГУП «Научно-производственный центр автоматики и приборостроения имени академика И.А. Пилюгина», п/о Солнечный, Осташковский район, Тверская область, реконструкция и техническое перевооружение для серийного производства приборов ЦЕ99-1Б комплекса «ЗК-30».

Оплата выполненных Субподрядчиком работ производится Подрядчиком ежемесячно в течение 25 банковских дней после подписания сторонами актов о приемке выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат, оригиналов счета и счета-фактуры.

В связи с тем , что ответчиком не выполнены обязательства по оплате работ по договору №№02/03/17-СП-1 от 02.03.2017 г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 10 520 413,61 рублей.

Между ООО "ПРОМТЕХНОПОЛИС" (далее -Подрядчик) и ООО ТЛАВЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (далее - Субподрядчик) был заключен договор строительного подряда №1612-31-СП-2 от 28.09.2017 г.

В соответствии с главой 2 предметом Договора является обязательство по выполнению комплекса работ по строительству объекта «Реконструкция и техническое перевооружению серийного производства аппаратуры СУ изделия комплекта «Я» ФГУП «НПЦАП», расположенного по адресу: г. Сосенский, Казельский район, Калужской области в рамках контракта №1612-31 СУБ от 26.12.2016. Оплата выполненных Субподрядчиком работ производится Подрядчиком в течение 30 календарных дней после подписания сторонами актов о приемке выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат, оригиналов счета и счета-фактуры.

Задолженность ответчика перед истцом в соответствии с условиями договора строительного подряда №1612-31-СП-2 от 28.09.2017 г. о сроках оплаты составляет 2 139 509,09 рублей., с учетом частичной оплаты.

Между ООО "ПРОМТЕХНОПОЛИС" (далее - Подрядчик) и ООО ТЛАВЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (далее - Субподрядчик) был заключен договор подряда №К-01-СП-2 от 02.08.2018 г.

В соответствии с главой 2"Предметом Договора является обязательство по выполнению комплекса работ по реконструкции и техническому перевооружению корпусов 3,6,7,34 ОАО «Корпорация «Комета» в рамках контракта №0573100002717000002-0254003-01 от 02.11.2017. Срок выполнения работ определен договорам до 30.102019 г. Оплата выполненных Субподрядчиком работ производится Подрядчиком ежемесячно в течение 15 рабочих дней после подписания сторонами актов о приемке выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат, оригиналов счета и счета-фактуры.

Стоимость выполненных работ составила 15 247 570,13 рублей. Подрядчиком ООО"ПРОМТЕХНОПОЛИС" была произведена оплата части работ на сумму3 000 000,00 рублей (п/п №1284 от 22.08.2018 г., №1487 от 02.10.2018 г.).Задолженность ООО "ПРОМТЕХНОПОЛИС" перед ООО "ГЛАВЭЛЕКТРОМОНТАЖ" по договору подряда №К-01-СП-2 от 02.08.2018 г. составляет 12 247 570,13 рублей.

Претензионные требования истца остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Факт выполнения работ в рамках договора №02/03/17-СП-1 от 02.03.2017 г. истец подтверждается подписанными в двустороннем порядке справками о стоимости выполненных работ (Унифицированная форма № КС-3) и актами о приемке выполненных работ (Унифицированная форма № КС-2): Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.06.2017 г., Акт о приемке выполненных работ № 1 от 30.06.2017 г., Акт о приемке выполненных работ № 2 от 30.06.2017 г., Акт о приемке выполненных работ № 3 от 30.06.2017 г.; Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 31.07.2017 г., Акт о приемке выполненных работ № 4 от 31.07.2017 г.; Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 31.08.2017 г., Акт о приемке выполненных работ № 5 от 31.08.2017 г., Акт о приемке выполненных работ № 6 от 31.08.2017 г.; Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 30.09.2017 г., Акт о приемке выполненных работ № 7 от 30.09.2017 г., Акт о приемке выполненных работ № 8 от 30.09.2017 г., Акт о приемке выполненных работ № 9 от 30.09.2017 г.; Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 31.10.2017 г., Акт о приемке выполненных работ № 10 от" 31.10.2017 г., Акт о приемке выполненных работ № 11 от 31.10.2017 г.; Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.10.2017 г., Акт о приемке выполненных работ № 1 от 31.10.2017 г.; Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 6 от 30.11.2017 г., Акт о приемке выполненных работ № 12 от 30.11.2017 г., Акт приемке выполненных работ № 13 от 30.11.2017 г.; Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 7 от 15.12.2017 г., Акт о приемке выполненных работ № 15 от 15.12.2017 г., Акт о приемке выполненных работ № 14 от 15.12.2017 г., (срок оплаты 29.01.2018 г. -долг 7 213 797,86 рублей); Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 8 от 31.01.2018 г., Акт о приемке выполненных работ № 16 от 31.01.2018 г., Акт о приемке выполненных работ № 17 от 31.01.2018 г. (срок оплаты 09.03.2018 г. - долг 854 099,9 рублей); Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 9 от 28.02.2018 г., Акт о приемке выполненных работ № 18 от 28.02.2018 г., Акт о приемке выполненных работ №

19от 28.02.2018 г. (срок оплаты 05.04.2018 г. - долг 1 739 077,21 рублей); Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 11  от 25.09.2018 г., Акт о приемке выполненных работ № 21 от 25.09.2018 г., Акт о приемке выполненных работ № 22 от 25.09.2018 г. (срок оплаты 31.10.2018 г. - долг 523 475,76 рублей); Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 10 от 30.06.2018 г., Акт о приемке выполненных работ № 20от 30.06.2018 г. (срок оплаты 06.08.2018 г.). Стоимость выполненных работ составила 104 453 699 рублей. Подрядчиком ООО "ПРОМТЕХНОПОЛИС"  была  произведена  оплата лишь  части  работ  на  сумму 93 933 285,6 рублей (п/п №569 от 22.03.2017 г., № 2006 от 04.09.2017 г., № 1245 от 08.08.2018 г.).

Задолженность ООО "ПРОМТЕХНОПОЛИС" перед ООО "ГЛАВЭЛЕКТРОМОНТАЖ" по договору субподряда № 02/03/17-СП-1 от 02.03.2017 г. составляет 10 520 413,61 рублей.

Между ООО "ПРОМТЕХНОПОЛИС" (Подрядчик) и ООО 'ТЛАВЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (Субподрядчик) в рамках договора №1612-31-СП-2 от 28.09.2017 г. были подписаны следующие справки о стоимости выполненных работ (Унифицированная форма № КС-3) и акты о приемке выполненных работ (Унифицированная форма № КС-2): Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 03.11.2017 г., Акт о приемке выполненных работ № 1 от 03.11.2017 г. (срок оплаты 04.12.2017 г. - долг 930 097,20 рублей); Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 02.04.2018 г., Акт о приемке выполненных работ № 2 от 02.04.2018 г. (срок оплаты 04.05.2018 г. - долг 718 718,06 рублей); Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 31.08.2018 г., Акт о приемке выполненных работ № 3 от 31.08.2018 г. (срок оплаты 30.09.2018 г. - долг 490 693,83 рублей). Стоимость выполненных работ составила 2 639 509,09 рублей. Подрядчиком ООО "ПРОМТЕХНОПОЛИС" была произведена оплата лишь части работ на сумму 500 000,00 рублей (п/п №73 от 22.01.2018 г.)

Задолженность ответчика перед истцом в соответствии с условиями договора строительного подряда №1612-31-СП-2 от 28.09.2017 г. о сроках оплаты составляет 2 139 509,09 рублей., с учетом частичной оплаты.

Между ООО "ПРОМТЕХНОПОЛИС" (Подрядчик) и ООО 'ТЛАВЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (Субподрядчик) по договору №К-01-СП-2 от 02.08.2018 г. были подписаны следующие справки о стоимости выполненных работ (Унифицированная форма № КС-3) и акты о приемке выполненных работ (Унифицированная форма № КС-2): Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.08.2018 г., Акт о приемке выполненных работ № 1 от 31.08.2018 г., Акт о приемке выполненных работ № 2 от 31.08.2018 г., Акт о приемке выполненных работ № 3 от 31.08.2018 г. (срок оплаты 02.10.2018 г. - долг 823 579,49 рублей); Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 10.09.2018 г., Акт о приемке выполненных работ № 4 от 10.09.2018 г.; Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 22.10.2018 г., Акт о приемке выполненных работ № 5 от 22.10.2018 г. (срок оплаты 13.11.2018 г. - долг 11 423 990,64 рублей).

Задолженность ООО "ПРОМТЕХНОПОЛИС" перед ООО"ГЛАВЭЛЕКТРОМОНТАЖ" по договору подряда №К-01-СП-2 от 02.08.2018 г.составляет 12 247 570,13 рублей.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Вся вышеуказанная задолженность по договору субподряда №02/03/17-СП-1 от 02.03.2017 г., по договору строительного подряда №1612-31-СП-2 от 28.09.2017 г., по договору подряда № К-01-СП-2 от 02.08.2018 г. подтверждается Актом сверки взаимных расчетов № 11-289 от 31.12.2018 г.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что акт выполненных работ № 49 от 25.09.2018 на сумму 523 475,75 руб. в рамках исполнения Договора субподряда № 02/03/17-СП-1 от 02.03.2017 г.: сторонами не подписывался, а также по договору № 1612-31 -СП-2 от 28.09.2017 Справка о стоимости выполненных работ КСЗ № 3 от 31.08.2018 на сумму 490 693,83 руб., на которую ссылается в исковом заявлении Ответчик не предъявлялась к приемке Подрядчиком и соответственно работы на указанную сумму не выполнялись.

В опровержение отзыва Ответчика, Истец поясняет, что 07.12.2018 г. в адрес Ответчика был направлен комплект отчетных документов, подтверждающих выполнения объема работ по Акту выполненных работ № 49 от 25.09.2019 г. на сумму 523 475,75 руб., в том числе экземпляры КС-2, КС-3. 28.02.2019г. данные Акты о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и иные документы с подписями и печатями Подрядчика были направлены по электронной почте Субподрядчику, в связи с чем данный довод ответчика не состоятелен, поскольку сумма задолженности по договорам истцом подтверждена документально в полном объеме.

Суд отмечает, что вышеуказанные Акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ представлены в материалы дела, оформлены надлежащим образом и подписаны с обеих сторон.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований в части взыскания задолженности в размере по договору №02/03/17-СП-1 от 02.03.2017 в размере  10520413,61руб., задолженность по договору №1612-31-СП-2 от 28.09.2017 в размере 2139509,09руб задолженность по договору №К-01-СП-2 от 02.08.2018 в размере 12247570,13руб.

Акт подписаны ответчиком без замечаний и возражений относительно качества их выполнения, в связи с чем, работы считаются принятыми ответчиком и подлежат оплате в полном объеме.

Суд отмечает, что доказательств того, что работы были выполнены не в полном объеме либо ненадлежащего качества, суду не представлено. Мотивированный отказ от приемки работ ответчиком в материалы дела также не представлен.

Иные доводы ответчика судом не принимаются как несостоятельные ввиду противоречия документам, представленным в материалы дела. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка- России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов по правилам статьи 395 ГК РФ по договору субподряда №02/03/17-СП-1 от 02.03.2017 г. составил 795692,25руб.

Расчет процентов на 05.03.2019 г. по правилам статьи 395 ГК РФ по договору подряда №К-01-СП-2 от 02.08.2018 г. составляет 298 113, 23 рублей процентов по ст. 395 ГК РФ.

Поскольку положениями п. 25.2.1. Договора №1612-31-СП-2 от 28.09.2017 предусмотрена ответственность Подрядчика при допущении пропуска исполнения принятых на себя обязательств на срок более 15 дней в виде пени в размере 0,1% от суммы задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от части Договорной цены, соответствующей сумме задержанного/просроченного платежа, истец полагает возможным в обеспечение интересов Субподрядчика на период пропуска срока платежа со стороны Подрядчика не превышающий 15 дней применять положения ст.ст. 395, 317.1 ГК РФ.

Таким образом, истцом заявлено требование о взыскании как неустойки по договору №1612-31-СП-2 от 28.09.2017 в размере 105994,06руб., так и процентов по ст. 395 ГК РФ за одно правонарушение.

Согласно гражданскому законодательству несколько видов ответственности за одно и то же нарушение договорных обязательств одновременно не применяются, если иное не установлено законом или договором. В связи с этим, если истец предъявил к взысканию не только установленные договором пени, но и проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, основания для применения одновременно двух видов ответственности отсутствуют.

На основании вышеизложенного исковые требования в части взыскания процентов по правилам ст. 395 ГК РФ по договору №1612-31-СП-2 от 28.09.2017 удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Между тем, при рассмотрении настоящего дела доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлялось.

Судом проверен представленный истцом расчет пени по договору  №1612-31-СП-2 от 28.09.2017 и признан достоверным. Начисление пени произведено истцом обоснованно, поскольку факт просрочки ответчиком исполнения обязательства подтвержден материалами дела.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 137, 156, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ПРОМТЕХНОПОЛИС" в пользу ООО "ГЛАВЭЛЕКТРОМОНТАЖ" задолженность по договору №02/03/17-СП-1 от 02.03.2017 в размере  10520413,61   руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 795692,25руб., задолженность по договору №1612-31-СП-2 от 28.09.2017 в размере 2139509,09руб., неустойку в размере 105994,06руб., задолженность по договору №К-01-СП-2 от 02.08.2018 в размере 12247570,13руб., проценты  за пользование чужими денежными средствами в размере 298113,23руб., а также расходы по госпошлине в размере 153536руб.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца с даты его принятия.

Судья:                                                                                                             Е.В.Титова