1057/2018-22636(2) 

Шестой арбитражный апелляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-3129/2018

23 июля 2018 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2018 года.  

Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2018 года. Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жолондзь Ж.В. судей Козловой Т.Д., Пичининой И.Е. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2  

на определение от 11 мая 2018 года по делу № А73-2210/2018 Арбитражного суда Хабаровского края вынесенное судьей Рева Т.В. по заявлению ФИО2 

о включении в реестр требований кредиторов Кредитного потребительского  кооператива «Амурский сберегательный»  

установил:

Центральный Банк Российской Федерации в лице Отделения по  Хабаровскому краю Дальневосточного главного управления Центрального  банка Российской Федерации (далее – Банк России) обратился в арбитражный  суд с заявлением о признании Кредитного потребительского кооператива  

«Амурский сберегательный» (далее – КПК «Амурский сберегательный»,  должник) несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 19 апреля 2018  года заявление Банка России о признании КПК «Амурский сберегательный»  несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении КПК  «Амурский сберегательный» введено наблюдение сроком на четыре месяца,  временным управляющим утверждён ФИО3.  

7 мая 2018 года в арбитражный суд поступило заявление ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов  должника требования в размере 506 403 рублей.  

Определением от 11 мая 2018 года в принятии заявления ФИО2 о  включении в реестр требований кредиторов КПК «Амурский сберегательный»  отказано.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО2  обратилась с апелляционной жалобой в Шестой арбитражный апелляционный  суд, в которой просила определение суда отменить и принять новый судебный  акт.  

Полагает, что судом первой инстанции необоснованно отказано в  принятии заявления, поскольку данное заявление ранее было направлено в  адрес временного управляющего должника и вручено ему 7 мая 2018 года,  однако никаких сведений о включении её требования в реестр кредиторов КПК  «Амурский сберегательный» от управляющего получено не было.  

ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы в её  отсутствие.  

Иные лица, участвующие в деле, извещены, представители не явились.  Отзывы на жалобу не представлены.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.  

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив  правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм  процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим  выводам.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о  банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  

предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с  особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.  

Подпунктом 8 пункта 2 статьи 180 Закона о банкротстве установлено, что  для целей данного Закона кредитные потребительские кооперативы относятся к  финансовым организациям. Особенности банкротства финансовых организаций  установлены параграфом 4 главы IX Закона о банкротстве. Статья 189.1 Закона  о банкротстве, определяя особенности банкротства кредитных потребительских  кооперативов, предусматривает, что установленные статьями 183.1 - 183.26  данного Закона особенности банкротства финансовых организаций  распространяются на кредитные потребительские кооперативы с учетом  положений статей 189.1 - 189.6 Закона о банкротстве.  

Особенности установления требований кредиторов в деле о банкротстве  финансовой организации предусмотрены статьей 183.26 Закона о банкротстве.  

Согласно пункту 1 статьи 183.26 названного Закона в целях участия в  деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои  требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в  течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой  организации банкротом.  

Требования кредиторов направляются в арбитражный суд, финансовую  организацию и арбитражному управляющему с приложением документов,  подтверждающих обоснованность этих требований.  

Исходя из содержания пунктов 3 и 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве,  арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр  заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном  статьей 16 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных в  настоящей статье.  

Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении  поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр  заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков,  установленных пунктом 1 настоящей статьи.  

Арбитражный управляющий обязан обеспечить кредиторам,  предъявившим требования к должнику, возможность ознакомления с реестром  заявленных требований кредиторов и основаниями для включения требований в  реестр заявленных требований кредиторов финансовой организации (в том  

числе с заявленными требованиями и приложенными к ним документами)  (часть 3 статьи 183.26 Закона о банкротстве).  

Пунктом 7 статьи 183.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что  требования кредиторов, которые указаны в пункте 1 настоящей статьи и  относительно которых не поступили возражения в порядке и в сроки, которые  установлены настоящим Федеральным законом, признаются установленными в  составе, размере и очередности, которые заявлены кредитором, в соответствии  с требованиями настоящего Федерального закона и подлежат включению  арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов после закрытия  реестра заявленных требований кредиторов.  

Арбитражный суд рассматривает вопрос о включении в реестр  требований кредиторов должника только те требования кредиторов,  относительно которых поступили возражения.  

Таким образом, Законом о банкротстве установлен внесудебный порядок  включения требований кредиторов в реестр требований непосредственно  арбитражным управляющим. Отказать во включении поступивших требований  в реестр заявленных требований кредиторов арбитражный управляющий не  вправе.  

Пунктом 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что судья отказывает в принятии  искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление не подлежат  рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.  

Из материалов дела не усматривается наличие возражений по  предъявленному ФИО2 требованию.  

При таких обстоятельствах судом правомерно отказано в принятии к  производству требования ФИО2 о включении в реестр требований  кредиторов должника.  

Направление кредитором в адрес временного управляющего должника  требования о включении в реестр требований кредиторов является достаточным  и не требует повторного направления требования в адрес временного  управляющего для включения в реестр заявленных требований кредиторов, при  условии, что к требованию были приложены документы, подтверждающие их  обоснованность.  

В связи с доводами жалобы судебная коллегия считает необходимым  разъяснить, что кредитор, заявивший требования о включении в реестр, в  

отношении которых не заявлены возражения временным управляющим, с  целью установления факта включения заявленного требования в реестр  требований кредиторов, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 183.26  Закона о банкротстве обратиться к арбитражному управляющему для  ознакомления с реестром заявленных требований кредиторов.  

В случае уклонения арбитражного управляющего от предоставления  кредиторам, заявившим свои требования о включении в реестр требований  кредиторов, возможности ознакомления с реестром заявленных требований  кредиторов, кредиторы имеют право обратиться в арбитражный суд в порядке,  предусмотренном статьей 60 Закона о банкротстве, с жалобой на действия  (бездействие) арбитражного управляющего.  

В соответствии с частью 3 статьи 127.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации об отказе в принятии искового заявления,  заявления судья выносит определение. Копия определения вместе с исковым  заявлением, заявлением и прилагаемыми к нему документами направляется  указанному лицу не позднее пяти дней со дня поступления искового заявления,  заявления в суд.  

В случае отказа в принятии заявления суд возвращает поступившие  документы кредитору вместе с определением об отказе в принятии заявления.  

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в  силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом не  допущено.  

Таким образом, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без  изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 11 мая 2018 года по делу № А73-2210/2018  Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную  жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  

Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции. 

Председательствующий Ж.В. Жолондзь  

Судьи Т.Д. Козлова 

 И.Е. Пичинина