АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

ул. Академика Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А42-1833/2021

город Мурманск

22 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2021  года. 

Решение в полном объеме изготовлено 22 июля 2021  года.     

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Зыкиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комягиной  И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Льян-Сервис» (183040, 

<

...>, ком.107, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному образованию город Мурманск в лице Комитета имущественных отношений города Мурманска (183038, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

о взыскании  6 530  руб. 72 коп.

при участии представителей:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика –не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Льян-Сервис» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального образования город Мурманск в лице Администрации города Мурманска  задолженности за жилищно-коммунальные услуги, а также содержание и ремонт общего имущества в отношении помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, кв №114, площадью 29,20 кв.м.  с октября 2017 по январь 2021 года в сумме 37 050 руб. 31 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал на несоблюдение ответчиком условий договора в части своевременной оплаты услуг.

Определением  от 20.04.2021 произведена замена ненадлежащего ответчика - муниципального образования город Мурманск в лице Администрации города Мурманска  на  муниципальное образование в лице Комитета имущественных отношений города Мурманска.

В ходе судебного разбирательства истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать основной долг  за период с 01.02.2018 по 17.09.2018 в сумме 6 530 руб. 72 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения приняты судом протокольным определением от 12.05.2020.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, каких-либо заявлений или ходатайств не заявил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, представил отзыв, в котором указал на  признание исковых требований в в сумме 6 530 руб. 72 коп.

В порядке статьи 156 АПК РФ, при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Из материалов дела следует, что на основании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 47 по улице Сафонова в городе Мурманске, утвержденных протоколом от 29.02.2016 в качестве управляющей организации выбрано общество с ограниченной ответственностью «Льян-Сервис», утвержден размер платы за содержание и ремонт жилого помещения.

10.03.2016 между собственниками многоквартирного дома (Собственник) расположенного по вышеупомянутому адресу и ООО «Льян-Сервис» (Управляющая организация) заключен договор  управления многоквартирным домом № 47 по улице Сафонова (далее – Договор управления).

Во исполнение условий Договора управления между ООО «Льян-Сервис» и ресурсоснабжающими организациями заключены договоры теплоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, энергоснабжения.

В периоды с 01.02.2018 по 17.09.2018 Общество предоставляло в отношении многоквартирного дома, в котором расположено нежилое помещение принадлежащие ответчику, услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, коммунальные услуги.

Принадлежность в спорный период нежилого помещения №114 площадью 29, 20 кв.м.  расположенного по адресу: улице Сафонова, дом 47 в городе Мурманске, ответчику подтверждается материалами дела  и ответчиком не оспаривается.

Направленное истцом в адрес ответчика претензионное письмо от 04.02.2021 осталось без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части четвертой статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Судом признание ответчиком исковых требований принимается, так как не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент рассмотрения дела доказательств уплаты взыскиваемой суммы ответчиком не представлено, суд считает заявленные требования в части основного долга в размере 6 530 руб. 72 коп.  подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Платежным поручением от 01.03.2021 №69 Обществом за подачу иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, с учетом указанного положения истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 1 400 руб. оставшаяся часть уплаченной пошлины  в сумме 600  руб. подлежит возмещению истцу за счет средств ответчика.

Допущенная судом  в резолютивной части  решения от 15.07.2021 арифметическая ошибка в сумме судебных расходов, подлежащих возмещению, подлежит исправлению при изготовлении настоящего решения в полном объеме, путем изложения  резолютивной части без учета данной ошибки.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования город Мурманск в лице Комитета имущественных отношений города Мурманска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Льян-Сервис» задолженность в сумме 6 530 руб. 72 коп., а также судебные расходы  в сумме 600 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Льян-Сервис» из средств федерального бюджета уплаченную на основании платежного поручения от 01.03.2021 №169 государственную пошлину в сумме 1 400 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Мурманской области.

Судья                                                                                                          Е.А. Зыкина