789/2018-922(1) 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aac.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу

Дело № А55-21449/2017

г. Самара

11 января 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2018 года  Постановление в полном объеме изготовлено 11 января 2018 года  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кувшинова В.Е., судей Засыпкиной Т.С., Кузнецова В.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  с участием в судебном заседании:  

представителя общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСоюзСтрой- Тольяттинский Трансформатор» – ФИО2 (доверенность от 09.01.2018),  

представитель общества с ограниченной ответственностью «АС-Строй» – не явился,  извещен надлежащим образом,  

представитель общества с ограниченной ответственностью «КЭУ-Инжиниринг» – не  явился, извещен надлежащим образом,  

представитель акционерного общества «Главное управление обустройства войск» – не  явился, извещен надлежащим образом,   

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 января 2018 года в помещении суда  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АС-Строй»  

на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 октября 2017 года по делу № А55- 21449/2017 (судья Мешкова О.В.),  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСоюзСтрой- Тольяттинский Трансформатор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Самарская  область,  

к обществу с ограниченной ответственностью «АС-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Краснодар,  

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора:  

общества с ограниченной ответственностью «КЭУ-Инжиниринг», г.Ижевск,  акционерного общества «Главное управление обустройства войск», г.Москва,  о взыскании,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСоюзСтрой-Тольяттинский  Трансформатор» (далее – истец, ООО «ЭСС-ТТ») обратилось в Арбитражный суд Самарской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АС-Строй»  (далее – ответчик, ООО «АС-Строй») о взыскании задолженности в размере 15155587,60  

руб. и пени в размере 1384112,70 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение им  обязательств по контракту № 1617187377182090942000000 от 15.03.2017 (т.1 л.д.2-4).  

Определением суда первой инстанции, в порядке статьи 51 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц,  не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены –  общество с ограниченной ответственностью «КЭУ-Инжиниринг», акционерное общество  «Главное управление обустройства войск» (далее – третьи лица).  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2017 по делу № А55- 21449/2017 заявленные исковые требования удовлетворены.  

Суд взыскал с ООО «АС-Строй» (Россия, 350018, г. Краснодар, Краснодарский Край,  ул. Сормовская, д.7, лит.Г, оф.3, зарегистрированного в качестве юридического лица  29.04.2005, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ЭСС-ТТ» (Россия,  445601, г. Тольятти, Самарская область, ул. Индустриальная, д.1, зарегистрированного в  качестве юридического лица 23.03.2014, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 15155587  руб. 60 коп. основной долг, неустойку в размере 1384112 руб. 70 коп., судебные расходы по  уплате государственной пошлины в размере 105699 руб.(т.2 л.д.15-17).  

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда первой инстанции в  части взыскания неустойки в размере 1384112,70 руб. и принять по делу новый судебный акт  (т.2 л.д.32-33).  

Лица, участвующие в деле, отзыв на апелляционную жалобу не представили. 

28.12.2017 в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд от ответчика поступило  заявление о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения от 26.12.2017  заключенного между ООО «ЭСС-ТТ» и ООО «АС-Строй» и рассмотрении заявленного  ходатайства в его отсутствие.  

На основании статей 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную  жалобу по имеющимся в деле материалам и в отсутствие представителей ответчика и  третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного  разбирательства.  

10.01.2018 в судебном заседании суда апелляционной инстанции до рассмотрения  апелляционной жалобы по существу представителем истца заявлено устное ходатайство об  утверждении мирового соглашения от 26.12.2017 заключенного между ООО «ЭСС-ТТ» и  ООО «АС-Строй» и представлено три оригинала мирового соглашения, подписанного  сторонами.  

По условиям заключенного мирового соглашения стороны условились: 

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик признает, что имеет задолженность  перед Истцом в размере 16 645 399 (Шестнадцать миллионов шестьсот сорок пять тысяч  триста девяносто девять) руб. 30 коп., состоящей из задолженности за поставленное  оборудование в размере 15 155 587,60 руб., пени по договору в размере 1 384 112,70 рублей,  госпошлины в размере 105699 рублей.  

2.Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком в следующем порядке:  

1 платеж - в течение 2-х рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения в  сумме 5 000 000 (Пять миллионов) рублей;  

2 платеж - в срок до 29 января 2018 года в сумме 5 000 000 (Пять миллионов) рублей; 

3 платеж - в срок до 26 февраля 2018 года в сумме 6 645 399 (Шесть миллионов  шестьсот сорок пять тысяч триста девяносто девять) руб. 30 коп.  

3.Стороны определяют, что вследствие отсутствия финансирования  государственного оборонного заказа (идентификатор № 1617187377182090942000000) и,  как следствие, отсутствие необходимых денежных средств у ООО «АС-Строй» на  специальном счете в АО «АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК «РОССИЯ», ООО «АС-Строй» для  выполнения своего обязательства по мировому соглашению от 26.12.2017 использует  собственные денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, которые предоставляет  

Истцу в безвозмездное пользование до момента возникновения обстоятельств  поименованных в п.4 настоящего Соглашения.  

4.Денежные средства перечисляются в адрес ООО «ЭСС-ТТ» по следующим  банковским реквизитам:  

р/с 

<

***> В АО «Банк «Агророс» г. Саратов к/с 30 101 810 600 000 000 772 БИК 046311772. 

5.После поступления финансирования от ООО «КЭУ-Инжиниринг» в  адрес ООО «АС-Строй» по государственному оборонному контракту  (идентификатор № 1617187377182090942000000) задолженность ООО «АС-Строй»  перед ООО «ЭСС-ТТ» по решению Арбитражного суда Самарской области от  25.10.2017 года будет погашена со специального счета ООО «АС-Строй» на  специальный счет ООО «ЭСС-ТТ» в АО «АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК «РОССИЯ» в  полном объеме, а именно в размере 16 645 399 (шестнадцать миллионов шестьсот  сорок пять тысяч триста девяносто девять) руб. 30 коп. в течение 3 рабочих дней с  момента поступления денежных средств на специальный счет ООО «АС-Строй».  

6.ООО «ЭСС-ТТ» в свою очередь обязуется в течение 3 рабочих дней с  момента поступления денежных средств на специальный счет, вернуть ООО «АС-  Строй» со своего расчетного счета на расчетный счет ООО «АС-Строй» денежные  средства, перечисленные на текущую дату ООО «АС-Строй» для своевременного  погашения судебной задолженности.  

7.Истец, предъявляет исполнительный лист в случае неисполнения ООО «АС-Строй»  условий настоящего мирового соглашения. Ответчик подтверждает, что ему известно о том,  что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в  сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное  добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании  исполнительного листа  

8.Истец отказывается от взыскания неустойки по контракту   № 1617187377182090942000000 от 15.03.2017 за период с 02 августа 2017 года по день  фактической уплаты задолженности.  

9.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе  третьих лиц, привлеченных к участию в деле (ООО «КЭУ-Инжиниринг», АО «ГУОВ»), и не  противоречит закону.  

10.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную  юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр  представляется в материалы дела.  

11. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового  соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации Сторонам разъяснены и понятны.  

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, считает возможным  утвердить мировое соглашение от 26.12.2017, представленное в суд апелляционной  инстанции.  

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке,  предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.  

В силу частей 1 и 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии  арбитражного процесса и при исполнении судебного акта; мировое соглашение не может  нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.  

Согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит  закону или нарушает права и законные интересы других лиц.  

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами  сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или  одной стороной перед другой.  

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке  исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном  прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не  противоречащие федеральному закону.  

Согласно части 1 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в  порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.  

Из системного анализа норм главы 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации следует, что суть мирового соглашения состоит в окончании  судебного процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения  определенности в отношениях между сторонами относительно предмета спора на основе  волеизъявления самих сторон. При этом условия мирового соглашения должны касаться  существа спора, заявленных требований по делу, и выход за рамки предмета  рассматриваемого спора не допустим.  

Полномочия арбитражного суда в рамках мирного урегулирования спора посредством  заключения мирового соглашения заключаются в утверждении либо в отказе утверждения  достигнутой сторонами договоренности по существу судебного спора. Арбитражный суд,  утверждая мировое соглашение, должен проверить, достигнуто ли лицами, участвующими в  деле, соглашение в отношении тех материальных прав и обязанностей сторон, которые были  предметом судебного разбирательства, то есть мировое соглашение всегда должно быть  направлено на урегулирование конкретного спора и связано с предметом спора.  

Иное толкование указанных положений противоречило бы положениям статьи 138  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и допускало бы  возможность выхода судом за пределы рассматриваемого спора.  

Урегулированные мировым соглашением от 26.12.2017 правоотношения сторон не  выходят за рамки предмета спора по рассмотренному делу.  

Таким образом, представленное сторонами на утверждение суда апелляционной  инстанции мировое соглашение от 26.12.2017 по форме и содержанию соответствует  требованиям статей 49, 138, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, поскольку его условия направлены на урегулирование спора по настоящему делу  и не выходят за пределы заявленных исковых требований, не противоречит закону и не  нарушает права и законные интересы других лиц, подписано уполномоченными на его  подписание лицами.  

На основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение от 26.12.2017.  

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному  исполнению по правилам предусмотренным АПК РФ на основании исполнительного листа,  выдаваемого арбитражным судом.  

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в случае утверждения мирового соглашения производство по делу  подлежит прекращению.  

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции  подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.  

Исходя из пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается на возвращение истцу  

из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за  исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения  судебного акта арбитражного суда.  

В связи с тем, что в мировом соглашении стороны согласовали на полный возврат  ответчиком истцу государственной пошлины за подачу иска в суд, то суд апелляционной  инстанции считает, что истцу не подлежат возврат государственной пошлины из  федерального бюджета.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ возвратить ООО «АС-Строй»  из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 13.11.2017 № 886 за подачу  апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 1500 руб.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 141, 150, 268 - 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 25 октября 2017 года по делу   № А55-21449/2017 отменить.  

Утвердить мировое соглашение от 26 декабря 2017 года по делу № А55-21449/2017,  заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «ЭСС-ТТ» и обществом с  ограниченной ответственностью «АС-Строй», на следующих условиях:  

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик признает, что имеет задолженность  перед Истцом в размере 16 645 399 (Шестнадцать миллионов шестьсот сорок пять тысяч  триста девяносто девять) руб. 30 коп., состоящей из задолженности за поставленное  оборудование в размере 15 155 587,60 руб., пени по договору в размере 1 384 112,70 рублей,  госпошлины в размере 105699 рублей.  

2.Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком в следующем порядке:  

1 платеж - в течение 2-х рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения в  сумме 5 000 000 (Пять миллионов) рублей;  

2 платеж - в срок до 29 января 2018 года в сумме 5 000 000 (Пять миллионов) рублей; 

3 платеж - в срок до 26 февраля 2018 года в сумме 6 645 399 (Шесть миллионов  шестьсот сорок пять тысяч триста девяносто девять) руб. 30 коп.  

3. Стороны определяют, что вследствие отсутствия финансирования  государственного оборонного заказа (идентификатор № 1617187377182090942000000) и,  как следствие, отсутствие необходимых денежных средств у ООО «АС-Строй» на  специальном счете в АО «АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК «РОССИЯ», ООО «АС-Строй» для  выполнения своего обязательства по мировому соглашению от 26.12.2017 использует  собственные денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, которые предоставляет  Истцу в безвозмездное пользование до момента возникновения обстоятельств  поименованных в п.4 настоящего Соглашения.  

4. Денежные средства перечисляются в адрес ООО «ЭСС-ТТ» по следующим  банковским реквизитам:  

р/с 

<

***> В АО «Банк «Агророс» г. Саратов к/с 30 101 810 600 000 000 772 БИК 046311772. 

5. После поступления финансирования от ООО «КЭУ-Инжиниринг» в  адрес ООО «АС-Строй» по государственному оборонному контракту  (идентификатор № 1617187377182090942000000) задолженность ООО «АС-Строй»  перед ООО «ЭСС-ТТ» по решению Арбитражного суда Самарской области от  25.10.2017 года будет погашена со специального счета ООО «АС-Строй» на  специальный счет ООО «ЭСС-ТТ» в АО «АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК «РОССИЯ» в  полном объеме, а именно в размере 16 645 399 (Шестнадцать миллионов шестьсот  

сорок пять тысяч триста девяносто девять) руб. 30 коп. в течение 3 рабочих дней с  момента поступления денежных средств на специальный счет ООО «АС-Строй».  

6. ООО «ЭСС-ТТ» в свою очередь обязуется в течение 3 рабочих дней с  момента поступления денежных средств на специальный счет, вернуть ООО «АС-  Строй» со своего расчетного счета на расчетный счет ООО «АС-Строй» денежные  средства, перечисленные на текущую дату ООО «АС-Строй» для своевременного  погашения судебной задолженности.  

7. Истец, предъявляет исполнительный лист в случае неисполнения ООО «АС-Строй»  условий настоящего мирового соглашения. Ответчик подтверждает, что ему известно о том,  что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в  сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное  добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании  исполнительного листа  

8. Истец отказывается от взыскания неустойки по контракту   № 1617187377182090942000000 от 15.03.2017 года за период с 02 августа 2017 года по день  фактической уплаты задолженности.  

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, в том  числе третьих лиц, привлеченных к участию в деле (ООО «КЭУ-Инжиниринг», АО  «ГУОВ»), и не противоречит закону.  

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную  юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр  представляется в материалы дела.  

11. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового  соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации Сторонам, разъяснены и понятны.  

Производство по делу № А55-21449/2017 прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АС-Строй» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар, из федерального бюджета уплаченную по  платежному поручению от 13 ноября 2017 года № 886 за подачу апелляционной жалобы  государственную пошлину в сумме 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок  может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой  инстанции.  

Председательствующий В.Е. Кувшинов  

Судьи Т.С. Засыпкина  

 В.В. Кузнецов