Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-4108/2021

г. Петрозаводск

23 августа 2021 года

Резолютивная часть решения принята 28 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э.,    рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Гидросила М» к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Транс Карелия» о взыскании 490480 руб. 00 коп., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гидросила М» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 109382, 

<

...>, подв. П II, К30, О43; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Транс Карелия»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 185013, 

<

...> 10км; далее – ответчик) о взыскании 490480 руб. 00 коп. задолженности по оплате выполненных за отчетный период с 22.07.2020 по 16.10.2020 работ по договору подряда № ТДБР-53 от 17.03.2020.

Требования обоснованы ссылками на статьи 746, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора подряда № ТДБР-53 от 17.03.2020.

Ответчик в отзыве на иск требования не признал, указал на то, что на момент составления отзыва работы в рамках договора ответчиком не сданы в полном объеме, ответчик не согласен с размером суммы основного долга, следовательно, требования не носят бесспорный характер, просил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд установил следующее.

В силу пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» упрощенное производство представляет собой специальный порядок рассмотрения дел, предусмотренный главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым арбитражными судами рассматриваются дела искового производства и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений. В отличие от приказного производства рассмотрение дел в порядке упрощенного производства не исключает наличие спора о праве.

Из содержания пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 следует, что если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.Заявление ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства аргументировано несоответствием критерию бесспорности, однако, данное обстоятельство само по себе не является основанием для перехода к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Ответчик каких-либо иных процессуальных ходатайств не заявил; представил в суд отзыв на иск.

Изучив материалы дела, доводы сторон, суд, учитывая, что рассмотрение дел в порядке упрощенного производства не исключает наличие спора о праве согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10, пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В отсутствие обстоятельств подлежащих дополнительному выяснению суд, приняв во внимание императивное указание части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установив достаточность имеющихся в материалах дела доказательств для рассмотрения дела, отклонил заявление ответчика и рассмотрел дело в порядке упрощенного судопроизводства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются).

Арбитражным судом Республики Карелия 28.07.2021 по делу № А26-4108/2021 принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 29.07.2021.

ООО «Строй Транс Карелия» 16.08.2021 подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.07.2021 по делу № А26-4108/2021. С учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленной ответчиком апелляционной жалобы судом составляется мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Строй Транс Карелия» (заказчик) и ООО «Гидросила М» (подрядчик) 17.03.2020 заключен договор подряда № ТДБР-53 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 31.03.2020), согласно которому заказчик поручил, а подрядчик, используя технологии по разрушению оголовков свай демонтажным роботом, принял на себя обязанность выполнить работы по заданию заказчика на объекте «Строительство цеха подготовки роботизированных изделий системы мониторинга Мирового океана на территории в/ч 77360-Н, г. Североморск, Мурманская область», в объеме, в сроки и по ценам, указанным в договоре, и передать результат работ заказчику (пункт 1.1 договора). Заказчик обязуется принять результат выполненных работ по факту и оплатить их в порядке и сроки, предусмотренные в приложении № 1 договора (пункт 1.3 договора).

Согласно разделу 2 договора и приложению № 1 к нему (протокол договорной цены) цена работ по договору составила 2580000 руб. 00 коп. Оплата за работы производится заказчиком на условиях предварительной оплаты на основании выставленных подрядчиком счетов (авансирование в размере 33% от суммы договора – 851400 руб. 00 коп.). Далее оплата по договору происходит согласно актов выполненных работ на еженедельной основе. 

Дополнительным соглашением № 1 от 31.03.2020 к договору подряда стоимость одного часа демонтажного робота определена в размере 4500 руб. 00 коп.

В рамках договора подряда № ТДБР-53 от 17.03.2020 подрядчиком выполнены работы и оказаны услуги на общую сумму 1670480 руб. 00 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости работ по форме КС-3.

За весь период действия договора заказчиком оплачена сумма в размере 1180000 руб. 00 коп. 

Оплата выполненных работ за отчетный период с 22.07.2020 по 16.10.2020 (акт № 3 от 16.10.2020) в размере 490480 руб. 00 коп. ответчиком не произведена.

Претензионным письмом от 15.02.2021 истец предложил ответчику в добровольном порядке оплатить образовавшуюся задолженность. Поскольку претензионное письмо оставлено без удовлетворения, ООО «Гидросила М» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.Статьей 711 названного Кодекса также установлено, что лицо, получившее результат выполненных работ, обязано оплатить его лицу, выполнившему работы.

Факт выполнения истцом работ по договору подряда № ТДБР-53 от 17.03.2020 не оспорен ответчиком и подтвержден материалами дела, в том числе подписанными сторонами без возражений актами выполненных работ формы КС-2 и справками формы КС-3 на общую сумму 1670480 руб. 00 коп. Каких-либо замечаний по качеству работ и срокам их выполнения заказчик исполнителю не предъявил.

При этом, как указывает истец и не оспорено ответчиком, выполненные работы оплачены частично в сумме 1180000 руб. 00 коп.

Наличие задолженности по договору № ТДБР-53 от 17.03.2020 в сумме 490480 руб. 00 коп. подтверждено ответчиком путем подписания акта сверки взаимных расчетов. Доказательств погашения долга в материалы дела не представлено.

Доводы ООО  «Строй Транс Карелия» относительно того, что правоотношения сторон являются длящимися, работы в рамках договора № ТДБР-53 от 17.03.2020 ответчиком в полном объеме не сданы, в связи с чем, ответчик не согласен с размером суммы долга, отклоняются судом, поскольку условиями договора предусмотрена оплата выполненных работ на еженедельной основе согласно подписанных сторонами актов.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

1.      Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Строй Транс Карелия» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

2.      Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй Транс Карелия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гидросила М» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 490480 руб. 00 коп. задолженности по оплате выполненных за отчетный период с 22.07.2020 по 16.10.2020 (акт № 3 от 16.10.2020) работ по договору подряда № ТДБР-53 от 17.03.2020 и 12810 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

3.      Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>)

                               Судья

Лайтинен В.Э.