Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь 17.03.2023 года Дело № А50-1210/23 

Резолютивная часть решения объявлена 16.03.2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 17.03.2023 года.  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания»  (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 614007, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Центральные электрические сети»  (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 614010, 

<

...>- кт, д. 82)  

о взыскании 1 858 013 руб. 06 коп. 

при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2023г. № 141-04-23/23.  от ответчика: не явились.  

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ПАО «Пермэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с  иском к ООО «Центральные электрические сети» о взыскании 1 738 648 руб. 81  коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную в целях  компенсации потерь в электрических сетях, за октябрь 2022г., 63 193 руб. 17 коп.  пени за период 18.11.2022 по 19.01.2023 с последующим начислением по день  фактической оплаты долга.  

В судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении размера  исковых требований в части взыскания неустойки до 119 364 руб. 88 коп. за период  с 18.11.2022 по 16.03.2023 с последующим начислением по день фактической  оплаты долга, также просил взыскать почтовые расходы в сумме 228 руб. 90 коп.  Заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом  заявлении.  

Увеличение размера требований судом принято в соответствии со ст. 49  АПК РФ.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  заседания, не явился, отзыв не представил, возражений относительно  предъявленных требований не заявил.  

Рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании в  порядке ст. 136 АПК РФ суд с согласия истца в отсутствие возражений ответчика  завершил предварительное и открыл судебное заседание в первой инстанции в  порядке ст. 137 АПК РФ.  

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает иск подлежащим  удовлетворению в силу следующих обстоятельств.  

ООО «ЦЭС» является сетевой организацией, оказывающей услуги по  передаче электрической энергии и осуществляющей деятельность на территории г.  Перми и в Пермском крае.  

ПАО «Пермэнергосбыт» согласно постановлению РЭК Пермского края от  30.03.2007 № 4 является гарантирующим поставщиком электроэнергии на  территории Пермского края.  

24.10.2014 между ООО «ЦЭС» (Покупатель) и ПАО «Пермэнергосбыт»  (Гарантирующий поставщик) заключен договор купли-продажи электрической  энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях № 4017  (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик принимает на  себя обязанность поставлять покупателю электрическую энергию в целях  компенсации покупателем фактических потерь электроэнергии, в принадлежащих  ему электрических сетях (объектах электросетевого хозяйства), а покупатель  обязуется принимать (приобретать) и оплачивать гарантирующему поставщику  принятую (приобретенную) в целях компенсации фактических потерь  электрическую энергию в соответствии с условиями настоящего договора.  

В соответствии с пунктом 7.1.3 договора окончательный расчет за  электроэнергию осуществляется до 18-го числа месяца, следующего за расчетным  периодом, с учетом сумм, перечисленных Покупателем в соответствии с п. 7.1.1,  7.1.2 настоящего договора, величин объемов электропотребления, подлежащих  оплате по регулируемым и нерегулируемым ценам, цен на электрическую энергию  и иных условий настоящего договора.  

В силу пункта 8.1 настоящий договор вступает в силу с момента его  подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон,  начиная с 01 сентября 2014 года, и действует по 31 декабря 2014 года. В случае,  если ни от одной из сторон до окончания срока действия настоящего договора не  поступит заявления об отказе от его продления на следующий срок, либо о  необходимости внесения в него изменений, настоящий договора считается  продленным на следующий календарный год. В дальнейшем – в том же порядке.  

Во исполнение условий договора № 4017 от 24.10.2014 года ПАО «Пермэнергосбыт» в октябре 2022 года поставило 

ООО «ЦЭС» электрическую энергию в целях компенсации потерь в электрических  сетях на сумму 1 738 648 руб. 81 коп.  

Расчет объема потерь электроэнергии в электрических сетях произведен  истцом в соответствии с разделами 3, 4, 5 договора № 4017 от 24.10.2014 года как  разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую  сеть ответчика, и суммой объемов электроэнергии, переданных потребителям, чьи  энергопринимающие устройства присоединены к сети ответчика.  

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации) и условий договора № 4017 от  24.10.2014 года предъявленная истцом счет-фактура за спорный период ООО  «ЦЭС» не оплачена.  

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес  ответчика письмом от 24.11.2022 года № 220-439 направлена претензия с  требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена  ответчиком без удовлетворения.  

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной в спорный  период электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях  явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым  иском, в том числе с требованием о взыскании неустойки.  

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей  электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются  Основными положениями функционирования розничных рынков электрической  энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от  04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), Правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и  оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской  Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).  

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №  35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец  электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию  гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать  стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах  электросетевого хозяйства.  

В силу требований пункта 4 Основных положений № 442 сетевая организация,  и иной владелец сетей в отношениях с гарантирующим поставщиком при покупке  энергии в целях компенсации потерь выступают потребителями.  

В пункте 128 Основных положений № 442 указано, что фактические потери  электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах  (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и  оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства  которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии  (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки)  электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях,  указанных в разделе III настоящего документа.  

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь  электрической энергии, возникающих в электрических сетях, определяется как  разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую  сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом  электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами,  присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.  

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь  электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого  хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на  электрическую энергию на оптовом рынке.  

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Факт поставки ПАО «Пермэнергосбыт» ООО «ЦЭС» электрической энергии в  целях компенсации потерь в электрических сетях в октябре 2022 года подтвержден  материалами дела, ответчиком не оспорен.  

Возражений в части объема и стоимости электроэнергии за спорный период  ООО «ЦЭС» не приведено (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается  (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает  обязательство.  

Поскольку доказательств оплаты поставленной спорный период  электроэнергии в полном объеме ответчиком не представлено (статьи 9, 65 АПК  РФ), задолженность в сумме 1 738 648 руб. 81 коп. подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца.  

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств  может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного  обязательства, требование ПАО «Пермэнергосбыт» о взыскании пеней,  предусмотренных абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» заявлено истцом правомерно.  

Согласно расчету истца размер неустойки, начисленной за период с  18.11.2022 по 16.03.2023 составил 119 364 руб. 88 коп.  

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, соответствующим  положениям абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике».  

Требование истца о взыскании пеней по день фактического исполнения  денежного обязательства соответствует положениям вышеназванного закона, в  связи с чем подлежит удовлетворению.  

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен (статьи  9, 65 АПК РФ).  

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки судом не  установлено, ответчиком не приведено.  

 В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате  государственной пошлины по иску в сумме 31 018 руб. 00 коп. подлежат  отнесению на ответчика.  

 Поскольку при увеличении размера исковых требований госпошлина по иску  истцом не доплачена, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит  взысканию 562 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску (31580 – 31018 =  562) (пункт 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О  применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в  арбитражных судах»).  

Почтовые расходы истца в сумме 228 руб. 90 коп. по направлению претензии  и искового заявления по настоящему делу подлежат возмещению как судебные  расходы стороны по делу в силу ст. 101, 106 АПК РФ, подтвержденные списками  внутренних почтовых отправлений.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центральные  электрические сети» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН:  

<

***>; ИНН: 

<

***>) 1 858 013 (один миллион восемьсот пятьдесят  восемь тысяч тринадцать) руб. 06 коп., из которых: 1 738 648 руб. 81 коп.  задолженность, 119 364 руб. 88 коп. неустойка, а также 31 018 (тридцать одна  тысяча восемнадцать) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины, 228  (двести двадцать восемь) руб. 90 коп. почтовых расходов.  

Продолжить начисление неустойки на оставшуюся сумму долга по правилам 

абзаца 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», начиная с 17.03.2023г. по день фактической оплаты долга.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центральные  электрические сети» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 562 (пятьсот  шестьдесят два) руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.  

 Судья Н.Н. Фомина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.02.2023 7:52:00

 Кому выдана ФОМИНА НАТАЛЬЯ НИКОЛАЕВНА