АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-143283/23-10-815

г. Москва

20 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023года  Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2023 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в  открытом судебном заседании дело по иску ПАО "СОВКОМБАНК" (156000,  КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОСТРОМА ГОРОД, ТЕКСТИЛЬЩИКОВ ПРОСПЕКТ,  ДОМ 46, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2014, ИНН: 

<

***>)  

к ООО "СТРОЙМОНТАЖСНАБ" (641300, РОССИЯ, КУРГАНСКАЯ ОБЛ., КЕТОВСКИЙ  М.Р-Н, ЛЕСНИКОВСКИЙ СЕЛЬСОВЕТ С.П., ЛЕСНИКОВО С., МКР. КГСХА, Д. 5, КВ.  72, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2022, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору банковской гарантии № 2268754 от 05.10.2022г. в  размере 1 604 092,59 руб.  

с участием в судебном заседании:  от истца: ФИО2 по дов. № 10/10267-21F от 01.10.2021г.  

от ответчика: не явился, извещен  

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ПАО "СОВКОМБАНК" к ООО "СТРОЙМОНТАЖСНАБ", с учетом  принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по  договору банковской гарантии № 2268754 от 05.10.2022г. по состоянию на 22.08.2023г.  включительно в размере 1 897 538,76 руб., в том числе: сумма, уплаченная бенефициару  по гарантии (сумма основного долга) в размере 1 495 928,10 руб., проценты в размере  70 575,01 руб. за период с 02.06.2023г. по 22.08.2023г. включительно на сумму,  уплаченную бенефициару по гарантии (основному долгу), с начислением процентов на  сумму основного долга 1 495 928,10 руб. с 23.08.2023г. по день фактического исполнения  обязательства по основному долгу по ставке 21% годовых, неустойка (пени) за просрочку  уплаты регрессного требования (основного долга), начисленных за период с 07.06.2023г.  по 22.08.2023г. включительно, в размере 230 372,93 руб., со взысканием неустойки на  сумму основного долга 1 495 928,10 руб. с 23.08.2023г. по день фактического исполнения  обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день  просрочки, неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов),  начисленных за период с 07.06.2023г. по 22.08.2023г. включительно, в размере 662,72  

руб., со взысканием неустойки на сумму задолженности про просроченным процентам в  размере 4 303,35 руб. с 23.08.2023г. по день фактического исполнения обязательства по  ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, штраф за  возникновение просрочки в размере 100 000 руб.  

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на иск не  представил. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.  

Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные в суд доказательства в  порядке ст. 71 АПК РФ, заслушав истца, суд приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела, спорные правоотношения сторон возникли в  связи с банковской гарантии № 2268754 от 05.10.2022г., выданной банком УМВД России  по Ярославской области (бенефициар) на сумму 1 495 928,10 руб. Гарантия обеспечивает  исполнение контракта, подлежащего заключению между клиентом банка и бенефициаром  по итогам закупки, опубликованном на официальном сайте Единой информационной  системы в сфере закупки www.zakupki.gov.ru (номер извещения 0171100003622000053,  предмет: капитальный ремонт объектов УМВД России по Ярославской области (

<

...>).  

В связи с нарушением обязательств принципалом по контракту бенефициар  предъявил гаранту требование за № 1/22-1-1134 от 12.05.2023г. об уплате в счет гарантии.  

Денежные средства по гарантии были перечислены в адрес бенефициара по  платежному поручению № 161586 от 20.05.2023г.  

01.06.2023г. принципалу было направлено регрессное требование об уплате  денежных средств в течение трех рабочих дней в размере 1 495 928,10 руб. а также суммы  процентов, начисленных в соответствии с п.1.1.9 договора по ставке 21% годовых.  

Требования банка ответчиком исполнены не были, что явилось основанием для  обращения в суд с настоящими требованиями.  

В силу пункта 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на  себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им  третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями  данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой  гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается  соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую  выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.  

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед  бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в  обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и  гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии  содержатся ссылки на них (пункт 1 статьи 370 ГК РФ).  

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения,  вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая  гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения  о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара  об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не  указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370 ГК РФ).  

Пунктом 1 статьи 374 ГК РФ предусмотрено, что требование бенефициара об  уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в  письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В  требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства,  наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.  

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом  исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования  бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376  ГК РФ).  

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту  выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если  соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.  

Поскольку сторонами не оспаривается факт выплаты гарантом по банковской  гарантии денежных средств бенефициару, а в гарантии не предусмотрено иное, то, в  данном случае, ответчик обязан в порядке регресса возместить истцу выплаченные  денежные средства.  

Иные обстоятельства, касающиеся взаимоотношений бенефициара и принципала  по основному договору, в рамках данного спора исследованию и установлению не  подлежат. Все возражения могут быть принципала могут быть рассмотрены судом в  рамках заявленного им самостоятельного иска.  

По смыслу названных норм обязательство гаранта состоит в уплате денежной  суммы по представлению письменного требования бенефициара о платеже и других  документов, указанных в гарантиях, которые по своим формальным внешним признакам  соответствуют ее условиям. Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа  по гарантиям возражения, правом на которые обладает исключительно принципал (по  обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства).  

В гарантии имущественный интерес бенефициара состоит в возможности получить  исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений должника, в тех случаях, когда  кредитор полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на  случай наступления которых кредитор себя обеспечивал, наступили. Основаниями к  отказу в удовлетворении требования бенефициара могут служить исключительно  обстоятельства, связанные с несоблюдением условий самой гарантии.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

Должник требование банка о компенсации расходов банка в порядке регресса не  исполнил.  

В соответствии с п.2.4 договора клиент обязан возместить банку в порядке регресса  любые уплаченные банком бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской  гарантии, в том числе суммы, уплаченные банком бенефициару не в соответствии с  условиями гарантии или за нарушение обязательства банка перед бенефициаром.  

Согласно п.2.5 договора клиент обязан произвести возмещение в порядке регресса  в течение трех рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении  указанного срока обязательства клиента по возмещению в порядке регресса требований  банка считаются просроченными.  

Согласно п.1.1.9 договора в случае исполнения банком своих обязательств по  гарантии перед бенефициаром клиент уплачивает банку вознаграждение за платеж по  гарантии в размере 21% годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную  банком бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета  банка в пользу бенефициара, по день полного возмещения клиентом уплаченных сумм.  Вознаграждение банку выплачивается одновременно с возмещением банку сумм,  уплаченных бенефициару.  

За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств,  установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы  просроченного платежа за каждый день просрочки. Помимо неустойки за каждый случай  просрочки по регрессному требованию клиент также уплачивает штраф в размере 100 000  руб.  

Суд, принимая во внимание положения вышеназванных норм права и условий  договора, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не  выполнил обязательства, взятые на себя по договору и не возвратил по требованию истца  

в установленный срок сумму, считает правомерными требования истца и  подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Руководствуясь ст. ст. 65, 71,75, 110, 156,167 - 171, 176, 180, 181, 185 АПК суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОЙМОНТАЖСНАБ" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу ПАО "СОВКОМБАНК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  1 897 538,76 руб., из которых: сумма основного долга в размере 1 495 928,10 руб., сумма  процентов за период с 02.06.2023г. по 22.08.2023г. в размере 70 575,01 руб., с начислением  процентов, начисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере  1 495 928,10 руб., начиная с 23.08.2023г. по день фактического исполнения обязательства  по основному долгу по ставке 21% годовых, неустойка за просрочку уплаты основного  долга за период с 07.06.2023г. по 22.08.2023г. в размере 230 372,93 руб., с начислением  неустойки, начисленной на сумму задолженности по основному долгу в размере  1 495 928,10 руб., начиная с 23.08.2023г. по день фактического исполнения обязательства  по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, неустойка за  просрочку уплаты процентов за период с 07.06.2023г. по 22.08.2023г. в размере 662,72  руб., с начислением неустойки, начисленной на сумму задолженности по просроченным  процентам в размере 4 303,35 руб., начиная с 23.08.2023г. по день фактического  исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый  день просрочки, штраф за возникновение просрочки в размере 100 000 руб., а также  расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 041 руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде в  течение месяца со дня принятия решения.  

СУДЬЯ Л.В. Пулова