АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-28935/2024 

Дата принятия решения –  18 декабря 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  13 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Артемьевой Ю.В.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Лутфуллиной К.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Друг Дорог", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Трак Форваг", г.Арск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 340 000 руб. задолженности, 22 852 руб. 46 коп. процентов, с последующим их начислением с 05.09.2024г. по дату фактического исполнения обязательства, 

при участии  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО «Вайлдберриз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

с участием:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 01.04.2024г, диплом представлен (посредством веб-конференции),

от ответчика - не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью "Друг Дорог", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением ответчику, к Обществу с ограниченной ответственностью "Трак Форваг", г.Арск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 340 000 руб. задолженности, 22 852 руб. 46 коп. процентов, с последующим их начислением с 05.09.2024г. по дату фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 13.09.2024г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 30.10.2024г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст. 121-123 АПК РФ. 

Судом в порядке ст.136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, третьего лица.

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительном судебном заседании вопросы, считая завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, в отсутствие возражений сторон, на основании ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации определил завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела в первой инстанции.

Дело в порядке статьи 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие ответчика, третьего лица. 

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Друг дорог» (перевозчик, истец) и ООО «ТРАК ФОРВАГ» (заказчик, ответчик) заключены договоры-заявки на перевозку груза автомобильным транспортом. 

В соответствии с договором-заявкой №757 от 07.03.2024г. стороны согласовали условия перевозки груза: «ТНП/Хоз.изделия, 6 т., 110 м3» по маршруту: Кемерово - Москва, дата погрузки: 09-10.03.2024г. по адресу: 

<

...>, дата разгрузки: 14-15.03.2024г. по адресу: г.Москва, транспортное средство тягач синий Volvo FH 420 г/н 

<

***> п/п ВН980277, водитель ФИО2. 

В соответствии с пунктом 12 договора-заявки №757 от 07.03.2024г. стоимость перевозки 170 000 рублей с НДС. Оплата в течение 10 б.д. по оригиналам ТТН, счета, счета фактуры, скан договор-заявки. 

Обязательства со стороны перевозчика по оказанию транспортных услуг исполнены в полном объеме, что подтверждается транспортной накладной от 09.03.2024 №153412899. 

Оригиналы документов направлены в адрес заказчика 19.03.2024г., что подтверждается кассовым чеком об отправке почтового отправления с РПО 11740393507392, согласно данным почтового отслеживания документы получены 25.03.2024г. 

Каких-либо замечаний со стороны заказчика относительно выполненной перевозки по договору-заявке №757 от 07.03.2024г. в адрес перевозчика не поступало.

В соответствии с договором-заявкой №758 от 07.03.2024г. стороны согласовали условия перевозки груза: «ТНП/Хоз.изделия, 6 т., 110 м3» по маршруту: Кемерово - Москва,   дата погрузки: 09-10.03.2024г. по адресу: 

<

...>, дата разгрузки: 14-15.03.2024г. по адресу: г.Москва, транспортное средство: тягач синий Volvo FH 420 г/н 

<

***> п/п ВН981777, водитель ФИО3. 

В соответствии с пунктом 12 договора-заявки стоимость перевозки 170 000 рублей с НДС. Оплата в течение 10 б.д. по оригиналам ТТН, счета, счета фактуры, скан договорзаявки. 

Обязательства со стороны перевозчика по оказанию транспортных услуг исполнены в полном объеме, что подтверждается транспортной накладной от 09.03.2024 №153226131. 

Оригиналы документов направлены в адрес заказчика 19.03.2024, что подтверждается кассовым чеком об отправке почтового отправления с РПО 11740393507392, согласно данным почтового отслеживания документы получены 25.03.2024г.. 

Каких-либо замечаний со стороны заказчика относительно выполненной перевозки по договору-заявке №758 от 07.03.2024 в адрес перевозчика не поступало. 

Документы направлены в одном почтовом отправлении с РПО 11740393507392 по двум договорам - заявкам №757 от 07.03.2024 и №758 от 07.03.2024. 

Таким образом, крайний срок оплаты за перевозки по договорам - заявкам №757 от 07.03.2024 и №758 от 07.03.2024 приходится на 08.04.2024. 

ООО «ТРАК ФОРВАГ» направил в адрес ООО «Друг дорог» гарантийное письмо №79 от 23.04.2024г. о погашении задолженности в общей сумме 680 000 руб. частями, начиная с 13.05.2024г. 

Однако на момент подготовки искового заявления оплата оказанных услуг заказчиком не произведена. В связи с чем, у ООО «ТРАК ФОРВАГ» перед ООО «Друг дорог» имеется задолженность по вышеуказанным договорам-заявкам в размере 340 000 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности.

Оставление ответчиком претензии истца без удовлетворения послужило последнему основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Арбитражный суд Республики Татарстан с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.11.2010 N 8467/10). 

Согласно пункту 1 статьи  8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в (пункт 47 постановления от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" правовая квалификация договора производится независимо от указанного сторонами наименования договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.

Проанализировав представленную в материалы дела договор-заявку на перевозку груза, исходя из предмета обязательств сторон, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, регулирующиеся нормами главы 40 ГК РФ о перевозке, Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее – Устав Автомобильного транспорта).

В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, при этом в соответствии с пунктом 5 указанной нормы договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Согласно пункту 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную названным Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Статьей 792 ГК РФ предусмотрено, что перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" от 08.11.2007 N 259-ФЗ перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что в материалах дела присутствует гарантийное письмо ответчика №79 от 23.04.2024г. о признании долга и погашении задолженности в общей сумме 680 000 руб. частями, начиная с 13.05.2024г. 

В соответствии с разделом 11 «дополнительные условия» договора-заявки №757 от 07.03.2024, и договора-заявки №758 от 07.03.2024, заключенных между ООО «Друг Дорог» (перевозчик) и ООО "ТРАКК "ФОРВАГ" (заказчик), вместе именуемые стороны, (далее договор №757, договор №758 соответственно), стороны предусмотрели особые условия, в числе которых: исполнитель (ООО «Друг Дорог») обязан работать в программном обеспечении грузоотправителя (приложение для телефона на системе Android). 

Согласно пункту 14 договоров №757, №758 в профиле при выборе оффера в приложении WB Drive должна быть выбрана организация ООО Трак Форваг/ООО ТЭК Форваг/ООО Форваг, если оффер будет другой – поездка оплачена не будет.

В пункте 5 договоров №757, №758 указано, что принятие груза к перевозке подтверждается составлением и выдачей транспортной накладной (в том числе в электронной транспортной накладной в системе грузоотправителя). 

Таким образом, стороны Договоров №757, №758 согласовали условие об оформлении электронной транспортной накладной в системе Грузоотправителя, а именно в приложении WB Drive.

Согласно п.7 договоров №757, №758 по прибытии на место погрузки и после ее завершения водителю/экспедитору транспортного средства в его путевом листе грузоотправитель (клиент заказчика) отмечает время соответствующего прибытия и убытия с места загрузки. 

В соответствии с п.8 договоров №757, №758 время прибытия автомобиля под погрузку исчисляется с момента отметки водителем/экспедитором времени в путевом листе, в системе грузоотправителя, в пункте погрузки, а время прибытия автомобиля под разгрузку – с момента предъявления водителем/экспедитором товарно-транспортной накладной в пункт разгрузки и/или отметки водителем/экспедитором времени в путевой листе, в системе грузоотправителя. Для отметки времени прибытия на погрузку/разгрузку, водитель/экспедитор должен отсканировать QR-код у ответственного сотрудника склада грузоотправителя/грузополучателя. 

Таким образом, принятие груза к перевозке и сдача груза перевозчиком производится путем осуществления действий (нажатия клавиш) в системе грузоотправителя Вайлдберриз (ИНН 

<

***>), а именно: в приложении WB Drive, без подписания документов на бумажном носителе, в том числе отметки о доставки груза в электронной транспортной накладной. 

В оферте транспортной экспедиции приложения WB Drive указано, что настоящая оферта в соответствии с пунктом 2 статьи 437 ГК РФ является официальным предложением (публичной офертой) Общества с ограниченной ответственность «Вайлдберриз» и содержит все существенные условия. 

Оферта – условия настоящей оферты по перевозке и экспедированию грузов, включая условия, изложенные в правилах, указанных в пункте 12 оферты, являющихся неотъемлемой частью оферты, принятие которой экспедитором влечет заключение договора на указанных в Оферте условиях. 

Договор – настоящее соглашение, заключенное на условиях оферты в порядке, предусмотренном пунктом А.1-А.4 оферты. 

Клиент – ООО «Вайлдберриз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (Юридический адрес: 142181, Московская область, г. Подольск, 

<

...>, р/с 

<

***> в БАНК ВТБ (ПАО), г. Москва БИК 044525187, к/с 30101810700000000187). 

Экспедитор – коммерческая организация или индивидуальный предприниматель, принявший Оферту. 

Перевозчик – физическое лицо, привлекаемое экспедитором с целью исполнения экспедитором условий оферты транспортной экспедиции, либо иное лицо, оказывающее услуги по перевозке, принявшее оферту. 

WB Drive – мобильное приложение, позволяющее экспедитору совершать юридически значимые действия, касающиеся взаимоотношений экспедитора и клиента в рамках Договора. 

В целях заключения договора: 

А.1. Экспедитор/перевозчик в мобильном приложении WB Drive заполняет сведения, необходимые для заключения Договора. 

А.2. Экспедитор/перевозчик обязан ознакомиться с офертой, регламентами и правилами в WB Drive. договор признается заключенным между клиентом и Экспедитором/перевозчиком с момента подтверждения клиентом принятия оферты. 

А.3. Акцепт настоящей оферты означает, что экспедитор/перевозчик согласен со всеми положениями и условиями оферты и принимает на себя безусловное обязательство следовать им. 

А.4. Экспедитор/перевозчик в целях исполнения договора вправе привлекать третьих лиц в качестве перевозчиков, отвечая за их действия/бездействия как за свои собственные. При этом привлеченное третье лицо не присоединяется к настоящему договору. Привлекаемое третье лицо в целях исполнения экспедитор/перевозчик договора заполняет сведения в мобильном приложении WB Drive, необходимые для исполнения экспедитором/перевозчиком своих обязательств перед клиентом по договору.

Таким образом, экспедитор ООО "ТРАК "ФОРВАГ" привлек третье лицо ООО «Друг Дорог» для выполнения перевозок для клиента ООО «Вайлдберриз» путем заключения договоров №757, №758. 

После чего водитель ООО «Друг Дорог» ФИО4, а также водитель ФИО2, установили приложении WB Drive, прибыли на место погрузки и в приложении WB Drive выбрали организацию ООО «ТРАК «ФОРВАГ», такое условие согласовано в п.14 договоров №757, №758, проверили правильность заполнения электронной транспортной накладной, приняли груз у грузоотправителя и доставили груз грузополучателю, о чем сделали соответствующие отметки (действия) в приложении WB Drive, что подтверждается указанием ФИО водителей в разделе 8 «Прием груза» и разделе 10 «Выдача груза» электронных транспортных накладных, распечатанных и представленных в материалы дела (по договору №757 транспортная накладная №153412899 от 12.03.2024г., по договору №758 транспортная накладная №153226131 от 10.03.2024г.).

Водитель/перевозчик, производя отметки в приложении WB Drive, фактически осуществляет подписание документов в электронной форме простой электронной подписью. 

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "Об электронной подписи" (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.08.2024) Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. 

На основании изложенного, у истца отсутствует транспортная накладная на бумажном носителе, так как стороны договоров №757, №758 согласовали оформление электронной транспортной накладной в приложении грузоотправителя WB Drive.

Судом определением от 30.11.2024г. ООО "Вайлдберриз" (ИНН 

<

***>) предложено представить транспортные накладные №153412899, №153226131, оформленные с ООО «ТЭК «ФОРВАГ», а также ТОРГ12 от 12.03.2024 №9768636, ТОРГ12 от 10.03.2024.

Определение суда ООО "Вайлдберриз" (ИНН 

<

***>) не исполнил, запрашиваемые документы не направил. 

Вместе с тем пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» установлено, что согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. 

Вместе с тем отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 2 статьи 67 ГПК, часть 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Истец считает, что отсутствие транспортной накладной на бумажном носителе не является основанием для признания грузоперевозки не осуществленной по аналогии права. 

В силу части 6 статьи 13 в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права). 

Помимо транспортной накладной, доказательством осуществления перевозки могут быть и иные документы, включая переписку сторон.

Вместе с тем, стороны в разделе 13 договоров №757 и №758 согласовали условия оплаты: оплата в течение 10 банковских дней по оригиналам ТТН, счета, счета фактуры, скан договора-заявки.

Доказательства направления ТТН, счета, счета фактуры в адрес ООО "ТРАК "ФОРВАГ" представлены в материалы дела, а именно кассовый чек от 19.03.2024 с РПО 11740393507392 и отчетом об отслеживании с подтверждением вручения 25.03.2024. 

Также истец представил в материалы дела скриншот электронного письма об отправке счетов, счет-фактур (УПД) в адрес представителя ООО "ТРАК "ФОРВАГ" логиста ФИО5, от которой последовал ответ: «Все правильно, оформляйте оригиналы». 

При этом в разделе 12 «Стоимость перевозки» в договорах №757, №758 указано, что количество контейнеров отображается в задании у водителя в приложении. Скрин задания после загрузки и после выгрузки скинуть логисту на вацап. В разделе 7 «Маршрут» указан контактный номер представителя Заказчика: 89600578431 (Алия). 

Таким образом, стороны договоров №757, №758 согласовали способ обмена информацией при исполнении настоящего договора путем переписки в мессенджере Whatsapp.

ООО «Друг дорог» и ООО «ТРАК «ФОРВАГ» уже заключали подобные договоры, где также оформлялись только электронные транспортные накладные, что подтверждается перепиской в месседжере Whatsapp и документами об оплаченных грузоперевозках.

Также судом установлено, что в материалах дела присутствует гарантийное письмо ответчика №79 от 23.04.2024г. о признании долга и погашении задолженности в общей сумме 680 000 руб. частями, начиная с 13.05.2024г. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу спора не заявлял. 

В соответствии с частью 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В силу норм процессуального законодательства судопроизводство осуществляется на основе состязательности (ч.1 ст.9 АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 АПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами (ч.2 ст.41 АПК РФ) и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.9 АПК РФ).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. 

Суд, полно и всесторонне исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу о доказанности истцом факта наличия на стороне ответчика задолженности по оплате стоимости перевозки.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств по договору истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты не представлено, требование истца о взыскании долга в размере 340 000 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 852,46 руб. за период с 09.04.2024г. по 04.09.2024г.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно договорам-заявкам №757 от 07.03.2024г. и №758 от 07.03.2024г. оплата производится в течение 10 б.д. по оригиналам ТТН, счета, счета фактуры, скан договора-заявки. 

Как следует из материалов дела, истец осуществил перевозки грузов. В материалы дела представлено гарантийное письмо ответчика №79 от 23.04.2024г. о признании долга и погашении задолженности частями.

Истец в своем расчете начисляет проценты с 09.04.2024г. по 04.09.2024г. в размере 22 852,46 руб. 

Контррасчет ответчиком не представлен.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договоров.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 09.04.2024г. по 04.09.2024г.в размере 22 852,46 подлежит полному удовлетворению. 

Истец также просил начислить проценты по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 ГК РФ). 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ). 

Таким образом, требование истца о начислении на сумму долга процентов по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина в порядке статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Трак Форваг", г.Арск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Друг Дорог", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 340 000 руб. задолженности, 22 852 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2024г. по 04.09.2024г., 10 257 руб. государственной пошлины.

Начислять на сумму 340 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 05.09.2024г. по дату фактического исполнения обязательства.

Исполнительный лист выдать по заявлению после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                      Ю.В. Артемьева