АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-26538/2017

22 ноября 2017 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   27 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен            22 ноября 2017 года

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Золотарёвой О.В.,      

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А53-26538/2017 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" г. Новочеркасска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

 к обществу с ограниченной ответственностью "Горжилэксплуатация" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)         

о взыскании 266 885 руб. 83 коп. задолженности, 5 531 руб. 03 коп. неустойки, неустойки,   начисленной на сумму 266 885 руб. 83 коп. за период с 29.07.2017 по день фактического исполнения обязательств,                      

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Тепловые сети" г. Новочеркасска обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Горжилэксплуатация" о взыскании 266 885 руб. 83 коп. задолженности, 5 531 руб. 03 коп. неустойки, неустойки,   начисленной на сумму 266 885 руб. 83 коп. за период с 29.07.2017 по день фактического исполнения обязательств.          

 Определением суда от 07.09.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. 

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о рассмотрении спора в упрощенном порядке в соответствии со ст. 123 АПК РФ. 

От ответчика через канцелярию суда поступил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ответчиком после подачи истцом иска была произведена оплата долга в размере 51 000 руб., которая частично должна была погасить задолженность за спорный период. Ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

От истца поступил заявление об уточнении (уменьшении) исковых требований, обусловленных частичным погашением задолженности ответчиком в размере 62 807 руб. 82 коп. Просил суд взыскать 204 078 руб. 01 коп. долга, 6 077 руб. неустойки за период с 16.05.2017 по 01.09.2017, неустойку за период с 02.09.2017 по день фактического исполнения обязательства,  начисленную в соответствии с п. 9.3 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»

Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд не счел его подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.  

Исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" г. Новочеркасска содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом основания  перехода на общую процедуру рассмотрения спора, установленные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют. Указанные в обоснование ходатайства обстоятельства (наличие возражений против удовлетворения иска, наличие спора, возражения относительно удовлетворения иска в заявленном размере) не признаются судом достаточными для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Материалы дела содержат достаточные доказательств для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.  Ходатайство ответчика мотивировано тем, что им произведена оплата в размере 51 000 руб., при этом часть денежных средств должна была пойти в счет оплату по настоящему иску. Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства,  учел, что истцом уменьшена сумма долга на 62 807 руб. 82 коп., т.е. на сумму, превышающую указанную истцом.    

Уточнение (уменьшение) исковых требований подлежит принятию в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах  объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков. 

27.10.2017 по делу принято решение путем подписания резолютивной части,  которая была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Дата публикации: 28.10.2017 в 15.44 МСК.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

31.10.2017, то есть в пределах установленного статьей 229 АПК РФ срока, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении спора на основании материалов дела, судом установлено следующее.

Между МУП «Тепловые сети» г. Новочеркасска (поставщик) и ООО "Горжилэксплуатация" (исполнитель) заключен договор теплоснабжения № 916 от 24.04.2015, по условиям которого истец обязался поставлять коммунальный ресурс, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использование которых осуществляется потребление коммунального ресурса, а исполнитель оплачивать поставщику потреблённый ресурс (пункты 2.1; 4.3.2 договора).   

Стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 6.1 договора). 

Согласно пункту 6.3 договора оплата исполнителем за потребленный коммунальный ресурс производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным. 

Во исполнение условий договора истцом ответчику в апреле 2017 года была поставлена тепловая энергия в объеме 168,144 Гкал на общую сумму 384 028 руб. 36 коп., что подтверждается материалами дела: договором теплоснабжения № 916 от 24.04.2015 (в редакции дополнительного соглашения), счетом-фактурой № Т00000550 от 30.04.2017, посуточной ведомостью учета параметров теплопотребления. 

Ответчик в нарушение условий договора потребленную тепловую энергию полностью своевременно не оплатил, в результате чего у ответчика перед предприятием образовалась задолженность в размере 204 078 руб. 01 коп.  

 Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представленные в материалы дела документы, подтверждающие факт поставки электрической энергии (договор теплоснабжения № 916 от 24.04.2015 (в редакции дополнительного соглашения), счет-фактура № Т00000550 от 30.04.2017, посуточная ведомость учета параметров теплопотребления) оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу. 

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 204 078 руб. 01 коп. правомерно, а потому подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Ответчик представил возражения относительно заявленной ко взысканию суммы долга, ссылаясь на то, что ответчиком после подачи искового заявления в суд произведена частичная оплата задолженности в размере 51 000 руб., которая, по возражениям ответчика, не учтена истцом в расчете. 

Суд, исследовав довод ответчика, установил, что истцом при уточнении исковых требований зачтена сумма задолженности в большем размере, чем оспаривается ответчиком.      

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика (с учетом уточнений) 6 077 руб. неустойки  период с 16.05.2017 по 01.09.2017, кроме того, неустойку начисленную в соответствии с п. 9.3 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» на сумму 204 078 руб. 01 коп. за период с 02.09.2017 по день фактического исполнения обязательств. 

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обязательства по  оплате оказанных услуг. Таким образом, истец имеет правовые основания для начисления пени за неисполнение обязательства. 

МКП «Тепловые сети» г. Новочеркасска произвел расчет пени согласно п.9.3 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Ст. 6 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины: потребителей энергетических ресурсов» внесла изменения в Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», дополнив ст. 15 частью 9.3. Согласно п.9.3 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступленияустановленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлено, доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлены.

Уменьшение пени судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Расчет пени проверен судом и признан верным. 

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии подтверждается материалами дела, а потому, требование истца о взыскании неустойки правомерно.

Таким образом, общий размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 6 077 руб. 

Требование истца о взыскании пени, начисленной на сумму основной задолженности в размере 204 078 руб. 01 коп. за период с 02.09.2017 по день фактического исполнения обязательств исходя из ставок, установленных ч. 9.3 статьи 15 Федерального закона о теплоснабжении от 27.07.2010 № 190-ФЗ, также подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в соответствии с пунктом 65 которого, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку определением 07.09.2017 истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, государственная пошлина по делу в размере 7 428 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150,151, 169-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Уточнение исковых требований от 25.10.2017 принять.      

Исковые требования удовлетворить.                     

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Горжилэксплуатация" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" г. Новочеркасска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 204 078 руб. 01 коп. задолженности по договору № 916 от 24.04.2015 за апрель 2017 года, 6 077 руб. неустойки  период с 16.05.2017 по 01.09.2017, неустойку,  начисленную в соответствии с п. 9.3 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» на сумму 204 078 руб. 01 коп. за период с 02.09.2017 по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Горжилэксплуатация" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 7 428 руб. государственной пошлины.                 

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

         Судья                                                                                                    О.В. Золотарёва