ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

672007, Чита, ул. Ленина, 145

тел. (3022) 21-24-91

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А10-6860/2023

город  Чита

22 октября   2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена  21 октября   2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено  22 октября   2024 года.     

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Филипповой И.Н., 

судей: Лоншаковой Т.В., Мациборы А.Е., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юнусовой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца  - ПАО «Территориальная генерирующая компания № 14» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 9 августа 2024 года по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к товариществу собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «105-й квартал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, неустойки,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований:

-муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальной жилищной инспекции Администрации г. Улан-Удэ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

в отсутствие в судебном заседании лиц и их представителей, участвующих в деле

                                                 установил:

истец обратился  в Арбитражный суд Республики Бурятия с вышеуказанным  иском,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «105-й квартал» о взыскании 86 180 рублей 65 копеек, в том числе 78 802 рублей 11 копеек - задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период июнь – август 2023 года, 7 378 рублей 54 копеек – неустойки за просрочку платежа за период с 18.07.2023 по 01.03.2024, а также неустойки за просрочку платежа с 02.03.2024 по день фактической уплаты долга

Постановленным по делу  решением иск удовлетворен   частично, с ответчика в пользу истца взыскано 764 рубля 94 копейки  в счет  задолженности за потребленную тепловую энергию, 6 948 рублей 10 копеек  в счет неустойки за период с 18.07.2023 по 29.07.2024, а также неустойка, подлежащую начислению на сумму долга 764 рубля 94 копейки, начиная со 30.07.2024 по день фактической уплаты долга, а также  309 рублей – судебных расходов по оплате государственной пошлины

Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу,  в которой указывает на то,  что  судом первой инстанции неправильно сделан вывод,   что расчет  объема тепловой энергии, приходящийся на подогрев воды по МКД №21, следует определять не по показаниям ОДПУ,  а путем произведения объема потребленной собственниками МКД горячей воды на утвержденный норматив расхода тепловой энергии, используемый на подогрев воды, согласно п.п. а(1) п.21 Правил 124.

В отзыве апелляционную жалобу ответчик  просит  решение суда первой инстанции оставить без изменения.

О месте и времени судебного заседания, участвующие в деле лица  извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы (п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 12).

Как следует из материалов  дела и установлено судом первой инстанции, по постановлению Администрации г. Улан-Удэ № 77 от 14.03.2006,  ПАО «ТГК-14» является единым поставщиком тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде для потребителей г. Улан-Удэ с 01.04.2006. 

В соответствии с протоколом общего собрания в форме заочного голосования собственников многоквартирных домов, расположенных по адресам: 

<

...>, 

<

...> № 1 от 26.06.2015 принято решение о выборе способа управления указанных многоквартирных домов (далее – МКД) товариществом собственников жилья,  создано ТСЖ «105-й квартал». 

Договор на отпуск и потребление коммунального ресурса в виде тепловой энергии на подогрев воды сторонами в спорный период не заключен. 

Согласно актам допуска от 08.12.2020, от 20.10.2021 МКД, расположенный по адресу: 

<

...> мкр-н, д. 21 (далее – МКД № 21) оборудован водо-подогревательной установкой, а также общедомовым прибором учета (далее – ОДПУ) на общем вводе и отоплении.

 В спорном МКД централизованная система горячего водоснабжении отсутствует. 

За спорный период (июнь-август 2023 года) объем потребленной тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления услуг по горячему водоснабжению по МКД № 21 определен истцом  на основании сведений ОДПУ и составил 41,38 Гкал, стоимостью 99 653 рубля 20 копеек. 

Согласно акту допуска от 19.03.2021 МКД, расположенный по адресу: 

<

...> мкр-н, д. 22 (далее – МКД № 22) оборудован водо-подогревательной установкой, а также ОДПУ на общем вводе.

 В спорном МКД централизованная система горячего водоснабжении отсутствует. 

За спорный период объем потребленной тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления услуг по горячему водоснабжению по МКД № 22 составил 8,658 Гкал, стоимостью 20 851 рубль 09 копеек. 

Расчет потребленной тепловой энергии по МКД № 22 истцом произведен на основании сведений об объемах потребленной горячей воды, рассчитанной исходя из сведений МУП «Водоканал» и нормативов потребления коммунальной услуги. 

В адрес товарищества были направлены претензии исх. № УУ0002939 от 18.07.2023, исх. № УУ0003082 от 18.08.2023, исх. № УУ00036324 от 19.09.2023 с требованием оплатить задолженность.

 Указанные претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя  частично заявленные требования, суд первой инстанции исходил из  положений  статей 330, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 154, 157, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, положения Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 № 190-ФЗ (далее - Закон о теплоснабжении), Правил № 124, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034,  и  необходимости определения объема и стоимости горячего водоснабжения по нормативу, с произведением самостоятельного расчета.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела в  МКД, по которым истец предъявляет ко взысканию задолженность за поставленный  ресурс,  отсутствует система централизованного горячего водоснабжения.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет стоимости потребленной тепловой энергии, используемой на подогрев горячей воды в МКД № 22, ответчиком не оспаривался и за спорный период составил 20 851 рубль 09 копеек.

 Платежными поручениями № 233 от 29.12.2023 на сумму 20 851 рубль 09 копеек, № 89 от 20.06.2024 на сумму 31 977 рублей 40 копеек товарищество оплатило долг на общую сумму 52 828 рублей 49 копеек.

Факт поставки теплоснабжающей организацией в спорный период тепловой энергии в  МКД №21, который также находится на управлении ТСЖ «105-й квартал» сторонами не оспаривается,  в отношении данного дома  у  сторон имеются разногласия по методике определения объема тепловой энергии, используемой товариществом на подогрев холодной воды для целей горячего водоснабжения, поставляемой в МКД, соответственно, стоимости поставленной тепловой энергии за спорный период.

В части 1 статьи 8 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что организации, осуществляющие ГВС, обязаны обеспечивать ГВС, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем ГВС, в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

По договору ГВС,  организация, осуществляющая ГВС, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ).

В силу пунктов 12, 27 статьи 2 Закона № 416-ФЗ нецентрализованной системой ГВС являются сооружения и устройства, в том числе индивидуальные тепловые пункты ( ИТП), с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется абонентом самостоятельно.

Централизованная система ГВС - это комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для ГВС путем отбора горячей воды из сетей ГВС (или тепловой сети, то есть открытой системы теплоснабжения) либо путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центральных тепловых пунктов (закрытая система ГВС).

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 ЖК РФ). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Закона№ 189-ФЗ законы и иные нормативные правовые акты применяются, если  они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 Правил № 354, под коммунальными ресурсами, приобретаемыми исполнителем у ресурсоснабжающей организации, понимается холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия, теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (ГВС), бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления.

Из содержания части 2 статьи 161 ЖК РФ следует, что собственники помещений в МКД обязаны выбрать один из способов управления МКД, которым может быть управление управляющей организацией.

Частями 2, 12, 15 статьи 161, частью 2 статьи 162 ЖК РФ, пунктом 13 Правил № 354, пунктом 17 Правил № 124 предусмотрено, что с момента выбора способа управления МКД путем заключения договора с управляющей организацией, создания товарищества собственников жилья, жилищного кооператива либо иного специализированного потребительского кооператива,  последние становятся исполнителями коммунальных услуг и обязаны заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющей организации, товарищества, кооператива) как с целью предоставления коммунальной услуги собственникам помещений, так и с целью содержания общедомового имущества в МКД, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 157.2 ЖК РФ, связанных с переходом собственников помещений МКД на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями, которое приобретает статус исполнителя, возлагающих в таком случае на управляющую организацию обязанность приобретения ресурса в части, необходимой на содержание общедомового имущества в МКД.

При отсутствии в МКД централизованной системы ГВС снабжение горячей водой потребителей в таком доме осуществляется исполнителем, путем самостоятельного приготовления на оборудовании, входящем в состав общего имущества собственников помещений в МКД, с использованием других коммунальных ресурсов (тепловой энергии и холодной воды), расчет исполнителя с соответствующими ресурсоснабжающими организациями осуществляется исходя из объема тепловой энергии и холодной воды, использованных при производстве горячей воды (подпункт "б" пункта 4, пункт 54 Правил № 354).

Поскольку действующее жилищное законодательство предусматривает возможность перехода собственников и пользователей помещений в МКД на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями только в отношении строго определенного перечня коммунальных услуг, поименованных в пункте 4 Правил № 354, к числу которых тепловая энергия на подогрев воды не относится, коммунальная услуга по ГВС в МКД с нецентрализованной системой ГВС может быть предоставлена только исполнителем, осуществляющим эксплуатацию относящегося к общему имуществу собственников помещений в МКД внутридомового оборудования, с помощью которого приготавливается горячая вода, и, следовательно, заключение собственниками помещений прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями, поставляющей только один из необходимых для приготовления горячей воды компонентов (тепловую энергию), не допускается (определение Верховного Суда Российской Федерации от  21.06.2023 № 307-ЭС23-2986).

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 потребитель коммунальной услуги по отоплению и (или) ГВС, произведенной и предоставленной исполнителем потребителю при отсутствии централизованных систем теплоснабжения и (или) ГВС, вносит плату, рассчитанную в соответствии с пунктом 54 указанных Правил.

Абзацем первым пункта 54 Правил № 354 установлено, что в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) ГВС (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) ГВС (далее - использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

В абзаце пятом пункта 54 Правил № 354 предусмотрено, что размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного ГВС) определяется в соответствии с формулами 20 и 20.1 приложения № 2 к названным Правилам как сумма двух составляющих: произведение объема потребленной потребителем горячей воды, приготовленной исполнителем, и тарифа на холодную воду; произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по ГВС, и тарифа на коммунальный ресурс. При этом объем (количество) коммунального ресурса определяется исходя из удельного расхода коммунального ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по ГВС, в объеме, равном объему горячей воды, потребленной за расчетный период в жилом или нежилом помещении и на общедомовые нужды.

В пункте 22 раздела IV приложения № 2 к Правилам № 354 указано, что размер платы за коммунальную услугу по ГВС, предоставленную за расчетный период в i-м жилом помещении (квартире) или нежилом помещении в МКД, согласно пункту 54 Правил определяется по формуле 20, при наличии ОДПУ коммунального ресурса, использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и подогреву воды в целях предоставления коммунальной услуги по ГВС, потребленной в жилых и нежилых помещениях и на общедомовые нужды МКД, определяется по формуле 20.1.

В формуле 20.1 приложения № 2 к Правилам № 354 учтен объем коммунального ресурса, использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, вследствие чего указанная формула может применяться только в случае производства тепловой энергии для приготовления горячей воды при помощи автономной котельной, входящей в состав общего имущества МКД.

Применение формулы 20.1 приложения № 2 к Правилам № 354 для определения количества коммунального ресурса, использованного на приготовление горячей воды в МКД, в котором система отопления является централизованной и подогрев воды осуществляется за счет такой системы, невозможно.

 В указанных случаях,  при определении платы за горячее водоснабжение следует применять формулу 20 приложения № 2 к Правилам № 354, в соответствии с которой размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению определяется как произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления услуги по горячему водоснабжению, и тарифа на коммунальный ресурс (определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.07.2019 № 309-ЭС19-2341).

С 01.09.2022 вступили в силу изменения, внесенные в Правила № 124 постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2022 № 92 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", пункты 21 и 21(1) данных Правил дополнены подпунктом "а(1)", содержащим прямое указание на то, что объем коммунального ресурса, используемого для подогрева холодной воды при производстве с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества в МКД, и горячей воды, определяется за расчетный период (расчетный месяц) для управляющей организации аналогично порядку для граждан - в соответствии с Правилами № 354.

Таким образом,  из изложенного следует, что расчет стоимости потребленной в МКД тепловой энергии в целях приготовления горячей воды, должен учитывать норматив расхода тепловой энергии, используемой на ее подогрев, а показания ОДПУ тепловой энергии в таком случае не учитываются при определении объема обязательств управляющей организации перед ресурсоснабжающей организацией.

Из указанного следует, что довод апелляционной жалобы об ошибочности выводов суда первой инстанции о том,  что  расчет  объема тепловой энергии, приходящийся на подогрев воды, следует определять путем произведения объема потребленной собственниками МКД горячей воды на утвержденный норматив расхода тепловой энергии, используемый на подогрев воды, согласно п.п. а(1) п.21 Правил 124  - подлежит  отклонению.

Судом первой инстанции,  по спорному МКД №21, самостоятельно произведен расчет  стоимости потребленной тепловой энергии, используемой на подогрев горячей воды по предоставленным собственниками помещений объемам потребленной горячей воды, исходя из показаний ИПУ, и норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в МО ГО «Город Улан-Удэ» в размере 0,5119 Гкал/м?, утвержденного Приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 14.12.2017 № 5/14 и составил 32742,34 руб. 

Поскольку долг по МКД № 22 истцом не оспаривался и был оплачен  по платежному поручению № 233 от 29.12.2023 на сумму 20 851 рубль 09 копеек, а по МКД №21 было оплачено  по платежному поручению № 89 от 20.06.2024   сумма в  31 977 рублей 40 копеек., соответственно,  правомерно указание суда первой инстанции о наличии долга на стороне ответчика по МКД № 21 в  итоговом размере  в 764 руб.  94 коп.

При этом суд апелляционной инстанции также учитывает, что истцом  правильность выполненного судом расчета  как  по основному долгу, так по неустойке не оспорена, контррасчет не представлен, что в понимании ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, является свидетельством  согласия истца  с произведенным расчетом.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела, доводы апелляционной жалобы проверены в полном объеме, они не опровергают правильные выводы суда первой инстанции и не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для отмены или изменения принятого судом первой инстанции законного и обоснованного решения, в связи с чем,  апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 9 августа 2024 года по делу №А10-6860/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия, путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

 

Председательствующий:

И.Н. Филиппова

 

                           Судьи:

Т.В.Лоншакова

 

 

А.Е.Мацибора