АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16120/2015

11 сентября 2017 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 07.09.2017.

Полный текст решения составлен 11.09.2017.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ярковой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономорёвой И.Ю.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу № А46-16120/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТрансСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от  общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сервис» - ФИО1, на основании доверенности от  13.06.2017 № 12, ФИО2, доверенность от 13.06.2017,

от общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТрансСервис» - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЭкоТрансСервис» (далее по тексту- ООО «ЭкоТрансСервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сервис» (далее - ООО ЖКХ «СЕРВИС»):

- задолженности по оплате арендных платежей по договору № 02/15 аренды недвижимого имущества от 15.07.2015 в размере 5 530 645 руб. 16 коп.;

- задолженности по оплате арендных платежей за период с 13.10.2015 по 31.01.2016 в размере 5 419 354 руб. 84 коп.;

- арендной платы, начиная с 03.02.2016 до момента исполнения обязанности по возврату арендованного имущества;

- договорной неустойки за период с 06.08.2015 по 02.02.2016 в размере 809 627 руб. 42 коп.;

- договорной неустойки, начиная с 03.02.2016 по день погашения задолженности по арендной плате.

Решением Арбитражного суда Омской области от 15.04.2016 по делу № А46-16120/2015, требования истца удовлетворены в части взыскания с ООО «ЖКХ «СЕРВИС» задолженности по оплате арендных платежей по Договору № 02/15 аренды недвижимого имущества от 15.07.2015 года за период с 22.06.2015 года по 12.10.2015 года в размере 5 530 645 руб. 16 коп.; задолженности по оплате арендных платежей за период с 13.10.2015 года по 15.10.2016 года в размере 145 161 руб. 29 коп.; договорной неустойки за период с 06.08.2015 года по 15.10.2016 года в размере 181 500 руб. и государственной пошлины.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2016, указанное решение суда первой инстанции было изменено: с ООО «ЖКХ «СЕРВИС» в пользу ООО «ЭкоТрансСервис» взыскана задолженность по оплате арендных платежей по договору № 02/15 аренды недвижимого имущества от 15.07.2015 года за период с 22.06.2015 по 12.10.2015 в размере 5 530 645 руб. 16 коп.; задолженность по оплате арендных платежей за период с 13.10.2015 по 31.01.2016 в размере 5 419 354 руб. 84 коп.; договорная неустойка за период с 06.08.2015 по 15.10.2015 в размере 181 500 руб. и государственная пошлина.

31.05.2017 (вход. № 56753) ООО «ЖКХ «Сервис» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Омской области от 15.04.2016, принятого по делу № А46-16120/2015.

Так, ответчик просит отменить решение Арбитражного суда Омской области от 15.04.2016 по делу № А46-16120/2015, в удовлетворении требований ООО «ЭкоТрансСервис» к ООО «ЖКХ «Сервис» отказать в полном объёме.

В качестве нового обстоятельства заявитель называет постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 по делу № А46-8450/2015, которым было отменено решение Арбитражного суда Омской области от 10.03.2017 по указанному делу и принят новый судебный акт о признании недействительными взаимосвязанные сделки, оформленные между ООО «ЖКХ «Сервис» и ООО «ЭкоТрансСервис» договором займа от 24.12.2014 № 1, договором залога (ипотеки) земельного участка от 25.12.2014, договором аренды недвижимого имущества от 15.07.2015 № 02/15, а также сделка с ООО «ЭкоТрансСервис» по обращению взыскания на предмет залога по договору о залоге (ипотеке) земельного участка от 25.12.2014 - земельный участок, площадью 400 000 кв.м, кадастровый (или условный номер) 55:20:13 11 03:358, адрес (местоположение) объекта: примерно в 2 970 м по направлению на юго-восток относительно нежилого строения, имеющего почтовый адрес: 

<

...>.

В судебном заседании представители ООО «ЖКХ «Сервис» поддержали заявление по новым обстоятельствам.

ООО «ЭкоТрансСервис», надлежащим образом извещённое о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, что в силу статьи 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения настоящего заявления по существу.

Изучив материалы дела, суд находит заявление ООО «ЖКХ «Сервис»  подлежащим удовлетворению, а решение Арбитражного суда Омской области от 15.04.2016 по делу № А46-16120/2015 подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Перечень новых обстоятельств, установленный частью 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим.

На основании пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» указано, что основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

 В качестве нового обстоятельства для отмены решения заявитель указал на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 по делу № А46-8450/2015, которым было отменено решение Арбитражного суда Омской области от 10.03.2017 по указанному делу и принят новый судебный акт о признании, в частности, недействительной сделки, оформленной между ООО «ЖКХ «Сервис» и ООО «ЭкоТрансСервис» договором аренды недвижимого имущества от 15.07.2015 № 02/15.

Исходя из доказанности наличия обстоятельств, предусмотренных статьёй 311 (п. 2 ч. 3) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявление ООО «ЖКХ «Сервис» подлежащим удовлетворению, решение Арбитражного суда Омской области от 15.04.2016 по делу № А46-16120/2015 подлежащим отмене по новым обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отменить решение Арбитражного суда Омской области от 15.04.2016 по делу №А46-16120/2015 по новым обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                С.В. Яркова