АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9975/2019

18 июля 2019 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2019 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Катанаевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Новоуральск Таврического р-на Омской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: Омская область, Саргатский м.р., 

<

...>) о признании её несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2 лично (паспорт),

от Управления Росреестра по Омской области – ФИО3 по доверенности от 09.01.2019 № 11 (удостоверение),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.06.2019 заявление ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, заявитель) о признании ее несостоятельной (банкротом) принято к производству судом.

Информация о принятии заявления, дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания должница поддержала заявление, ходатайствовала о введении реализации имущества. Пояснила, что на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних, отец которых алименты не платит, в подтверждение чего представлены судебные приказы. Кредиты получала на потребительские нужды, в том числе содержание детей. Возражений по кандидатуре арбитражного управляющего не заявила.

Представитель Управления Росреестра по Омской области возражений по кандидатуре арбитражного управляющего не заявил.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие представителей указанных лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав заявителя и представителя контролирующего органа, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство граждан регулируется главой X Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Из заявления ФИО2 следует, что она имеет задолженность на общую сумму 1 557 188 руб. 47 коп., в том числе: перед ООО КБ «Ренессанс Кредит» на основании кредитного договора № 

<

***> от 19.09.2017 на сумму 233 609 руб. 18 коп., № 74750330375 от 19.09.2017 на сумму 42 988 руб. 48 коп.; перед ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № 

<

***> от 17.05.2018 на сумму 43 858 руб. 50 коп., на основании кредитного договора № 

<

***> от 13.08.2018 на сумму 668 248 руб. 64 коп., на основании кредитного договора № 

<

***> от 14.12.2016 на сумму 41 196 руб. 59 коп.; перед АО «Тинькофф банк» на основании кредитного договора № 

<

***> от 08.02.2019 на сумму 14 745 руб. 29 коп.; перед ООО МКК Арифметика» на основании договора микрозайма № 318ОмАР00360019 от 08.11.2018 на сумму 16 290 руб., перед ООО «МФК «Быстроденьги» на основании кредитного договора № 

<

***> от 20.04.2019 на сумму 10 747 руб. 88 коп., перед ООО МФК «Джой Мани» на основании кредитного договора № 

<

***> от 25.03.2019 на сумму 10 000руб., перед ООО МФК «Грин Мани» на основании кредитного договора от 24.03.2019 в размере 26 173 руб., перед ООО МФК «Русинтерфинанс» на основании договора займа от 01.04.2019 на сумму 18 933 руб., перед ООО МФК «Конга» на основании договора займа № 0880489003 от 27.03.2019 на сумму 40 117 руб. 84 коп., перед ООО «Главколлект» на основании договора займа № 5-55-555/ОN19.73304 на сумму 47 840 руб., перед ООО «МФК «КредитехРус» на основании договора займа на сумму 8 589 руб. 43 коп., перед ООО МФК «Турбозайм» на основании договора займа № АА 2654542 от 25.03.2019 на сумму 11 590 руб. 44 коп., перед ООО МКК «МаксКредит» на основании договора займа на сумму 22 356 руб., перед ООО МФК «Честное слово» на основании договора займа на сумму 14 000 руб., перед ООО МФК «Займер» на основании договоров займа на сумму 61 004 руб. и на сумму 31 311 руб. 61 коп., перед ООО «МФК «Займ Онлайн» на основании договора займа № 11-1105897-2019 от 15.03.2019 на сумму 24 780 руб., перед ООО МФК «СМСФИНАНС» на основании договора займа на сумму 50 065 руб., перед ООО МФК «МангоФинанс» на основании договора займа № 7500051243 от 25.02.2019 на сумму 19 907 руб. 18 коп., перед ООО «МФК «Лайм-Займ» на основании договора займа № 1900571356 от 03.03.2019 на сумму 23 940 руб. 44 коп., перед ООО МФК «МаниМен» на основании договора займа № 6572856 от 13.02.2019 на сумму 46 604 руб., перед ООО «МКК «Платиза.ру» на основании договора займа на сумму 28 291 руб. 97 коп., а также перед ООО МФК «Вэббанкир».

В обоснование задолженности представлены копии кредитных договоров, справок о состоянии задолженности.

Судом установлено, что ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована.

Брак между ФИО2 и ФИО4 расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области от 01.04.2019.

Должник имеет двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и  ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В материалы дела представлен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области от 12.10.2011, которым с ФИО4 взысканы в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание двоих детей в размере 1/3 заработка или иного дохода.

Из постановления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Любинского районного отдела судебных приставов от 20.12.2017 следует, что на 04.08.2017 задолженность по алиментам составила 816 641,55 руб., за период с 04.08.2017 – 20.12.2017 – 57 547,63 руб.

Согласно пояснениям должника в суде, задолженность не погашена до настоящего времени.

Должник работает в АО «Омсктрансмаш» в должности машиниста моечных машин. Указывает на открытые счета в ПАО «Сбербанк».

Согласно справкам о доходах физического лица 2-НДФЛ за 2016 год доход должника составил 534 055 руб. 96 коп., за 2017 год – 564 829 руб. 06 коп., за 2018 год – 456 722 руб. 29 коп., за 2019 год (январь-апрель) – 103 291 руб. 05 коп.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая значительный размер задолженности перед кредиторами, отсутствие у ФИО2 источника дохода, позволяющего произвести расчеты с ними, отсутствие имущества, на которое может быть обращено взыскание, наличие двух несовершеннолетних детей, наличие заявления должника о признании ФИО2 банкротом и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу о признании заявления обоснованным и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Финансирование процедуры банкротства является прямой обязанностью должника в связи с чем, согласно пунктам 19, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Должнику разъясняется, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Заявленная должником Ассоциация Саморегулируемой организации «Объединение Арбитражных Управляющих «Лидер» представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5.

В материалы дела против утверждения данной кандидатуры арбитражного управляющего возражений сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах ФИО5 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2

Последствия признания гражданина банкротом установлены статьей 213.30 Закона о банкротстве.

При изготовлении печатного текста резолютивной части решения судом была допущена опечатка, выразившаяся в неверном указании времени судебного заседания: указано «…на 07 ноября 2019 года в 11 часов 10 минут» вместо «…07 ноября 2019 года в 11 часов 00 минут», которую суд считает необходимым устранить в порядке статьи 179 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Новоуральск Таврического р-на Омской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: Омская область, Саргатский м.р., 

<

...>) несостоятельной (банкротом).

2. Открыть в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца (до 11.11.2019).

3. Финансовым управляющим ФИО2 на период процедуры реализации имущества гражданина утвердить ФИО5 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 644112, 

<

...> г, а/я 8274) члена Ассоциации Саморегулируемой организации «Объединение Арбитражных Управляющих «Лидер».

4. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере, предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», - 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

5.  С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Обязать финансового управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании гражданина банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

7. Обязать финансового управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информация о ходе процедуры реализации имущества гражданина.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего должника о результатах процедуры реализации имущества должника на 07 ноября 2019 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 122.

9. Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         А.С. Катанаева