2263/2020-66703(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16521/2018

г. Владивосток

03 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2020 года.  Полный текст решения изготовлен 03 июня 2020 года.  

 Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Гарбуз М.Н.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем  

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Транс Нефть Сервис" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Свенто ДВ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно  предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Карма»,  ФИО2  

о взыскании 25 137 412 рублей 22 копеек при участии в заседании: 

от истца – ФИО3, доверенность от 23.01.2020, паспорт;  

от ответчика – Логинов Ю.М., доверенность от 06.01.2020, удостоверение  адвоката;  

от третьего лица: ООО «Карма» – ФИО5, доверенность от  01.08.2018 № 156, паспорт;  

от третьего лица: ФИО2 – не явились, извещены; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Транс Нефть  Сервис" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу  с ограниченной ответственностью "Свенто ДВ" о взыскании суммы  убытков в размере 20 043 671 рублей 00 копеек, возникших в результате  ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору № 17/102011 оказания агентских услуг по организации перевалки нефтепродуктов  от 17.10.2011, а также процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 5 093 741 рубль 22 копейки за период с 02.09.2015 по  30.07.2018.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:  общество с ограниченной ответственностью «Карма», ФИО2.  

В обоснование исковых требований истец указал на то, что в рамках  заключенного договора № 17/10-2011 от 17.10.2011 в адрес ответчика  были направлены письма № 565/14 от 30.06.2015, № 568/1 от 01.07.2015,   № 652/1 от 30.07.2015, № 662 от 03.08.2015 с просьбой о зачислении на  карточку хранения ООО "Свенто ДВ" на нефтебазе ООО «Карма»  нефтепродуктов, принадлежащих истцу, а именно, 12 вагонов №№ :  50412261, 51762839, 50412477, 73956864, 73955619, 50412188, 50412485,  73957821, 51762722, 51762706, 50412303, 50581149 бензина и 4 вагонов   №№ : 50980614, 50680655, 51799799, 50980705 конденсата природных  газов. 30.10.2015 Следственным отделом ОМВД России по г. Артему  возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления,  

предусмотренного частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской  Федерации (далее – УК РФ), по факту хищения путем присвоения и  растраты хранящегося на территории нефтебазы ООО «Карма»,  принадлежащего ООО "Транс Нефть Сервис" имущества, а именно,  бензина для промышленных целей в количестве 348,938 тн., общей  стоимостью 15 464 591 рубль 397 копеек, конденсата из природных газов, в  количестве 182,700 тн., стоимостью 5 545 312 рублей 14 копеек, чем ООО  "Транс Нефть Сервис" причинен ущерб в особо крупном размере.  Приговором Артемовского городского суда Приморского края от  30.01.2019 по уголовному делу № 1-4/2019 Александрович Евгений  Александрович признан виновным в совершении преступлений,  предусмотренных частью 4 статьи 160 УК РФ, частью 7 статьи 159 УК РФ,  и ему назначено наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев  лишения свободы; на основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание  считать условным. Гражданский иск по уголовному делу № 1-4/2019  потерпевшего ООО "Транс Нефть Сервис" удовлетворен частично. С  Александровича Евгения Александровича в пользу ООО "Транс Нефть  Сервис" взыскано 36 768 203 рубля 58 копеек в счет возмещения ущерба,  причиненного преступлениями.  

Определением Арбитражного суда от 08.04.2019 производство по  делу № А5-16521/2018 приостановлено на основании пункта 1 части 1  статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) до вступления в законную силу судебного акта по  уголовному делу № 1-4/2019.  

Апелляционным определением Приморского краевого суда от  22.05.2019 приговор Артемовского городского суда по уголовному делу   № 1-4/2019 отменен в части наложения ареста на земельный участок с  кадастровым номером 25:27:030103:907, в остальной части оставлен без  изменения.  

Определением Арбитражного суда от 11.11.2019 производство по  делу № А51-16521/2018 возобновлено.  

Ответчик иск оспорил, представил в материалы дела письменный  отзыв, в котором указал, что истцом не соблюден обязательный  претензионный порядок, пропущен срок исковой давности для  предъявления рассматриваемых требований, а также что истцом не  представлено доказательств нарушения условий заключенного договора №  17/10-2011 оказания агентских услуг по организации перевалки  нефтепродуктов от 17.10.2011 со стороны ответчика, в результате которых  ООО "Транс Нефть Сервис" потерпело убытки в результате хищения  нефтепродуктов генеральным директором ООО «Карма» ФИО2, который признал вину в совершении  преступлений.  

Третье лицо - ООО «Карма», с требованиями истца не согласилось и  указало, что истец пытается повторно получить с ответчика стоимость  похищенных нефтепродуктов, взысканную с ФИО2 по  уголовному делу № 1-4/2019 приговором Артемовского городско суда  Приморского края от 30.01.2019, также указывает, что ООО «Карма» в  спорный период занималось перевалкой нефтепродуктов и не оказывало  услуги по хранению и не получало вознаграждение за хранение  нефтепродуктов.  

Третье лицо - ФИО2 представил в  материалы дела пояснения, в которых указал, что работал с 01.07.20007  генеральным директором ООО «Карма», для проведения реконструкции и  модернизации нефтебазы он брал денежные средства из оборота ООО  «Карма», для чего вынужден был продавать топливо, принадлежащее  компаниям, которые хранили топливо на нефтебазе.  

Третье лицо – ФИО2 в судебное  заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства  

извещено надлежащим образом, в виду чего судебное разбирательство  проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.  

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик по иску возражал по доводам представленного отзыва. 

Третье лицо ООО «Карма» возражало против удовлетворения  искового заявления.  

Суд в порядке статьи 163 АПК РФ определил объявить в судебном  заседании 20.05.2020 перерыв до 10 часов 45 минут 27.05.2020.  

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в  соответствии с Информационным Письмом Президиума ВАС РФ № 113 от  19.09.2006 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации» путем размещения на официальном сайте  суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.  

После окончания перерыва судебное разбирательство продолжено  27.05.2020 в том же составе суда, согласно статье 156 АПК РФ без участия  третьего лица ФИО2  

Третье лицо – ФИО2 в судебное  заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства  извещено надлежащим образом, в виду чего судебное разбирательство  проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.  

Из материалов дела суд установил, что в обоснование исковых  требований истец указал на следующее.  

17.10.2011 между ООО "Свенто ДВ" (агент) и ООО "Транс Нефть  Сервис" (принципал) заключен договор № 17/10-2011 оказания агентских  услуг по организации перевалки нефтепродуктов, по условиям которого  агент обязуется за вознаграждение по поручению принципала совершать  от своего имени, но за счет принципала, необходимые действия по  организации услуг по перевалке нефтепродуктов принципала,  поступающих по железной дороге включая: прием нефтепродуктов от  

железной дороги, подачу/уборку железнодорожных цистерн; слив  нефтепродуктов из железнодорожных цистерн в резервуары нефтебазы  ООО «Карма» на код хранения агента; хранение нефтепродуктов в  емкостях нефтебазы; отпуск (налив) нефтепродуктов на номинированные  принципалом суда или выдача на иной согласованный транспорт; перевод  (передачу) нефтепродуктов с кода хранения агента на код хранения  третьих лиц; проведение проверки качества и количества нефтепродуктов  по согласованию с принципалом с привлечением независимого сюрвейера.  

Согласно пункту 3.3.2 договора № 17/10-2011 оказания агентских  услуг по организации перевалки нефтепродуктов принципал предоставляет  заявку агенту и производит отгрузку вагонов по следующим реквизитам: в  графе «станция назначения» - ФИО6 -1, ДВЖД, 982403, в  графе «получатель» - ООО «Карма», код 9242, Почтовый адрес – 692800,  Артем, ул. Кирова, 146-66, в графе «особые отметки» - для ООО «Свенто  ДВ».  

Как указывает истец, нефтепродукты, направляемые  железнодорожным транспортом, хранились на территории нефтебазы ООО  «Карма», расположенной по адресу: 

<

...>.  

В адрес ответчика были направлены письма № 565/14 от 30.06.2015,   № 568/1 от 01.07.2015, № 652/1 от 30.07.2015, № 662 от 03.08.2015 с  просьбой о зачислении на карточку хранения ООО "Свенто ДВ" на  нефтебазе ООО «Карма» нефтепродуктов, принадлежащих истцу, а именно  12 вагонов №№ : 50412261, 51762839, 50412477, 73956864, 73955619,  50412188, 50412485, 73957821, 51762722, 51762706, 50412303, 50581149  бензина и 4 вагонов №№ : 50980614, 50680655, 51799799, 50980705  конденсата природных газов.  

 19.08.2015 нефтепродукты (бензин для промышленных целей в  количестве 348,938 тн., общей стоимостью 15 464 591 рубль 397 копеек,  

конденсат из природных газов, в количестве 182,700 тн., стоимостью  5 545 312 рублей 14 копеек) отгружены из резервуарного парка нефтебазы  ООО «Карма» в адрес ООО «Прим Арт Ойл».  

 Таким образом, как утверждает истец, в резервуарном парке  нефтебазы ООО «Карма» должно было остаться нефтепродуктов ООО  "Транс Нефть Сервис": бензин для промышленных целей в количестве  356,650 тн., общей стоимостью 14 836 64 рублей 00 копеек, конденсат из  природных газов, в количестве 182,702 тн., стоимостью 5 207 007 рублей  00 копеек.  

При этом 12.10.2011 между ООО «Свенто ДВ» (заказчик) и ООО  «Карма» (исполнитель) заключен договор № НП-65 на перевалку и  хранение нефтепродуктов, согласно условиям которого перевалка и  хранение исполнителем нефтепродуктов ООО «Свенто ДВ». Услуга  перевалки включает в себя выгрузку, хранение и погрузку на транспорт  заказчика. При получении нефтепродуктов заказчик предъявляет  доверенность на имя лица, получающего нефтепродукты. Нефтепродукты  поступают на нефтебазу по ЖД накладным, в которых указывается в графе  станция назначения: ФИО6 1 ДВЖД, код 982403, получатель  ООО «Карма» код 9242. (п.п. 1.1.-1.3 договора № НП-65 от 12.10.2011).  

30.10.2015 Следственным отделом ОМВД России по г. Артему  возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления,  предусмотренного частью 4 статьи 160 УК РФ по факту хищения путем  присвоения и растраты хранящегося на территории нефтебазы ООО  «Карма», принадлежащего ООО "Транс Нефть Сервис" имущества, а  именно, бензина для промышленных целей в количестве 348,938 тн.,  общей стоимостью 15 464 591 рубль 397 копеек, конденсата из природных  газов, в количестве 182,700 тн., стоимостью 5 545 312 рублей 14 копеек,  чем ООО "Транс Нефть Сервис" причинен ущерб в особо крупном размере.  

Приговором Артемовского городского суда Приморского края от  30.01.2019 по уголовному делу № 1-4/2019 Александрович Евгений  Александрович признан виновным в совершении преступлений,  предусмотренных частью 4 статьи 160 УК РФ, частью 7 статьи 159 УК РФ,  и ему назначено наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев  лишения свободы; на основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание  считать условным.  

Гражданский иск по уголовному делу № 1-4/2019 потерпевшего ООО  "Транс Нефть Сервис" удовлетворен частично. С ФИО2 в пользу ООО "Транс Нефть Сервис" взыскано 36 768 203  рубля 58 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного  преступлениями.  

Соблюдая обязательный претензионный порядок, истец направил в  адрес ответчика претензию от 18.07.2018.  

Поскольку ответчик претензию не удовлетворил, истец обратился в  арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.  

Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в  силу следующего.  

Заявленные истцом требования основаны на статьях 15, 1064  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

В силу пунктов 1 и 2 статьи 401 ГК РФ лицо признается невиновным,  если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него  требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло  все меры для надлежащего исполнения обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности  или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу  юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,  причинившим вред.  

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если  докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 статьи 1064 ГК РФ).  

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений  раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" По  делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является  лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а  также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие  убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).  

В силу части 4 статьи 69 АПК РФ одним из оснований,  освобождающих от доказывания, является вступивший в законную силу  приговор суда по уголовному делу, который обязателен для арбитражного  суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и  совершены ли они определенным лицом.  

Вместе с тем другие доказательства, полученные в уголовно- процессуальном порядке, могут быть использованы в арбитражном  процессе для установления наличия или отсутствия обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, при  условии их относимости и допустимости (часть 1 статьи 64, статьи 67 и 68  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Аналогичная правовая позиция изложена Конституционным Судом  Российской Федерации в определении от 01.03.2011 № 273-О-О.  

Как следует из материалов дела и пояснений истца и ответчика,  последний во исполнение условий договора № 17/10-2011 оказания  агентских услуг по организации перевалки нефтепродуктов поместил  нефтепродукты, направляемые железнодорожным транспортом, по  поручению истца на хранение на нефтебазу ООО «Карма», расположенную  по адресу: 

<

...>, то есть  

ответчик надлежащим образом исполнил возложенные на него  обязанности по договору № 17/10-2011.  

Приговором Артемовского городского суда Приморского края от  30.01.2019 по уголовному делу № 1-4/2019, вступившим в законную силу,  установлено, что ФИО2 признан  виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи  160 УК РФ, частью 7 статьи 159 УК РФ, а именно, в присвоении и растрате  хранящегося на территории нефтебазы ООО «Карма», принадлежащего  ООО "Транс Нефть Сервис" имущества, а именно, бензина для  промышленных целей в количестве 348,938 тн., общей стоимостью  15 464 591 рубль 397 копеек, конденсата из природных газов, в количестве  182,700 тн., стоимостью 5 545 312 рублей 14 копеек.  

Таким образом, указанным судебным актом установлено, что лицом,  причинившим вред ООО "Транс Нефть Сервис", является ФИО2.  

По указанному, с учетом положений части 4 статьи 69 АПК РФ,  статей 401, 1064 ГК РФ, у суда отсутствуют правовые основания для  возложения ответственности за причиненный и заявленный ко взысканию  в рамках настоящего дела ущерб в размере 20 043 671 рублей 00 копеек на  ответчика.  

При этом судом учитывается, что гражданский иск по уголовному  делу № 1-4/2019 потерпевшего ООО "Транс Нефть Сервис" удовлетворен  частично, с ФИО2 в пользу ООО  "Транс Нефть Сервис" взыскано 36 768 203 рубля 58 копеек в счет  возмещения ущерба, причиненного преступлениями.  

Действующее российское законодательство не допускает взыскание  ущерба (вреда) в двойном размере.  

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности судом  отклоняются в силу следующего.  

В соответствии со статьями 196, 200 ГК РФ к требованиям о  взыскании убытков, возникшим вследствие причинения вреда имуществу  (глава ГК РФ), применяется общий трехлетний срок исковой давности,  течение которого начинается со дня, когда лицо узнало или должно было  узнать о нарушении своего права.  

Истец узнал о нарушении своего права 20.10.2015. Доказательств  иного ни ответчиком, ни третьими лицами в материалы дела в нарушение  статьи 65 АПК РФ не представлено.  

В Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском ООО  "Транс Нефть Сервис" обратилось 06.08.2018.  

Таким образом, трехлетний срок на подачу иска ООО "Транс Нефть  Сервис" не пропущен.  

Все иные доводы сторон не имеют правового значения при  разрешении настоящего спора по существу.  

 С учетом указанного суд отказывает истцу в удовлетворении  требования о взыскании убытков в размере 20 043 671 рубля 00 копеек.  

Поскольку суд пришел к выводу, что исковые требования о  взыскании убытков в размере 20 043 671 рубль 00 копеек необоснованны и  незаконны, исковые требования о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами также не подлежат удовлетворению.  

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины относятся на истца.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транс  Нефть Сервис" в доход федерального бюджета 148 687 рублей 00 копеек  госпошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу.  

 Судья М.Н.Гарбуз 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.05.2019 1:33:37

 Кому выдана Гарбуз Максим Николаевич